Эссе на тему «В чем заключается экономическая рациональность избирателей и кандидатов (политических партий) в теории Э.Даунса?»

В своей книге «Экономическая теория демократии» экономист Энтони Даунс предложил теорию «экономической рациональности» в контексте политического поведения. Согласно Даунсу, избиратели и политические кандидаты (партии) руководствуются корыстными интересами, а их решения руководствуются желанием максимизировать свою полезность (счастье или удовлетворение) [1, С.10].

Для избирателей экономическая рациональность означает, что они отдают свои голоса на основе ожидаемых выгод, которые они получат от политики кандидата, которого они поддерживают. Они взвешивают затраты и выгоды различных кандидатов и партий и голосуют за того, который, по их мнению, принесет им наибольшую пользу. Например, избиратель может проголосовать за кандидата, который обещает снизить налоги и расширить возможности трудоустройства, потому что это соответствует его личным интересам.

Точно так же политические партии также руководствуются экономической рациональностью. Они стремятся максимизировать свои шансы на победу на выборах, обращаясь к наибольшему числу избирателей. Они делают это, предлагая политику, которая может вызвать наибольшую поддержку избирателей. В этом смысле политические партии подобны предприятиям, конкурирующим за «рыночную долю» избирателей.

В области политической науки «Экономическая теория демократии» Энтони Даунса является основополагающей работой, в которой исследуются отношения между экономикой и политикой. В основе теории Даунса лежит концепция «экономической рациональности», которая утверждает, что политическое поведение определяется личным интересом как избирателей, так и политических кандидатов (партий). В этом эссе мы подробно рассмотрим экономическую рациональность избирателей и кандидатов и исследуем, как эта концепция применяется к нашему пониманию демократических обществ [2, С.86].

Для избирателей экономическая рациональность означает, что их политическое поведение определяется стремлением максимизировать собственную полезность. Другими словами, избиратели отдают свои голоса на основе ожидаемых выгод, которые они получат от политики кандидата, которого они поддерживают. Это может включать экономические выгоды, такие как более низкие налоги и расширение возможностей трудоустройства, а также неэкономические выгоды, такие как повышение качества жизни, улучшение государственных услуг и более сильное чувство общности. Даунс утверждает, что избиратели принимают эти решения на основе анализа затрат и выгод, сопоставляя преимущества одного кандидата с преимуществами другого. Вот почему кандидаты и партии постоянно борются за внимание и поддержку избирателей, предлагая политику и платформы, которые, по их мнению, вызовут наибольшую поддержку [3, С.141].

Для политических партий экономическая рациональность означает, что они также должны помнить о своих личных интересах, чтобы победить на выборах. Точно так же, как предприятия соревнуются за долю рынка, политические партии соревнуются за «рыночную долю» избирателей. Для этого они должны обратиться к как можно большему количеству избирателей, предлагая политику и платформы, которые могут вызвать наибольшую поддержку. В этом смысле политические партии всегда пытаются найти оптимальный баланс между обслуживанием своих основных избирателей и привлечением новых избирателей.

Одно из ключевых открытий теории экономической рациональности Даунса заключается в том, что она помогает нам понять, почему политическое поведение иногда может противоречить общественным интересам.