Эссе на тему: "Каково соотношение международного и внутригосударственного права в Российской Федерации?"

Расширение в последние десятилетия международного партнерства и сотрудничества в различных областях общественной жизни, возрастающее значение роли международных отношений, привели к усилению значения международного права в современном мире. Национальные государства, являясь главными действующими лицами на международной арене, определяют не только свою внутреннюю политику, но и согласованно, сообща регулируют всеобщие публичные интересы. Международные институты используются для охраны государственных интересов. Международные правовые нормы служат ориентиром для развития и реформирования отраслей внутреннего права, а международные документы признаются основополагающими для деятельности законодательных, исполнительных и судебных органов внутри государств.

Россия всегда являлась активным участником международных отношений, основанных на взаимопомощи и сотрудничестве в различных отраслях общественной жизни. Но в сложившейся на данный момент ситуации противостояния коллективного Запада нашему государству, попытке ослабить Россию экономически, политически, дестабилизировать ситуацию внутри страны, в условиях реальной военной угрозы и нарушения целостности российских границ возникает вопрос: «А должна ли Россия следовать нормам международного права, которое перестало защищать ее интересы?» Ответ на данный вопрос должен раскрыть проблему важности и приоритетности международного или внутригосударственного права на территории нашего государства. Актуальность данной темы заключается еще и в том, что 1 июля 2020 года россияне большинством голосов поддержали внесение более чем 200 поправок к Конституции страны. Они касались разных сфер деятельности, но самой спорной оказалась поправка об отмене приоритета международного права над российским (статьи 4 (часть 1), 15 (часть 1),79 и 125 Конституции РФ).

В практике международных отношений и внутреннем праве отдельных государств встречаются различные способы решения вопроса о формах взаимодействия международного и внутригосударственного законодательства. Монистические концепции исходят из приоритета какой-либо одной системы права (международного или внутригосударственного). Историческая практика показывает, что международные организации, основываясь на принципе первенства международного права, часто организуют вмешательство во внутригосударственные дела, основанное на субъективном представлении о положении дел в том или ином государстве, порой даже с нарушением элементарных норм международного права. В качестве примера можно привести «цветные революции» в ряде стран, начиная с 2000-х годов: в 2000 г. в Югославии, в 2003 г. в Грузии, 2004 и 2013—2014 г. на Украине, в 2018 г. в Армении, в 2005 г. в Киргизии и т.д. Дуалистическая концепция рассматривает международное право и право внутригосударственное как самостоятельные, равно-порядковые правовые системы, которые активно взаимодействуют в процессе нормотворчества и правоприменения.

Относительно российского права с лета 2020 года поправки означают, что мы остаёмся в международном сообществе, однако Конституция РФ обладает высшей юридической силой в России как суверенном государстве, а приоритет международного права сохранится только в той части его нормативно-правового содержания, которая была подписана и ратифицирована Россией.

В случае столкновения или несоответствия международного права с основами конституционного строя РФ, предпочтение должно быть отдано последним. То есть, международному праву нужно следовать до тех пор, пока оно не войдёт в конфликт с основами конституционного строя суверенного российского государства, в ситуации, невыгодной для государственной власти применять международное право Россия не будет.

Например, нормы и решения Международного суда ООН по искам Украины не могут быть реализованы со стороны России, так как они уже сейчас противоречат конституционным требованиям о территориальной целостности России.

Между президентами России и США Дмитрием Медведевым и Бараком Обамой 8 апреля 2010 года в Праге был подписан Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3). При ратификации документа стороны сделали ряд оговорок. В резолюции Конгресса США отмечалось, что "новый договор не накладывает ограничений на развертывание систем ПРО, в том числе в Европе". Россия оставила за собой право выйти из документа, если ПРО США достигнет той стадии развития, когда станет представлять угрозу РФ. В Послании Президента Федеральному Собранию Российской Федерации 21.02.2023 года было заявлено, что Россия приостанавливает свое участие в Договоре, единственном в настоящее время действующем документе об ограничении вооружений между Россией и США.