Судебная практика квалификации преступлений, совершенных в соучастии

содержание

ВВЕДЕНИЕ 4

1 Соучастие в преступлении и его уголовно-правовая характеристика…………………………………………………………………....7

1.1 Понятие и свойства соучастия в преступлении………………………………………………………………….…..9

1.2 Виды и формы соучастия в преступлении…………………………………………………………………….122 Соучастники в преступлении и их уголовно-правовая характеристика………………………………………………………………......16

2.1 Виды соучастников…………………………………………………….….17

2.2 Ответственность соучастников преступления………………………………………………………………….…18

2.3 Судебная практика квалификации преступлений, совершенных в соучастии………………………………………………………………………....23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………..…...28

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………….…30

Приложение 1………………………………………………………………...….32

введение

Для того чтобы начать свою курсовую работу следует отметить актуальность темы касающиеся квалификации по формам соучастия в преступлении. В силу того что Уголовный кодекс Российской Федерации [3] (далее УК РФ) имеет неоспоримые преимущества он все еще имеет ряд изъянов. Важным аспектом является то, что УК РФ имеет не только некоторые недостатки в отдельных нормах, но и даже в Общей и Особенной частях. Это не означает, что уголовно-правовые нормы не подвергаются структуризации и обновлению, но порой само по себе изменение норм не приподносит никакого видимого результата.Рассматривая уголовное право в целом можно выделить наиболее спорный и одновременно осложненный с точки зрения понимания правовой институт соучастия в преступлении. Основная сложность заключается прежде всего в изучении самого института соучастия, а также практическом применении норм его регламентирующих. Прежде всего это проблемы квалификации деяния, совершенного двумя или более лицами, так как в ряде составов преступлений, предусмотренных УК РФ, это является отягчающим (квалифицирующим) признаком.Касаясь темы научной обснованности стоит отметить, что в юридической литературе сложилось достаточно много мнений и расхождений по вопросам отнесения соучастия, к конткретному уголовно-правовому институту. Связано подобного рода расхождение в первую очередь с «размытым» понятием соучастия в преступлении, указанном в статье 32 УК РФ ,которое гласит следующим образом: «соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления». Здесь не ясен момент, касающиейся наличия преступного единения членов и распределение ролей между ними.При написании курсовой работы мною были использованы нормативно-правовые акты, основным из которых является УК РФ, а также научно-методические материалы следующих авторов: В.Б. Алексеев, К.А. Барышева, И.М. Беляева, Д.А. Безбородов, В.Ю. Голубовский, Д.С. Дядькин и др.Немаловажным фактом является то, что исследования по вопросам соучастия в преступлении проводятся продолжительный промежуток времени, но единого и должного результата нет до сих пор.Объектом исследования при составлении курсовой работы стало уголовное законодательство в части, регулирования отношений, касающихся понятия соучастия и его форм.Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства, научно-методическая литература и статьи по теме соучастия в преступлении.Цели курсовой работы ___ рассмотреть и всецело изучить понятие соучастия в преступлении, изыскать на основании уголовно-правового законодательства квалификацию по формы соучастия в преступлении.Задачи курсовой работы состоят в следующем:___ изучить понятие соучастия в преступлении и его уголовно-правовую характеристику;___ рассмотрение сущности и признаков соучастия в преступлении;___ выявить виды и формы соучастия в преступлении;___определить проблемы правоприменительной практики в области соучастия в преступлении и пути их разрешения.Научная актуализированность предопределяется тем, что различное множество мнений при исследовании института соучастия в преступлении претерпевает ряд изменений с течением времени. Поэтому именно для научного исследования соучастия становятся наиболее интересными и в немалой степени определяющими, мнения молодых ученых в области уголовного права и начинающих студентов.Теоретическая значимость исследования. Заключается в предупредительно-охранительной деятельности правоохранительных органов по борьбе с деятельностью организованных преступных групп в органах государственной власти и должностных лиц. На данный момент времени наиболее остро стоит вопрос коррумпированности органов государственной власти. То есть преступные элементы находятся на правильном счету у органов «коррумпированной» власти под так называемой «крышей».Практическая значимость исследования. В законодательном регулировании внесены новейшие уголовно-правовые меры, направленные на борьбу с организованной преступностью. К таковым можно отнести следующие:___ всеобъемливающие понятие исполнителя;___ четкое установление признаков организатора преступления;___ ужесточение уголовной ответственности за организацию и участие в преступном сообществе, а также за наличие статуса, например, «вор в законе», то есть занятие высшего положения в преступной иерархии.Методами исследования в курсовой работе стали ___ анализ, синтез, обобщение.Структура работы предопределена вышеуказанными целями и задачами. Она состоит из введения, двух глав, объединяющих по два параграфа, заключения, списка используемых источников и приложения на одном листе.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты и официальные документы

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета, № 144, 04.07.2020.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022) // Собрание законодательства РФ, от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.10.2022) — от 17.06.1996. — №25. — ст. —2954

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // Собрание законодательства РФ, от 24.12.2001, №52.

Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. –№ 40. – ст.592.

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Справочно-поисковая система «Консультант Плюс».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Справочно-поисковая система «Консультант Плюс».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре» // Справочно-поисковая система «Консультант Плюс».

Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 740п99 по делу Степанова // Справочно-поисковая система «Консультант Плюс».

Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 69П06 по делу Умелова // Справочно-поисковая система «Консультант Плюс».

Научная и учебная литература

Алексеев, В.Б. Курс советского уголовного процесса /В.Б. Алексеев// Общая часть: учебник. — Под ред.: Карпеца И.И. Москва: Юридическая литература, 1989. — 300-305с. [Электронный ресурс] —Режим доступа— URL: http://lawlibrary.ru/izdanie13544.html. (дата обращения 19.02.2023).

Барышева, К.А. Российское уголовное право. Общая часть: учебник / К.А. Барышева. — Москва: Проспект, 2019.  — 124-127с. [Электронный ресурс] —Режим доступа— URL: https://www.studentlibrary.ru/ru/book/ISBN9785392296873.html.(дата обращения 20.02.2023).

Беляева И.М.Простое соучастие как вид соучастия / И.М. Беляева // Проблемы права. 2016. № 1 (55). — С. 136-141. [Электронный ресурс] —Режим доступа— URL: http://pro-prava.ru/Pp_1(2016)/Belyaeva.pdf.(дата обращения 20.02.2023).

Безбородов, Д.А. Соучастие в преступлении: понятие, признаки и юридическая природа: учебное пособие /Д.А. Безбородов// Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2014. — С.50-51. [Электронный ресурс] —Режим доступа— URL: https://www.procuror.spb.ru/izdanija/2014_01_01.pdf.(дата обращения 20.02.2023)

Голубовский, В.Ю. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / В.Ю. Голубовский. — Москва: Проспект, 2020. — 104-109с. [Электронный ресурс] —Режим доступа— URL: https://book.ru/book/937940. (дата обращения 22.02.2023).

Дядькин, Д.С. Уголовное право. Общая часть : учеб. пособие / под общ. ред. /Д.С.Дядькин. — Томск : Издательский Дом Томского государственного университета, 2016. — 70-73c. [Электронный ресурс] —Режим доступа— URL: https://book.ru/book/937940. (дата обращения 23.02.2023).

Соболев, В.В. Формы и виды соучастия: теоретическая проблема или практическая необходимость /В.В. Соболев//.— Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2021. № 7. С. 129-131. [Электронный ресурс] —Режим доступа— URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=46421080. (дата обращения 23.02.2023)