Негаторный иск с некоторыми другими гражданско-правовыми исками

Содержание

Введение  2

Глава 1 Негаторный иск как способ защиты гражданских прав по законодательству РФ  6

1.1. Сущностные особенности негаторных исков  6

1.2. Область применения негаторного иска  16

Глава 2. Соотношение негаторного иска с некоторыми другими гражданско-правовыми исками  21

2.1 Негаторный иск и иск о признании права собственности  21

2.2 Негаторный иск и иск о сносе самовольно возведенной постройки  26

Заключение  29

Список используемых источников  31

Введение

Актуальность темы работы. Несмотря на то, что законодательство Российской Федерации претерпевает постоянные видоизменения, законодательство, сопряженное со сферой вещных прав все равно не может предотвратить нарушений субъективного права. Именно поэтому одной из основных задач законодателя является создание и официальное закрепление в нормативно – правовых актах специальную систему мер, которая позволит собственнику эффективно и в установленном законом порядке, защищать свои права и интересы.Стоит заметить, что возможность гражданами использовать действенную систему вещных прав, сопряженную, также, с системой обязанностей, вытекающих из самих прав, напрямую взаимосвязана с созданием эффективной и качественной системы охранительных мер, которые будут направлены на обеспечение реализации субъективных прав.К сожалению, законодательство Российской Федерации в части закрепления негаторного иска, все еще несовершенно. Рост числа судебных споров, которые напрямую связаны с защитой гражданами своих вещных прав (в том числе и посредством предъявления негаторного иска) – неуклонно растет. В связи с этим, правоприменитель сталкивается с колоссальным количеством проблем, которые требуют пристального внимания не только с теоретической точки зрения ученых – юристов, а также, со стороны законодателя.Таким образом, российское гражданское право сопряжено с постоянным преобразованием и видоизменением своих положений с учетом изменения окружающей действительности и положений в государстве на различных отраслях жизнедеятельности субъектов права.Стоит отметить, что гражданское право, наделяя субъектов, участвующих в правоотношениях, соответствующими правами, автоматически предполагает существование эффективного механизме их защиты и охраны. Так, право на защиту включает в себя субъективное прав, то есть, непосредственную возможность совершения, определенную управомоченным лицом таких действий, которые будут трактованы как защищающие его права (в качестве примера можем привести самозащиту права) и, соответственно, требовать от обязанного лица должного поведения по отношению к его правам, то есть, применять определенное воздействие, совершать определенные действия, связанные с непосредственным участием компетентных государственных органов, которые выступают в качестве защитника нарушенного или оспариваемого права субъекта правоотношения.Необходимо отметить, что защита имеет юрисдикционный и не юрисдикционный характер. В первом случае, при защите нарушенного или оспариваемого права участвуют государственные органы (например, суды, куда граждане обращаются с исковыми заявлениями). В данной работе, мы будем изучать более узкую категорию исковых заявлений, которые представляются для защиты владения, пользования или распоряжения – в отношении права собственности или частичных его составляющих. Право собственности способно создавать абсолютное правоотношение, в котором управомоченное лицо удовлетворят свои потребности на основании использования и получения полезных свойств определенной вещи, в то время как круг обязанных лиц является неопределенным, так как он охватывает всех участников оборота, выступающих либо, в качестве пассивных наблюдателей, которые воздерживаются от совершения каких – либо действий, которыми они могли бы нарушить сферу собственности управомоченного лица.Собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей ему на праве собственности вещью, по своему усмотрению. Разумеется, что каждое звено из вышеназванной триады, образующей единое право собственности субъекта права, имеет собственную форму и способ защиты. В данной работе мы рассмотрим одну из форм, представляющую собой негаторный иск, представляющий собой один из способов защиты субъективных гражданских прав, обеспечивающих восстановление положения, которое существовало до нарушения или пресечения действия, которые нарушили данное право.Объектом исследования данной работы являются общественные отношения, которые возникают при осуществлении права на защиту посредством предъявления негаторного искового заявления.Предметом исследования данной курсовой работы выступают нормы гражданского законодательства Российской Федерации, которые регулируют негаторный иск как одно из средств защиты вещных прав.Целью исследования данной работы является проведение комплексного изучения и анализирования основных аспектов негаторного иска как одного из способов защиты гражданских прав. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач, а именно: Дать определение сущностным особенностям негаторных исков;Охарактеризовать область применения негаторного иска;Рассмотреть негаторный иск в его соотношении с иском о признании права собственности;Проаназировать соотношение негаторного иска с иском о сносе самовольно возведенной постройки.Нормативную основу исследования составили: Конституция Российской Федерации; Гражданский кодекс Российской Федерации; Постановление Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №64; Определение Верховного Суда Российской Федерации №305 – ЭС18-17374 по делу №А41-3700/2018 и т.д.Теоретическую основу настоящей работы составили труды: Ю.А. Борисовой, В.В. Витрянского, Ж.С. Вороновой, П.С. Долгополова, А.О. Ковтун, З.К. Кондратенко, Т.И. Пляскиной, Л.В. Сагдеевой и др.Методологическая основа работы включает как общенаучные методы исследования: диалектический, формально-логический, структурно-функциональный, методы системного анализа, сравнения и обобщения; так и специальные методы: собственно-юридический, методы анализа правоприменительной практики и правового моделирования. Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения и библиографического списка.

Список использованных источников

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ, от 04.10.2020 №8- ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - N 31. ст. 4398.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.04.2022) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.

О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество зданий: Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №64. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru (дата обращения: 15.03.2023).

Определение Верховного Суда Российской Федерации №305 – ЭС18-17374 по делу №А41-3700/2018. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.vsrf.ru ( дата обращения: 15.03.2023).

Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами ст. 222 ГК РФ: определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2019 №18-КГ19-68. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.garant.ru (дата обращения: 16.03.2023).

Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 №153. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.garant.ru (дата обращения: 16.03.2023).

Борисова Ю.А. Негаторный иск: понятие и особенности / Ю. А. Борисова. // Молодой ученый. — 2019. — № 5 (243). — С. 217-220.

Бугакова А.А. Специфика негаторного иска как средства вещно – правовой защиты в гражданском судопроизводстве/А.А. Бугакова// Образование и право. – 2022. - №8. – С. 76-81.

Витрянский В.В. Кодификация российского частного права 2019 / В.В. Витрянский, С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало и др.; под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2019. 492 с.

Воронова Ж.С. Негаторный иск: судебная практика /Ж.С. Воронова// Вестник магистратуры. – 2016. - № 8. – С. 55 – 59.

Долгополов П.С. Виды исков [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru (дата обращения:12.03.2023).

Ковтун А.О. Иск о признании как способ защиты права/ А.О. Ковтун// Science Time. – 2017. - №14. – С. 25-28.

Кондратенко З.К., Полушин, Д.С. Негаторный иск в российском гражданском праве/ З.К. Кондратенко, Д.С. Полушин// Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки» - 2019. - №4. – С. 26-31.

Пляскина Т. И. Иск о признании права собственности в качестве самостоятельного традиционного способа защиты права собственности / Т. И. Пляскина. // Молодой ученый. — 2017. — № 47 (181). — С. 137-139.

Потапова А.Н. Виндикационный и негаторный иски в римском и современном российском праве/ А.Н. Потапова, А.В. Ващенко// Конференция «Ломоносов». – 2018. - №9.- С. 56 – 59.

Полушин Д.С., Кондратенко З.К. Негаторный иск в российском гражданском праве/ Д.С. Полушин, З.К. Кондратенко//Вестник Марийского государственного университета. Серия: Исторические науки. Юридические науки. – 2019. – №4. – С. 30 – 34.

Сагдеева Л.В. Негаторный иск и требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения/ Л.В. Сагдеева// Журнал российского права. – 2020. - №2. – С. 29-32.