Особенности правового регулирования мер административного принуждения

ВВЕДЕНИЕ
На сегодняшний день, административное принуждение представляется особым видом государственной деятельности, основанной, прежде всего на необходимости охраны общественных отношений. Меры административного принуждения применяются к гражданам в рамках реализации исполнительной власти органами государственной власти, в компетенцию которой входит осуществление государственно-властных полномочий, в том числе направленных на обеспечение правопорядка и применение к гражданам, совершивших правонарушение мер воздействия. 
Основной особенностью института административного принуждения является обязательное наличие властно-принудительного характера, что обуславливает ни сколько регламентацию конкретных запретов и мер воздействия за их неисполнение, сколько установления мер государственного принуждения, выражающиеся в непосредственной оперативной деятельности компетентных органов, направленной на коррекцию поведения людей и их действий, ориентации граждан в действующем законодательстве, в том числе разъяснения о наступлении ответственности за совершенное им правонарушение. Кроме этого, необходимо отметить, что добровольное исполнение гражданами установленных нормативно-правовыми актами правил, не устраняет их объективно принудительного характера, которые выражаются в существенном ограничении их конституционных прав и свобод. 
В широком смысле, административное принуждение можно обозначить как целенаправленное внешнее психическое и физическое воздействие государства на поведение людей, выражающееся в ограничениях личного либо имущественного характера. Данные ограничения при своей реализации придерживаются цели заставить субъекта совершить необходимые действия, либо не совершать их, а также подчиниться требованиям действующего законодательства, даже при отсутствии его желания в этом. Таким образом, административное принуждение направлено, прежде всего, не на самого субъекта, а скорее на нормы ее поведения, как основного индикатора развитого правосознания общества. 
Еще одной особенностью административного принуждения является возможность его применения только в рамках действующего законодательства, отклонение от которого недопустимо. Следовательно, данный вид воздействия носит исключительно правовой характер и направлен он на регулирование общественных отношений.
Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что административное принуждение на сегодняшний момент является наиболее распространенным способом воздействия на граждан. Кроме этого неоднозначный подход к нормам административного судопроизводства может приводить к противоречиям и неверному толкованию законодательства, что прямо влияет на реализацию законных прав и интересов граждан.
Степень научной разработанности темы курсовой работы. Вопросы правового регулирования применения мер административного принуждения становились объектом изучения в научных трудах множества отечественных исследователей, в том числе: Д.Н. Бахраха, И.И. Веремеенко, A.C. Дугенца, А.П. Коренева, Н.М. Конина, Ю.А. Копытова, Б.М. Лазарева, Н.В. Макарейко, Ю.И. Мигачева, Б.В. Россинского, Н.Г. Салищевой, А.И. Стахова, М.С. Студеникиной, Л.Л. Попова, А.Ф. Пехтерева и т.д. 
Однако, несмотря на наличие большое количество научных разработок исследуемой тематики, проблемы, порожденные практической реализацией применения мер административного принуждения обуславливает необходимость проведения дополнительных исследований данного направления. 
Объектом исследования в курсовой работе является институт административного принуждения.
Предметом – правовое регулирование применения мер административного принуждения.
Целью в работе является теоретическое, и практическое рассмотрение особенностей правового регулирования мер административного принуждения.
На основании цели, в курсовой работе поставлены следующие задачи: 
    1.    Рассмотреть понятие и сущность мер административного принуждения;
    2.    Проанализировать виды мер административного принуждения;
    3.    Рассмотреть принципы применения мер административного принуждения;
    4.    Изучить особенности применения отдельных мер административного принуждения. 
Информационная база курсовой работы включает в себя нормативно-правовые акты, направленные на регламентацию особенностей применения мер административного принуждения, в том числе Конституция Российской Федерации, Кодекс об административных правонарушениях, а также научная и учебная литература по теме исследования. 
Структура работы включает в себя введение, две главы, заключение и список использованных источников. 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
    1)    Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря. 
    2)    Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: Федеральный закон от 08.03.2015 № 21-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2015. № 10. Ст. 1391. 
    3)    Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1; 2017. № 47. Ст. 6851. 
    4)    Апелляционное определение Московского городского суда от 26 января 2016 г. по делу № 33а-600/2016. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/. 
    5)    Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.11.2015 по делу № 33 – 8267/2015 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/. 
    6)    Постановление Оренбургского областного суда от 03.07.2015 по делу № 4а – 334/2015. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/
Основная литература
    7)    Бахрах Д.Н., Россинский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право. / Д.Н. Бахрах и др. М.: Проспект, 2013. С. 458-459.
    8)    Бахрах Д.Н. Административное право: Учебник для вузов / Д.Н. Бахрах. – М., Эксмо-Пресс, 2009. 624 с.
    9)    Бочаров С.Н., Дорошенко О.М. Специальные меры административно-правового пресечения в правоприменительной практике полиции при противодействии правонарушениям // Вестник экономической безопасности. 2016. №3. С.18-26.
    10)    Данченко С.П. Новое в применении наказаний за административные правонарушения // Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение. 2014. № 4. С. 50.
    11)    Жумагулов М.И. О сущности и понятии административно-правового принуждения // Государство и право. 2016. №10. С. 22-31
    12)    Калинина Л.А. Роль административной науки в совершенствовании законодательства об административных правонарушениях / Административная ответственность: Вопросы теории и практики. / Под ред. Н.Ю. Хаманевой. М., 2012. С. 48.
    13)    Каплунов А.И. Административное принуждение, применяемое органами внутренних дел: теория и практика: монография / Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2014. С. 83.
    14)    Козлов Ю.М. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. М.: Юрист, 2013. С. 137.
    15)    Коренев А.П. Административная деятельность органов внутренних дел. Общая часть. М.: Щит-М., 2013. С. 224.
    16)    Лесин А.М. Проблемы соответствия законодательства РФ об административном принуждении общепризнанным принципам и нормам международного права // Марийский юридический вестник. 2001. № 1 (1). С. 86-90
    17)    Лещина Э.Л., Магденко А.Д. Административно-процессуальное право: курс лекций. М.: Российский государственный университет правосудия, 2015. 406 с.
    18)    Попов Л. Л. Убеждение и принуждение / Л. Л. Попов. – М., Московский рабочий, 2004. 155 с.
    19)    Сафоненков П.Н. Административное принуждение, применяемое таможенными органами, как научная проблема // Административное и муниципальное право. 2016. № 4. С. 295-298.
    20)    Севрюгин В. Е. Проблемы административного права, учебное пособие / В.Е. Севрюгин. – Тюмень: ТВШ МВД РК ТГУ, 1994. 208 с.
    21)    Соколов А.Ю. Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях: монография. М.: Норма, 2015. С. 59.
    22)    Чикин Д.С. Преступление с административной преюдицией как вид сложного единичного преступления // Российский следователь. 2016. № 23. С. 17-18.
    23)    Шатов С.А. О некоторых проблемах института административной ответственности // Российская юстиция. 2014. № 8. С. 21.
    24)    Шубина Е.В. Административно-предупредительные меры в системе административно-правового принуждения // Административное и муниципальное право. 2014. № 11. С. 1160-1164.