Решить задание

Тема № 1. Особенности досудебного судопроизводства

Семинар 1.

Теоретические вопросы:

1. Поводы и основание возбуждения уголовного дела.

2. Процессуальный порядок рассмотрения сообщения о преступлении.

3. Порядок возбуждения отдельных категорий уголовных дел.

4. Отказ в возбуждении уголовного дела.

Тестовые задания:

1. Что из перечисленного не является стадией уголовного процесса:

а: возбуждение уголовного дела;

б: предварительное расследование;

в: судебное следствие;

г: постановление приговора;

д: исполнение приговора.

2. Кто из названных лиц, не может иметь представителя в уголовном судопроизводстве:

а: гражданский истец;

б: частный обвинитель;

в: переводчик;

г: присяжный заседатель;

д: эксперт.

3. На ком из указанных лиц лежит бремя доказывания в уголовном судопроизводстве:

а: гражданском истце;

б: подозреваемом.

в: защитнике;

г: потерпевшем;

д: обвиняемом.

4. Лицо может быть задержано в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ, в следующих случаях:

а: оно застигнуто на месте совершении преступления;

б: оно застигнуто рядом с местом совершения преступления и пыталось скрыться;

в: очевидцы указывают на это лицо, как на совершившее преступление;

г: оно не имеет постоянного места работы или учебы;

д: если в его жилище были обнаружены явные следы преступления.

5. Какие следственные действия могут проводиться до возбуждения уголовного дела:

а: наложение ареста на имущество;

б: осмотр места происшествия;

в: очная ставка;

г: опознание;

д: допрос подозреваемого.

Задачи:

1. Гражданин Х. был задержан по подозрению в совершении преступлении, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ «Убийство». В его отношении была избрана мера пресечения - заключение под стражу, которая продлевалась судом вплоть до максимального срока - 12 месяцев. Следователь подавал ходатайство в суд о продлении срока содержания под стражей, но его не удовлетворили.

В то же время, когда шло производство по первому уголовному делу, в

отношении гражданина Х. было возбуждено еще одно уголовное дело, по статье 162 УК РФ «Разбой».

По данному уголовному делу его задержали и заключили под стражу на два месяца, за четыре дня то того, как должен был выйти максимальный срок содержания под стражей по первому уголовному делу.

Срок содержания под стражей по второму делу исчислялся самостоятельно, без учета сроков по первому.

Оцените правильность избрания меры пресечения следователем и судом в отношении гражданина Х.

Изучите Определение Конституционного суда Российской Федерации от 14 января 2020 № 6-О.

2. Старший следователь следственного отдела по Советскому району города Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области капитан юстиции Н. обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Р. срока содержания под стражей на два месяца.

В ходатайстве следователь указывал, что гражданин Р. ранее судим за совершение тяжких преступлений, в настоящее время также подозревается в совершении тяжких преступлений и, находясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью.

Рассмотрев ходатайство, суд установил, что гражданин Р. обвиняется в совершении умышленных различной степени тяжести, холост, иждивенцев и постоянного дохода не имеет. На основании этого суд пришел к выводу, что обвиняемый Р. может скрыться от следствия, с целью избежать наказания и продлил ему срок содержания под стражей на два месяца.

Оцените решение суда.

3. В офисе компании «Трейд-ИН» 14 декабря 2019 г. сотрудниками Следственного отдела по Ленинскому району города Воронежа СУ СК РФ по

Воронежской области проводился обыск.

Следователь К. отказал компании в том, чтобы во время следственных действий в ее офисе присутствовал адвокат.

Вправе ли следователь К. запретить присутствовать и не допустить к участию в производстве указанного следственного действия после его начала лицо, в помещении которого оно производится, или представляющего интересы такого лица адвоката?

Изучите Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2020 № 4-О.

Тема №2. Проблемы производства в суде первой инстанции

Семинар.

Тестовые задания:

1. Суд может отложить судебное разбирательство в следующих случаях:

а: необходимости истребования новых доказательств;

б: при отсутствии состава преступления;

в: при наличии тяжкой болезни подсудимого;

г: необходимости избрания меры пресечения;

д: необходимости возвращения дела прокурору.

2. Судья, по поступившему уголовному делу, может принять следующее решение:

а: о направлении уголовного дела по подсудности;

б о назначении судебного заседания;

в: об избрании меры пресечения;

г: о назначении предварительного слушания;

д: об объявлении обвиняемого в розыске.

3. В протоколе судебного заседания отражаются:

а: ход и результаты судебного заседания;

б: только выступления участников судебного разбирательства;

в: только ходатайства сторон;

г: только содержание и ход проводимых следственных действий;

д: содержания принимаемых в судебном разбирательстве решений.

4 Протокол судебного заседания со дня окончания судебного заседания должен быть составлен в течение:

а: рабочего дня;

б: 3 суток;

в: 24 часов;

г: 12 часов;

д: 10 суток.

5. Максимальная продолжительность судебного следствия может составлять:

а: устанавливается определением суда;

б: ограничено количеством подсудимых;

в: 1 месяц;

г: не превышает 2 месяцев;

д: не ограничивается.

6. Кто последним задает вопросы свидетелю:

а: суд;

б: государственный обвинитель;

в: сторона, по инициативе которой вызван свидетель;

г: потерпевший;

д: защитник.

7. Вручение копии приговора осуществляется:

а: в течении 5 суток со дня провозглашения приговора;

б: в течении 3 суток со дня провозглашения приговора;

в: в течении 3суток со дня вступления приговора в законную силу;

г: в течении 5 суток со дня вступления приговора в законную силу;

д: после обращения приговора к исполнению.

8. Мировой суд – это суд:

а: рассматривающий только гражданские дела;

б: рассматривающий дела единолично;

в: рассматривающий дела коллегиально;

г: апелляционной инстанции;

д: рассматривающий дела с участием присяжных заседателей.

9. Постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей:

а: является окончательным;

б: может быть обжаловано в апелляционном порядке;

в: может быть обжаловано в кассационном порядке;

г: обжалуется только подсудимым и его защитником;

д: может опротестовано прокурором.

10. Кем подписывается вопросный лист с внесенными в него ответами на поставленные вопросы:

а: председательствующим судьей и присяжными заседателями;

б: всем составом присяжных заседателей;

в: старшиной присяжных заседателей;

г: только председательствующим судьей;

д: секретарем судебного заседания.

Задачи:

1. В процессе предварительного расследования гражданин Е. полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 статьи 158 УК РФ (кража, совершенная в крупном размере) и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании возразил против рассмотрения дела в особом порядке.

После этого суд прекратил особый порядок и перешел к рассмотрению уголовного дела в общем порядке.

Правильно ли поступил суд первой инстанции?

Составьте постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения дела в общем порядке.

2. 20 ноября 2019 г. мировым судьей судебного участка №2 Коминтерновского района г. Воронежа рассматривалось уголовное дело в отношении гражданина Ш., обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. (ttp://sudact.ru/law/uk-rf/osobennaia-chast/razdel-viii/glava-21/statia-158/) (кража).

Суд, заслушав последнее слово подсудимого, удалился в совещательную комнату для постановления приговора, объявив об этом присутствующим в зале судебного заседания и назначив время провозглашения приговора.

Однако, в назначенное время, подсудимый Ш. в судебное заседание не явился.

Какое решение в этом случае должен принять мировой судья?

Может ли он огласить приговор в отсутствие подсудимого?

3. Граждане П. и К. обвинялись органами предварительного следствия по п. «ж» ч. 2 статьи 126 УК РФ (похищение двух или более лиц), совершенном в январе 2019 г. В судебном разбирательстве было установлено, что подсудимые в течение суток незаконно удерживали гражданок М. и С.

Кроме того П. обвинялся в убийстве гражданина Ц., совершенном с особой жестокостью 23 февраля 2019 г.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от обвинения в части способа убийства гражданина Ц., то есть особой жестокости.

Однако, в приговоре суда указанный признак вменен в вину

подсудимому П.

Обоснован ли приговор суда? Подготовьте апелляционную жалобу или представление.