Эссе на тему «Какое из мировоззрений мне кажется более верным и почему»

Под мировоззрением обычно понимают определенный взгляд человека или всего общества на мир. Следовательно, мировоззрение не является чем-то научным. Всего же в истории человечества выделились такие формы мировоззрения, как мифологическое, религиозное, философское и научное. Однако сама философия выделяет три типа мировоззрения – креационизм, эманационизм и материализм, о которых и будет сказано в данном эссе.

Сперва рассмотрим то, как объясняют происхождение мира эти типы мировоззрений, ведь, как известно, ни в философии, ни в науке, до сих пор не сложилось единого мнения по этому поводу. Согласно креационизму, мир создан Богом из ничего. Поэтому Бог является высшим творцом Вселенной, и ничто живое не может быть ему уподоблено. Опять же это говорит о том, что мир имеет свое начало.

Напротив, эманационизм настаивает на том, что мир создан и пронизан некой вечной и высшей субстанцией, называемой Абсолютом. Из этого следует, что и все живое в мире наполнено этим Абсолютом и вытекает из него. Если это так, то все сущее в мире, как и сам Абсолют, существовало всегда и не имеет своего конца и не было создано из ничего. Но такое предположение является спорным, поскольку нельзя предсказать, что было миллионы лет назад.

По материализму, мир создан из неких материальных элементов, которые случайно взаимодействуют между собой. При этом существование какого-либо высшего начала - Абсолюта или духа – отрицается. Считается, что все в мире материально и объясняется физическими законами.

В отношении сакрального также существуют разные точки зрения в зависимости от типа мировоззрения. Креационисты считают, что сакральное – это все то, что связано с самим Богом. При этом все остальное считается профанным. Согласно эманационизму, нельзя отличить или разделить сакральное от профанного, поскольку их вообще не существует. Но есть некое профанное видение, то есть имеющее отношение к бытовому восприятию повседневной реальности. Естественно, что материализм отрицает сакральное, так как, мы указывали выше, что все в мире, исходя из материализма, является материальным.

Говоря о зле, креационисты считают, что оно порождено в результате волеизъявления твари, и противоположно божественному. Тем самым, зло – это отрицательное, негативное, но внешнее проявление реальности. Эманационисты же полагают, что зло – одно из внутренних качеств человека, то есть происходит от него самого, но является результатом неведения, иллюзорного восприятия реальности. Материалисты в свою очередь под злом понимают то, что вредит обществу и человеку. Это может быть совершение плохих поступков. Однако в духовном плане добра и зла, согласно материализму, не существует, так как в мире все относительно. Следовательно, добро и зло – это всего лишь некие категорий нравственности, выработанные самим человеком.

Следующий параметр, раскрывающий типы мировоззрения – это связь с Абсолютом. Исходя из креационизма, люди связаны с Абсолютом (Богом) через Церковь, пророков или священные тексты. Следовательно, предполагается, что Бог не может общаться с человеком напрямую, а лишь опосредованно. Эманационизм видит связь с Абсолютом через раскрытие самим человеком глубин собственного духа, через подсознание. Можно это выразить как диалог с самим собой. Поскольку в материализме Абсолюта не существует, то и связи с ним быть не может. А значит и отрицается само существование Бога. Это говорит опять же о том, что креационизм и эманационизм можно воспринимать как типы мировоззрения, которые выражены духовно, приближенные к идеализму.

В отношении к Богу креационизм выделяет такие чувства людей, как веру, неверие, любовь, ненависть, страх и т.д.