Правоспособность физических лиц, её содержание

Введение

На современном этапе развития гражданским законодательством регламентируется достаточно широкий круг общественных отношений, который включает в себя не только имущественные, но личные неимущественные отношения. В свою очередь, граждане регулярно вступают в те или иные общественные отношения, становясь их непосредственным субъектом. Однако для того, чтобы выступать в качестве полноправного субъекта общественных и правовых отношений, гражданин должен обладать правоспособностью и дееспособностью как ее структурным элементом. Ценность указанных правовых категорий состоит в том, что они обеспечивает активное участие человека в экономическом и хозяйственном обороте, а также предпринимательской и иной деятельности. Более того, субъект может в полной мере реализовать свои имущественные и личные неимущественные права. Одновременно с этим, иные участники оборота имеют возможность на получение компенсации за вред, причиненный таким субъектом. Очевидно, что заявленные правовые категории имеют достаточно большую ценность в связи с тем, что выступают в качестве юридического средства выражения свободы человека в личных неимущественных и имущественных отношениях. Вышесказанное предопределило актуальность, а также практическую и теоритическую значимость настоящего исследования. Цель реферата - провести комплексный анализ правоспособности и дееспособности граждан по действующему российскому законодательству.Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:Изучить понятие правоспособности;Отграничить правоспособность от дееспособности; Изучить ограничение правоспособности и дееспособности; Определить основания и последствия недееспособности лица.Объектом реферата являются общественные отношения, возникающие в момент приобретения гражданами правоспособности и последующей дееспособности; Предметом реферата является нормы действующего законодательства, регламентирующие вопросы, непосредственно связанные с правосубъектностью граждан. Методологическую основу реферата составляет совокупность общенаучных методов, в частности метод системного анализа, формально-логический метод, методы анализа и синтеза. Также при написании работы были использованы частно-научные методы познания, а именно сравнительно-правовой анализ, догматический метод и формально-юридический метод. Теоретическая основа исследования. Вопросы правоспособности граждан нередко становились предметом изучения авторов-специалистов в сфере гражданского права. Так, для написания представленной курсовой работы были использованы труды таких авторов, как В.П. Мозолин, Ю.К. Толстой, С.С. Алексеев. Также обобщался опыт, отраженный в научных публикациях в периодических изданиях и диссертациях. Эмпирическая основа исследования представлена материалами судебной и правоприменительной практики по теме исследования. Структурно реферат состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных 01.07.2020) // Российская газета. 2020. № 144. 2. Федеральный закон «Об опеке и попечительстве» от 24.04.2008 N 48-ФЗ  (ред.30.04.2021) // Собрание законодательства РФ. 2008. N 17. Ст. 1755. 3. Федеральный закон «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2012. N 53 (часть I). Ст. 7627. 4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 46. Ст. 4532. 5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11 1994 № 51-ФЗ (ред. 03.04.2023) // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301. 6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 года № 146-ФЗ (ред. от 03.04.2023) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552. Научная и учебная литература7. Богданов Д.Е. Эволюция гражданско-правовой ответственности с позиции справедливости: монография. - М.: Проспект, 2016 - 304 с.8. Вольфсон В.Л. Противодействие злоупотреблению правом в российском гражданском законодательстве: монография. – М.: Проспект, 2016 - 144 с.9. Жуйков В.М. Особенности рассмотрения и разрешения гражданских споров: учебное пособие // под ред. Пискарев И.К. – М.: Проспект, 2015 - 328 с.10. Каюмова Н.А. Дееспособность граждан в свете изменений Гражданского кодекса Российской Федерации // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2016. № 1. С.137-140. 11. Мозолин В.П. Агафонова Н.Н. Гражданское право: учебное пособие // под ред. Мозолин В.П. – М.: Проспект, 2016 - 816 с.12. Новикова С.В. Теоретические подходы к определению правоспособности в гражданском праве России и зарубежных стран // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2017. № 2. С.31-35. 13. Петрова Е.А. Проблемы правосубъектности физических лиц // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. № 1. С.8-16. 14. Скоробогатова В.В. Правосубъектность граждан в российском гражданском праве: дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.03, Екатеринбург, 2010 - 226 с.15. Слесарев В.Л. Богачева Т.В. Гражданское право: учебник для бакалавров, том 2 // под ред. Слесарев В.Л. – М.: Проспект, 2016 - 768 с.16. Степанов С.А. Васильев А.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: учебно-практический комментарий. - М.: Проспект, 2016 - 1648 с.17. Суханов Е.А. Гражданское право: учебник // под ред. Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2019 - 576 с.18. Тарасова Е.Н. Актуальные вопросы применения критериев недееспособности и ограниченной дееспособности в гражданском процессе // Ленинградский юридический журнал. 2015. № 3.С.102-111. 19. Толстой Ю.К. Гражданское право: учебник / под ред. Толстой Ю.К. – М.: Проспект, 2015 - 928 с.20. Фатеева И.В. Категорий недействительности в гражданском праве // Закон и право. 2007. № 1. С.21-28. 21. Шутова В.И. Некоторые вопросы применения норм о признании гражданина недееспособным лицом и пути их решения // Отечественная юриспруденция. 2017. № 3. С.59-61. 22. Щукин А.И. Сборник разъяснений высших судов России по гражданским делам: книга. - М.: Проспект, 2016 - 1184 с.Материалы судебной практики23. Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела Ι части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2015. № 140.24. Постановление Конституционного Суда от 27.06.2012 года № 15-П «По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации…» [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_132150/ (дата обращения: 15.04.2023).25. Апелляционное определение ВС Республики Башкортостан от 22.10.2013 года по делу № 33-12733/2013. Энциклопедия судебной практики системы Гарант [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 15.04.2023). 26. Кассационное определение Пермского краевого суда от 21.03.2011 года по делу № 33-2550. Энциклопедия судебной практики системы Гарант [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 15.04.2023). 27. Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.03.2012 года № 33-3591/2012. Консультант плюс: анализ судебной практики [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.tls-cons.ru/services/pravovoy-konsalting/stati-nashikh-yuristov/konsultant-plyus-analiz-sudebnoy-praktiki_2503/ (дата обращения: 15.04.2023). 28. Апелляционное определение по гражданским делам Тверского областного суда от 24.04.2014 года по делу № 33-1592. Консультант плюс: анализ судебной практики [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.tls-cons.ru/services/pravovoy-konsalting/stati-nashikh-yuristov/konsultant-plyus-analiz-sudebnoy-praktiki_2503/ (дата обращения: 15.04.2023).