Судьи как субъекты административной юрисдикции

ВВЕДЕНИЕ

Роль судей как субъектов административной юрисдикции заключается в том, что они по сравнению с другими должностными органами, рассматривают более обширный перечень дел об административных правонарушениях, так как в силу своей сложности данный перечень относится к подведомственности юристов, наделенных особым статусом.

На данный момент в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) значительно расширилась компетенция судей и их полномочия по рассмотрению и вынесению решений по делам, касающихся административной юрисдикции. Если в советский период КоАП РСФСР по своему составу был весьма ограничен, то сейчас система российского законодательства стала весьма логичной и более продуктивной.

В КоАП РСФСР дела об административных правонарушениях рассматривались только районными судьями, сейчас КоАП РФ расширила круг субъектов, рассматривающих административные дела – это не только районные судьи, но и мировые, что, на данный момент, значительно снизило нагрузку на сами районные суды и на суды всей общей юрисдикции, так как мировые судьи рассматривают дела незначительной степени тяжести, а административные правонарушения, в большинстве случаев, такие и есть. Наряду с судьями рассматривают административные дела и уполномоченные на это органы, например, органы внутренних дел и должностные лица, но судьи, конечно же, наделены более обширными полномочиями. Перечень дел об административных правонарушениях, рассмотрение которых является прерогативой судьи, приведен в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ.

Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав основного текста, состоящих из пяти параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.

Список использованных источников и литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ, от 06.10.2022) // СПС Консультант Плюс.

2. Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 14.04.2023) // СПС Консультант Плюс.

3. Федеральный закон «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // СПС Консультант Плюс.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 (ред. от 17.12.2020) «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» // СПС Консультант Плюс.

6. Александров Н.Г. Теория государства и права. Учебник / Александров Н.Г., Калинычев Ф.И., Мицкевич А.В., Недавний А.Л., и др.; Отв. ред.: Александров Н.Г. - М.: Юрид. лит., 1968. - 640 c.

7. Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс / Алексеев С.С.. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрид. лит., 1994. - 192 c.

8. Алехин А.П. Административное право Российской Федерации / Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. - М.: Зерцало-М, 2003. - 608 с.

9. Гулягин А.Ю. Административно-юрисдикционная деятельность прокуратуры // Административное право и процесс. – 2013. – №3. – С. 26-30.

10. Канищев Д.Р. Современные тенденции административной юрисдикции таможенных органов // Таможенное дело. – 2014. – №4. – С. 25-29.

11. Корепина А.В. Административная юрисдикция : курс лекций / Корепина А. В. ; М-во образования и науки РФ, Московский гос. юридический ун-т им. О. Е. Кутафина (МГЮА), Северо-Западный ин-т (фил.) Ун-та им. О. Е. Кутафина (МГЮА). - Вологда : Северо-Западный ин-т (фил.) Московского гос. юридического ун-та им. О. Е. Кутафина (МГЮА), 2014. - 303 с. 

12. Панкова О.В. Настольная книга судьи по делам об административных правонарушениях / О. В. Панкова ; под ред. Н. Г. Салищевой. - Москва : Проспект, 2008. - 300 с.

13. Панкова О.В. Рассмотрение в судах общей юрисдикции дел об административных правонарушениях / О. В. Панкова ; под ред. О. А. Егоровой. - Москва : Статут, 2014. – 438 с.

14. Попов Л.Л. Административное право: учебник / под ред. Л. Л. Попова, М. С. Студеникиной. — 3-е изд., перераб. и доп. 2020. - 736 с.

15. Река А.Ю. Актуальные вопросы надлежащего извещения лица при рассмотрении дел об административном правонарушении // Электронный вестник Ростовского социально-экономического института. – 2016. - №4. – С. 77-85.

16. Тихомирова Л.В. Юридическая энциклопедия / [Тихомирова Л. В., Тихомиров М. Ю.]. - 5-е изд., перераб. и доп. - Москва : Юринформцентр, 2001. - 971 с.

17. Федотова О.А. Задачи и принципы производства по делам об административных правонарушениях в отношении несовершеннолетних // Общество и право. – 2016. - № 1 (55). – С. 239-242.

18. Фиалковская И.Д. Правовой статус государственных органов, осуществляющих административную юрисдикцию // Журнал «Вестник Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского». – 2001. - №1. – с. 301-307.

19. Хорьков В.Н., Обоснованы ли эксперименты с субъектами административной юрисдикции в Калининградской области / В.Н. Хорьков, В.В. Рубашкин // Административное право и процесс. – 2016. – №11. – С. 28-31.

20. Шмидт О.Ю. Большая советская энциклопедия / гл. ред. О. Ю. Шмидт. - Москва : Советская энциклопедия, 1926-1947.