ЭССЕ НА ТЕМУ: ДАЧА ВЗЯТКИ: ОСНОВНОЙ И КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ СОСТАВЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Основной состав дачи взятки определяет ст. 291 УК РФ. Статья 291 УК РФ предусматривает гораздо меньший размер ответственности и меньшее количество квалифицирующих признаков.

Это объясняется тем, что субъектом данного преступления может являться не только должностное лицо (субъектом дачи взятки может быть физическое лицо, достигшее 16 лет), а значит, и общественная опасность данного преступления ниже, чем получения взятки.

Объективная сторона дачи взятки включает передачу должностному лицу лично или через посредника предмета взятки. В соответствии с ч. 1 ст. 291 УК РФ дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника наказывается штрафом в размере от пятнадцатикратной до тридцатикратной суммы взятки, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере десятикратной суммы взятки [2,c.43].

На основании ч. 2 ст. 291 УК РФ дача взятки в значительном размере, то есть свыше 25 тысяч рублей наказывается штрафом в размере от двадцатикратной до сорокакратной суммы взятки либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере пятнадцатикратной суммы взятки. Часть 3 статьи 290 УК РФ предполагает только один квалифицирующий признак: дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействие).

Если взяткодатель, передавая должностному лицу предмет взятки, склоняет его к совершению другого преступления, содеянное должно квалифицироваться по совокупности как дача взятки (ч. 3 ст. 291 УК РФ) и соучастие в совершении соответствующего преступления.

Совершение указанного преступления наказывается штрафом в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки.

Деяния, предусмотренные частями первой - третьей настоящей статьи, если они совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой в крупном размере (свыше 150 тысяч рублей) наказываются штрафом в размере от шестидесятикратной до восьмидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки.

Дача взятки в особо крупном размере (свыше 1 миллиона рублей) наказываются штрафом в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере семидесятикратной суммы взятки [4,c.65].

Рассматриваемая работа имеет очень важное примечание, которое закрепляет два основания освобождения от уголовной ответственности: вымогательство взятки со стороны должностного лица и добровольное сообщение взяткодателя о даче взятки в орган, имеющий право возбудить уголовное дело (перечень таких органов определяется в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством).

По смыслу примечания, при вымогательстве взятки взяткодатель освобождается от уголовной ответственности вне зависимости от того, сообщил ли он органам правопорядка о вымогательстве и даче взятки добровольно или об этом стало известно иначе.

Добровольное сообщение представляет собой вид деятельного раскаяния (ст. 75 УК РФ). Пленум ВС РФ (Постановление Пленума ВС РФ) разъяснил, что сообщение должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель.

В соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ значительным размером взятки признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей, крупным размером взятки — превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером взятки — превышающие один миллион рублей [6,c.32].

Ответственность за дачу взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) в значительном размере установлена ч. 2 ст. 291 УК РФ, в крупном и особо крупном — соответственно п. «б» ч. 4 и ч. 5 ст. 291 УК РФ.

Вопросы, связанные с определением размера взятки и момента окончания дачи взятки в юридически значимом размере, рассмотрены при анализе аналогичных квалифицирующих признаков ст. 290 УК РФ.

Дача взятки группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ) Дача взятки признается совершенной группой лиц по предварительному сговору, если в совершении преступления участвовали как минимум два лица, заранее договорившиеся о даче взятки.

Особенности дачи взятки группой лиц по предварительному сговору заключаются в том, что взяткодателем признается не только то лицо, которое дает взятку в своих интересах, но и то, которое дает взятку за совершение действий (бездействие) в пользу представляемого им другого физического или юридического лица.

Но представляемое взяткодателем физическое лицо не является соисполнителем дачи взятки, поскольку в непосредственной передаче взятки не участвует. Р. Шарапов и М. Моисеенко обоснованно отмечают, что представляемые лица могут не нести никакой ответственности за взяточничество либо, при наличии оснований, признаваться соучастниками дачи или получения взятки или даже интеллектуальными посредниками во взяточничестве138, т. е. их действия могут содержать признаки организации дачи взятки либо подстрекательства к совершению преступления и квалифицироваться со ссылкой на ст. 33 УК РФ или содержать признаки интеллектуального посредничества в даче взятки и квалифицироваться по ст. 291.1 УК РФ.

Дача взятки одним лицом через посредника не может квалифицироваться как совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку такая квалификация допускается только в случае совместного участия в совершении преступления как минимум двух исполнителей дачи взятки [8,c .43].

Определенный интерес в этом плане представляет дело по обвинению С. С. и А. признаны виновными в покушении на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что согласно преступной договоренности А., действуя от себя лично и от С., должен был передать должностному лицу из личных денежных средств и денежных средств, предназначавшихся для выплаты заработной платы С., Д., Ш., Ш., К. и М., взятку в виде денег в сумме рублей за совершение незаконного бездействия в пользу А., С. и представляемых ими лиц (непривлечение к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства), а С. доверил А. передачу указанных денежных средств и должен был согласовать с должностным лицом время и место передачи взятки [9,c.50].