Домашний арест как мера пресечения

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования домашнего ареста как меры пресечения проявляется в нескольких аспектах:
Расширение использования домашнего ареста. Во многих странах наблюдается увеличение числа случаев применения домашнего ареста вместо заключения под стражу. Это связано с поиском альтернативных мер пресечения, которые могут быть более гуманными и экономически эффективными. Исследование актуально для определения эффективности и эффективности домашнего ареста в таких случаях. Домашний арест является частью уголовно-правовой системы и оказывает влияние на права и свободы граждан, а также на общество в целом. Исследование актуально для анализа этого влияния и поиска баланса между обеспечением безопасности и справедливости, с одной стороны, и защитой прав и свобод граждан, с другой стороны.
Таким образом, исследование домашнего ареста как меры пресечения имеет высокую актуальность в контексте изменяющихся требований и вызовов современной правовой системы.
Объект исследования. Домашний арест как мера пресечения.
Предмет исследования. Проблемные аспекты домашнего ареста и направления его совершенствования.
Цель работы. Исследовать домашний арест как меру пресечения, выявить проблемные аспекты и разработать направления совершенствования.
Задачи работы:
    −    исследовать понятие и юридические основы домашнего ареста;
    −    изучить применение домашнего ареста: условия и ограничения;
    −    определить права и обязанности лиц, находящихся под домашним арестом;
    −    исследовать определение эффективности домашнего ареста как меры пресечения;
    −    выявить проблемы и вызовы при применении домашнего ареста;
    −    разработать направления совершенствования домашнего ареста как меры пресечения.
Степень разработанности. Домашний арест является известной мерой пресечения, которая широко применяется во многих странах. Однако, существует недостаток исследований, посвященных проблемам и потенциальным улучшениям данной меры.
Научная новизна. Исследование проблемных аспектов домашнего ареста и разработка новых направлений для его усовершенствования является новым и оригинальным вкладом в область криминалистики и судебной практики.
Методологическая основа. В данном исследовании могут использоваться различные методы, включая анализ судебной практики, сравнительное изучение законодательства разных стран, проведение опросов судей, адвокатов и лиц, подвергавшихся домашнему аресту, анализ статистических данных и т.д.
Теоретическая основа. Исследование будет основываться на теоретических концепциях и принципах криминалистики, криминологии, уголовного и процессуального права, а также на международных нормах и стандартах в области прав человека.
Теоретическая и практическая значимость. Результаты исследования могут быть использованы для улучшения законодательства, практики применения домашнего ареста и обеспечения прав и свобод лиц, находящихся под этой мерой пресечения. Это может способствовать более справедливому и эффективному применению домашнего ареста в уголовном процессе.
Структура работы. Работа состоит из введения, теоретической и практической части в виде двух глав, заключения и списка использованных источников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

                1.    «Уголовно—процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174—ФЗ (ред. от 28.04.2023). Первоначальный текст документа опубликован в изданиях «Парламентская газета», N 241-242, 22.12.2001, «Российская газета», N 249, 22.12.2001, «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921, «Ведомости Федерального Собрания РФ», 01.01.2002, N 1, ст. 1. Информацию о публикации документов, создающих данную редакцию, см. в справке к этим документам. Электронный ресурс URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/
    1.    Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17.10.2018 N 5—УД18—142. Электронный ресурс URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie—verkhovnogo—suda—rf—ot—17102018—n—5—ud18—142/
    2.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 11.06.2020) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий». Электронный ресурс URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_156184/
    3.    Приказ Минюста России N 189, МВД России N 603, СК России N 87, ФСБ России N 371 от 31.08.2020 «Об утверждении Порядка осуществления контроля за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением возложенных судом запретов подозреваемыми или обвиняемыми, в отношении которых в качестве меры пресечения избран запрет определенных действий, домашний арест или залог» (Зарегистрировано в Минюсте России 03.09.2020 N 59635). Электронный ресурс URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_361740/
    4.    Абдуллина, А. У. История возникновения и развития домашнего ареста как меры пресечения в отечественном уголовном судопроизводстве / А. У. Абдуллина // Молодой ученый. — 2020. — № 17(307). — С. 159—161.
    5.    Голубцова, Е. П. Обоснованное подозрение как основание для применения меры пресечения в виде домашнего ареста / Е. П. Голубцова // Молодой ученый. — 2020. — № 38(328). — С. 99—102.
    6.    Гришина, Е. Б. Проблемы реализации домашнего ареста как меры пресечения / Е. Б. Гришина // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. — 2020. — № 4(85). — С. 43—47.
    7.    Думен, Ш. В. Проблемы применения домашнего ареста как меры пресечения / Ш. В. Думен // Теория права и межгосударственных отношений. — 2021. — Т. 1, № 8(20). — С. 62—66.
    8.    Зайферт, А. Ю. Домашний арест как мера пресечения: проблемы теории и практики / А. Ю. Зайферт // Аллея науки. — 2021. — Т. 1, № 9(60). — С. 165—168.
    9.    Залесская, М. А. Эволюция домашнего ареста как меры пресечения в отечественном законодательстве / М. А. Залесская // Аллея науки. — 2021. — Т. 1, № 10(61). — С. 737—741.
    10.    Королева, Т. Ю. Правовое регулирование домашнего ареста как меры пресечения / Т. Ю. Королева // Студенческий форум. — 2020. — № 38—2(131). — С. 59—60.
    11.    Королева, Т. Ю. Современные проблемы применения такой меры пресечения, как домашний арест / Т. Ю. Королева // Студенческий форум. — 2020. — № 38—2(131). — С. 61—62.
    12.    Кузнецова, Ю. В. Актуальные проблемы домашнего ареста как меры пресечения / Ю. В. Кузнецова // Тенденции развития науки и образования. — 2022. — № 83—4. — С. 30—32.
    13.    Майстренко, Г. А. Понятие и правовая природа домашнего ареста как меры пресечения / Г. А. Майстренко // Образование и право. — 2020. — № 6. — С. 324—327.
    14.    Назаров, В. Н. Пути решения проблем в применении домашнего ареста как меры пресечения в отечественном судопроизводстве / В. Н. Назаров // StudNet. — 2020. — Т. 3, № 12. — С. 331—339.
    15.    Назаров, В. Н. Российская практика домашнего ареста как меры пресечения в истории государства / В. Н. Назаров // StudNet. — 2020. — Т. 3, № 12. — С. 258—264.
    16.    Низамов, Д. С. Домашний арест как мера пресечения / Д. С. Низамов // Трибуна ученого. — 2020. — № 1. — С. 234—239.
    17.    Радайкина, Д. Н. домашний арест как мера пресечения / Д. Н. Радайкина, Д. А. Ромоданова, В. А. Крысин // Юность. Наука. Культура : материалы VII Всероссийской научно—практической конференции, Саранск, 19 декабря 2019 года / Средне—Волжский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России). — Саранск: Б. и., 2020. — С. 421—425.
    18.    Рыбак, А. А. К вопросу о правовой регламентации и применении домашнего ареста как меры пресечения / А. А. Рыбак // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. — 2020. — № 6—1. — С. 226—230.
    19.    Стельмах, В.Ю. Меры уголовно—процессуального принуждения : учебное пособие для курсантов и слушателей образовательных организаций высшего образования системы МВД России, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации / В. Ю. Стельмах ; Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации», Кафедра уголовного процесса. — Екатеринбург : Уральский юридический институт МВД России, 2021. — 192 с.
    20.    Тивиков, А. А. Домашний арест как мера пресечения / А. А. Тивиков // Трибуна ученого. — 2020. — № 2. — С. 139—143.
    21.    Фирсов, В. Г. Возникновение и развитие домашнего ареста как меры пресечения в российском уголовном судопроизводстве / В. Г. Фирсов // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. — 2020. — № 9. — С. 116—121.
    22.    Фирсов, В. Г. Домашний арест как мера пресечения в российском уголовном судопроизводстве / В. Г. Фирсов // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. — 2020. — № 5. — С. 175—178.
    23.    Фирсов, В. Г. Сущность домашнего ареста как меры пресечения / В. Г. Фирсов // Российская наука в современном мире : сборник статей XXVIII международной научно—практической конференции, Москва, 29 февраля 2020 года. — Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Актуальность.РФ», 2020. — С. 216—218.
Чернышова, А. М. Некоторые аспекты применения домашнего ареста как меры пресечения / А. М. Чернышова // Уголовное судопроизводство России: современное состояние и перспективы развития : Материалы Международной научно—практической конференции, Краснодар, 09—10 апреля 2020 года. — Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2020. — С. 410—413.