Эссе на тему: «Сравнение классического и современного произведений»

Русская классическая литература дала миру много бесспорно интересных и самобытных творцов. Можно согласиться с мнением Дмитрия Быкова, заявившего как-то, что русская классика во многом заменила России собственную философию.

Российская литературная классика, таким образом, является своеобразным стержнем, на который наслаиваться вся отечественная культура. Неудивительно, что к отечественной классической литературе обращались выдающиеся мастера кино - от Сергея Бондарчука с его эпохальной кинолентой «Война и мир» до Акиры Куросавы, снявшего весьма камерного «Идиота» по мотивам романа Достоевского с героями, перенесенными в современную для режиссера послевоенную Японию.

Об «Идиоте» Куросавы я вспомнил в данном случае не случайно, поскольку главная цель моего эссе - доказать актуальность идей, высказанных в классической литературе современным языком кинематографа. Так вот, возвращаясь к киноленте Куросавы, хочется вспомнить слова выдающегося отечественного филолога Дмитрия Лихачёва: «Я думаю, классика современна, пока современны проблемы, поднятые в произведении, как, например, в «Идиоте». Ведь Мышкин гибнет оттого, что он беззащитен, слишком сложен и слишком высок для того мира, в который пришёл. Это проблема вечная и, наверное, повсеместная. Поэтому для японцев оказалось закономерным и органичным сделать Идиота японцем и нашим современником».

В своем эссе я рассмотрю гораздо близкую нам современную интерпретацию чеховского произведения «Палата №6» и одноименный фильм Карена Шахназарова, выпущенный в 2009 году. Для начала давайте попробуем разобраться, какие темы и смыслы берется разобрать в своей повести Антон Павлович Чехов.

1) Тема пошлости. Практически все жители города заняты своими обывательскими разговорами, выражающихся в сплетнях друг о друге. В них практически отсутствует потребность в просвещении. Мало кто из героев повести рассуждает на отвлеченные темы вроде искусства и философии. Главным маркером насколько убог интеллектуальный уровень жителей города, что единственным достойным собеседником для главного героя становится пациент сумасшедшего дома.

2) Тема одиночества. Главный герой повести Андрей Ефимыч Рагин по-настоящему одинок. Ему не с кем было поговорить. Никто из окружающих в силу своего интеллектуального уровня не в силах разделить с ним ученые споры и беседы. Ведя замкнутый образ жизни, Андрей Ефимыч Рагин не видит реалий этой самой жизни, уходя в иллюзии и становясь непригодным сотрудником, где бы то ни было.

3) Перекликается с темой одиночества и другая тема, поднятая Чеховым - тема призвания. Если бы герой был волен сам выбирать свой жизненный путь, то его деятельность была бы более полезной. Повинуясь отцовской воле, Рагин сделал неправильный выбор. В результате он никому не принес пользы: ни обществу, ни семье, ни себе. Данный пример говорит, что индивидуум сам должен определять себе род занятий, иначе толку от его действий не будет вообще.

4) Тема ответственности. Герои «Палаты№6» демонстрируют полнейшую безответственность по отношению друг к другу. Рагин оправдывает свою бездеятельность, приводит целые философские концепции, лишь бы ничего не делать. По причине доброты он искренне сочувствует пациентам, но палец о палец не ударяет, чтобы вылечить хоть кого-то. Его друг и вовсе проигрывает целое состояние, доводя до нищеты своих же товарищей, выпрашивая деньги и не отдавая их.

Темы, поднятые в произведении, как мы видим, достаточно серьезные, я бы сказал, «вечные». Какой же посыл передает нам Антон Павлович Чехов? По моему мнению, главная чеховская идея, высказанная им в «Палате номер 6» — показать читателям, как плохо быть безразличным. На примере серого провинциального города Чехов демонстрирует, к какому запустению приходит среда обитания и общество в целом, когда люди не замечают ничего дальше своего носа. Это депрессивное местечко является прообразом России конца XIX века.

Для писателя было важно, чтобы его современники задумались об изменении себя в лучшую сторону. Красной нитью через всю повесть проходит мысль о необходимости лучше относиться к окружающим людям, работе, родине, не зацикливаться на своих проблемах, игнорируя чужие беды. Для этого читателям был показан трагический жизненный путь главного героя, наполненный непониманием, жестокостью и равнодушием.

Главная мысль, которую как, мне кажется, хотел донести Антон Павлович заключается в том, что нравственные, духовные и социальные проблемы затрагивают всех без исключения. Тот, кто прячет голову в песок и отнекивается от решения важных вопросов, рискует, как и доктор Рагин, оказаться в «палате № 6».

И вот, теперь давайте разберем, смогли Карен Шахназаров передать главный чеховский посыл произведения или нет, и смог ли он внести в него что-то свое новое? Скажу сразу, это скорее фильм, снятый по мотивам чеховской повести, несмотря на то, что сюжет киноленты практически полностью передает чеховский текст. Эстетика журналистского расследования, внесенная в фильм для придания ему псевдодокументальности вкупе с современными реалиями, говорят зрителю о том, что фильм снят по мотивам.

Нельзя не сказать пару слов о актерском ансамбле, собранном Шахназаровым. Актерский состав просто изумителен. С ролью Рагина на отлично справился Владимир Ильин, который как будто вжился в свой образ. Своеобразным обрамлением игры Ильина стали сыгравшие вместе с ним Александр Панкратов-Черный и Евгений Стычкин.