Эссе на тему: «Сделки с цифровой валютой как оборот «иного имущества»

Сделки с цифровой валютой стали одной из наиболее актуальных практик в финансовой сфере современного мира. В то время как традиционные финансовые инструменты, такие как акции, облигации и валютные пары, не теряют своего значения, все больше людей и организаций начинают использовать цифровую валюту в качестве альтернативы.

Цифровая валюта (например, Bitcoin, Ethereum, Litecoin) основана на технологии блокчейна и позволяет быстро и надежно проводить финансовые операции по всему миру. Сделки с цифровой валютой могут иметь разные формы и применяются в различных сферах, включая инвестирование, покупку товаров и услуг, а также для торговых целей.

Однако, необходимо принять во внимание, что сделки с цифровой валютой, в отличие от традиционных инструментов, пока не полностью законодательно регламентированы. Некоторые правительства и центральные банки не признают цифровую валюту в качестве законного платежного средства, значительно усложняя такие операции и внесение их в валютный оборот.

Тем не менее, цифровая валюта все еще привлекательна для многих инвесторов и предпринимателей. Именно поэтому, сделки с цифровой валютой стали предметом широкого обсуждения и областью активного изучения в экономической сфере.

В этом контексте, исследования оборота иного имущества, связанного с цифровой валютой, становятся все более актуальными для принятия соответствующих решений. Введение в эту тему позволяет более глубоко изучить характеристики и особенности цифровой валюты, а также рассмотреть методы и средства для проведения сделок с ней.

Регулировка криптовалют в России началась с 2014 г., за этот период были опубликованы сотни статей и издано несколько книг по этой теме. В мире началась волна крипто валютного бума, затем началось падение курсов (в первую очередь в связи с активным противодействием со стороны США). Регулятор и юридические сообщества, которые были оптимистичными, стали сдержанными и осторожными. И это не только в России.

Написание названия для биткоина — это трудная задача, но и не менее сложная. Существуют различные способы организации распределенных реестров, в том числе и различные способы их установления. В последние годы появились новые виды криптовалют, такие как государственные токены. В данном журнале мы будем рассматривать только классические криптовалюты, не обладающие дополнительными правами и не дающие дополнительных прав эмитенту. Это классические криптовалюты, такие как Bitcoin и Ethereum.

Основные части

Юридические споры велись по поводу того, как бороться с отмыванием криптовалют. В ходе обсуждения были затронуты отношения криптовалют с денежным суррогатом, а также риски их использования. Дискуссия была очень интенсивной, особенно в связи с тем, что Группа по противодействию отмыванию денег активно работает над созданием финансовых мер для борьбы с от. Они отражены в Законе «О цифровых финансовых активах» и законе о цифровой банковской деятельности. Помимо этого, в 1990-е годы начались серьезные проблемы с расследованием и расследованием преступлений в области криптовалют. Также возник вопрос, может ли криптовалюта быть объектом преступления. Это еще одна проблема, связанная с биткойном: является ли он отмывочным денежным средством и как его можно квалифицировать по закону. Такие уголовные дела можно назвать уголовно наказуемыми.

Это связано с тем, что частная дискуссия по поводу криптовалюты и финансовую дискуссию по ней происходили в одной и той же группе. ««Частные юристы обсуждали возможность легализации криптовалюты и права на ее использование. Минфин и Федеральное управление по финансовым рынкам, которые занимаются регулированием криптовалют, придерживаются консервативных подходов: ограничения или запреты. В ГК не были внесены изменения в законодательство, регулирующее оборот цифровой валюты, а Закон «О цифровом валютном регулировании» дополнился запретами на ее использование.

В блокчейн можно записывать информацию и осуществлять платежи, не имея доступа к определенному серверу. Любой доступ, какой бы он не был, является информацией, которую может иметь пользователь блокчейна. Без доступа к этому блокчейну блокчейна не работают. Кроме того, третьих лиц не может заинтересовать информация о криптовалютах без ее получения, и суд не сможет заставить их выполнить договор, содержащий предмет перевода. Тем не менее, особенность криптовалюты заключается в том, что ее можно передавать только по желанию человека, владеющего блокчейн (слово «владельца»). Это вопрос, как криптовалюта распространяется и как это происходит. Благодаря тому, что это материальная валюта и используется в качестве платежного средства, она выглядит абсолютной вещью или абсолютным средством. В абсолютных правоотношениях владельцу противостоит неограниченная группа пассивно обязуемых лиц, которые посягают на его исключительную собственность.

Однако криптовалюты не являются уникальными формами обязательства, которые влияют на судебную практику. Таким образом, невозможно заставить должника выполнить обязательство по организации концерта. Никто не вправе принуждать участников общества к определенным решениям, если такие решения не предусмотрены корпоративными соглашениями. В таком случае предмет обязательств не зависит от того, какой способ правовой защиты применяется, но не является неотъемлемой частью этого способа. При использовании криптовалюты права, которые не подлежат защите посредством принуждения, могут быть защищены денежными компенсациями. Кража криптовалюты может быть подана деликтом (иск о причинении материального ущерба) или кондикционным иском.

Специфика правового режима криптовалюты, в том числе его зависимость от творчества автора, препятствует ее распространению на другие валютные системы. Право собственности на материальные объекты не может применяться к нематериальным объектам, поскольку Конституционная правовая система признает за вещью только материальную вещь.

Концепция материальности материального объекта распространяется во многих странах Европы, а также в России. Это связано с появлением новых объектов интеллектуальной собственности, например, бездокументарные ценные бумаги и электроэнергия. Вызывают и вызывают вопрос виртуальный предмет, такой как домены в онлайн-играх, доменные имена и другие.

Римский и континентальный права всегда рассматривали деньги как нематериальную вещь. С безналичными деньгами дело обстоит сложнее. Они не являются объектом вещных прав, они могут рассматриваться как обязательства банка перед заемщиком. Эта позиция, несмотря на возражения, была закреплена в доктрине и, несмотря на некоторые замечания, была зафиксирована в законодательстве. Согласно ст. 128 ГК РФ, объекты гражданских прав — это вещи (включая наличные и документарные денежные средства) и имущественные права в случае, когда у владельца имеются имущественные интересы. Аналогичные условия действуют в Германии, Великобритании и Франции.

Регулирование электронных денег никак не отразилось на том, как будут квалифицироваться безналичные платежи, так как они лишь являются отражением баланса прав и обязательств участников платежной системы, в то время как сами платежные системы не могут быть самостоятельным объектом гражданского права. Электронные деньги являются теми же денежными средствами, которые могут быть использованы для перевода денег в зависимости от того, какие формы платежа используются. Согласно законодательству РФ, электронная валюта – это имущество, которое можно получить не только от банка, но и от любого другого участника системы платежных систем. Согласно существующей системе объектов гражданско-правового права, деньги являются либо материальной вещью (денежные средства, банковские и другие организации), либо имущественными правами (банковские карты, электронная почта). Однако, она не входит ни в одну из этих категорий. Право собственности в криптовалютах скорее относительно, нежели абсолютно. Ученые пытались доказать, что криптовалюта имеет право на существование. Но попытки найти ответственное лицо (или должностное лицо) в блокчейне приводят к новым трудностям. Например, при покупке криптовалюты вы можете требовать от владельцев узлов блокчейна, чтобы они предоставили вам право на все заправки вашего автомобиля.

Список объектов гражданского права, указанный в ст. 128 Гражданского кодекса РФ, является открытым, и отсутствие в этом списке какого-то объекта не может быть основанием для его оспаривания в суде.

Согласно статье 128 ГК РФ, суд не может определить юридический статус и юридическую природу криптовалюты без ее юридического статуса. Начиная с 2018 года, криптовалюта стала законным имуществом. Давайте поговорим о том, как это делается.

Понятие «имущество» часто путают с право собственности, вещные права и другие активы, такие как права на собственность, права требований и т.д. Так, к примеру, эта категория применяется для определения конкурсной массы (все нажитые во время процесса банкротства вещи), наследственной массы («все нажитые во время брака вещи»), наследственной массы («все нажитые во время брака»). Имущество предприятия состоит из земли, зданий и сооружений, земельного участка, здания, сооружения, а также права на них.

Кроме того, включение имущества в состав иного имущества не дает четкого представления о его правовом статусе, поскольку это собирательный термин. Это не имущество, но позволяет использовать криптовалюту в гражданских оборотах. Это, по сути, является гарантией того, что права и законные интересы криптовалюты будут защищены как в суде, так и в суде.

Монополии на денежное обращение являются важнейшими монополиями государства, поскольку они позволяют улучшить соотношение долга и доходов за счет инфляции. Однако в периоды кризисов, инфляционных спадов и дефляции деньги могут быть заменены различными заменителями. Однако борьба с частной собственностью затруднена из-за того, что основная движущая сила их создания – это экономический интерес, который вытесняет «плохие» деньги. Особенно сложно бороться с электронной валютой, если она эмитируется в виде электронного кошелька. Однако большинство стран, в том числе и наша страна, сохранили запрет на использование бумажных денежных суррогатов, появившихся в период "чистой валюты".

Закон о запрете денежных суррогатов, связанных с частной собственностью, был впервые введен в Российской империи в 1870 году и действовал до 1872 года. В Российской Федерации это произошло 18 лет назад. В Уложение о наложении административных наказаний (1845) внесена поправка, запрещающая частным лицам выводить из обращения денежные знаки без имени владельца и с предложением определенной суммы денежных средств.

В последний раз суррогаты стали появляться в 1930-х годах, когда начался массовый обмен кооперативными деньгами. В то время суррогаты рассматривались как денежные знаки, которые могут иметь отношение к денежному знаку. К таким ценным бумагам относят предъявляемые товаросопроводительные документы, а также некоторые платежные документы, подтверждающие право собственности на товар.

На протяжении 1990-х годов в России активно развивался региональная денежная эмиссия, что фактически поставило под вопрос монополию центральной власти на денежное обращение. Может быть, именно по этой причине был введен запрет на выпуск суррогатов в Конституции и законе о Центробанке. В Конституции РФ запрещено вводить другие деньги, кроме рубля. 27-ю статью Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации» запрещают вводить и выпускать другие денежные знаки, кроме суррогатов.

Запрет на выпуск криптовалют был введен лишь однажды, в рамках дела о «колионах»31, где фигурировало частное денежное суррогатное средство (колоны), напечатанное в подмосковной типографии. Иск был подан прокурором Егорьевского городского суда, который удовлетворил жалобу прокурора, но Верховный суд отказал в удовлетворении жалобы прокурора, а Верховному суду отказал.

Запрет на выпуск суррогатных денег был первым шагом регулятора для ограничения оборота криптовалют в правовом вакууме. В январе этого года на официальном сайте Центробанка был опубликован релиз, касающийся использования криптовалюты биткойн. В законе упоминалась статья 27 Закона о Центральном банке, запрещающая использование криптовалюты в качестве платежного средства, а граждан и юридических лиц предостерегали от ее использования. В 2014 году криптовалюта занимала ничтожно малое место в денежном обороте, и аргумент о том, что она является суррогатным продуктом, был применен как единственный существующий.

Вслед за выступлением Центрального банка, последовали и другие заявления правоохранительных и налоговых органов. Началась первая стадия борьбы с криптоактивами, которая продлилась до 2018 года. 25 марта 2014 г. Президент подписал указ о запрете криптовалюты в обороте. Министерство финансов РФ в 2014–2015 гг. подготовило изменения в Кодекс об административных правонарушениях и УК РФ, которые предусматривают запреты на выпуск денежной суррогатной валюты, а также ввели уголовную ответственность за незаконное использование программного обеспечения (майнинг) и другие действия. Законопроекты были одобрены Правительством и направлены в Правительство, но не были представлены на рассмотрение Государственной Думы.

Министерство финансов подготовило поправки в КоАП и УК РФ, запрещающие выпуск денег суррогатной формы, а также изменения в Уголовный кодекс России, предусматривающие ответственность за использование программного обеспечения для добычи криптовалюты. Законопроекты были одобрены Правительством и направлены в Правительство, но не были представлены на рассмотрение Государственной Думы.

М.Жужжалов, А.Ю. Толкачёв и М. Б. Жужалов предлагают считать меной такие сделки, если обе вещи нематериальны, или атипичными сделками, если одна из них нематериальна. Если стороны заключают соглашение об обмене деньгами или криптовалютой, то они будут иметь «мёртвую казу», которая зависит от того, каков будет результат встречного предложения. А. И. Савельев считает, что в том случае, когда должник предлагает кредитору исполнить свое обязательство криптовалютой, то с согласия кредитора обязательства не будут выполняться, а обязательство станет недействительным.

Таким образом, при решении вопроса, может ли частное лицо принимать то или иное средство в качестве встречного предоставления, имеет значение, ограничено ли такое средство в обороте или нет. Противники криптовалюты приводят общий запрет выпуска денежных суррогатов, содержащийся в российской Конституции и в ФЗ «О Центральном банке…», однако он сформулирован очень неконкретно и без нормативного толкования не может применяться к криптовалюте.

Итак, с точки зрения гражданского права даже нематериальный объект, не поименованный в законе, может использоваться в качестве встречного предоставления, коль скоро он не ограничен в обороте. Однако широкое распространение криптовалюты на черном рынке привело к тому, что с ней стали бороться в рамках политики ПОД/ФТ (противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма).

Архитектура международной и российской системы ПОД/ФТ предполагает в том числе мониторинг использования электронных платежей и виртуальных активов. В частности, финансовые транзакции должны сопровождаться информацией об отправителе и получателе платежа (так называемое «правило пересылки», или «travel rule». При этом у организаций-посредников должна сохраняться возможность замораживать подозрительные электронные платежи. Однако эти требования в отношении криптовалюты в полной мере неисполнимы, поскольку, во-первых, информация об отправителях и получателях соответствующих платежей псевдонимизирована; во-вторых, участниками прямых криптовалютных транзакций не являются финансовые учреждения или иные лица, обязанные осуществлять дополнительную проверку клиентов (прежде всего эти требования относятся к банкам и другим финансовым организациям).

В 2015 и 2018 годах ФАТФ выпустила новые рекомендации по отмыванию денег в криптовалюте. В 2015 году Россия и другие страны-члены ФИФА высказались за регулирование обменов криптовалют на деньги. Кроме того, были отмечены риски распространения криптовалюты подпольно. В 2018 г. криптовалюты впервые были упомянуты в Рекоммендациях ФИФА по вопросам криптовалютного рынка. Кроме того, было определено понятие виртуального активов и рекомендовано квалифицировать их как имущество.

Наконец, в 2019 г. «правило пересылки» было окончательно распространено на криптовалюты42. Государства-члены ФАТФ начали внедрять новые правила — тем более, что «правило пересылки» было также зафиксировано в Пятой «антиотмывочной директиве» ЕС, вступившей в силу 1 января 2020 г.

ЦБ РФ, Федеральная антимонопольная служба также обеспокоены возможным использованием криптовалюты нелегальными торговыми площадками. Обе новости были направлены на то, чтобы организациям было уделено максимальное внимание криптовалютным технологиям. Однако они предлагали конкретные шаги для легализации криптовалюты; во-вторых, публиковались в незаконных СМИ, которые не имеют юридической силы. В-пятых, согласно Закону о легализации дохода и имущества, обязанность по проведению проверки не распространяется на всех без исключения юридических лиц и организаций. Перечень субъектов, которые легализуют доходы и имущество, приведен в законе «О легальной деятельности». Если две организации заключают сделку по обмену криптовалютой, то они просто не будут сообщать о своих сделках в финансовую систему, так как денег нет, и обязательства сообщать об этих сделках нет. Пока криптовалюты не внесены в бухгалтерские книги, они не рассматриваются как активы. Можно ли сказать, что операции с криптовалютой совершают не компании, а сотрудники организации? В целом же рекомендации ФИФА 2015 и 2019 годов практически не повлияли на российское право, если не считать опубликованного «информационного сообщения». В преддверии очередного раунда оценочных оценок в рамках ФИФА Верховный суд РФ признал криптовалюту средством совершения преступлений. Об этом говорится в п. 1 постановления Пленума Верховного суда России «Об основах законодательства о легализации денежных средств». Однако этого было недостаточно для определения сущности и оборота криптовалюты, в том числе как платежного средства для физических лиц. Федерация криптоактивов продолжала настаивать на включении криптовалюты в российское законодательство, что и привело к принятию нового закона о цифровом активе.

С 2018 года на фоне теоретических споров законодатель начал предпринимать усилия, чтобы определить криптовалюты в законодательстве. В Государственную думу был внесен законопроект «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации», предполагающий дополнение кодекса категориями «цифровых прав» и «цифровых денег», по сути, означавшими блокчейн-токен и криптовалюту.