Эссе на тему: "Фильм «Бобро Поржаловать»"

Для выполнения работы мною был проанализирован фильм «Бобро
Поржаловать». Эта французская комедия режиссера Денни Буна вышла в
свет в 2008 году и сразу покорила сердца зрителей. По сюжету амбициозный
работник почты, мечтающий о повышении и переводе на юг страны, в
наказание за нарушение отправлен директором почты на север страны. С
этой частью страны, ее культурой и нравами он совсем не знаком, но его
сознание уже создало стереотипный образ жителей города Берг. Место ему
заранее кажется очень холодным, недружелюбным, унылым и
бесперспективным. Люди же видятся ему мрачными и грубыми,
разговаривающими на своем непонятном языке. Однако, влившись в среду
обитателей города, главному герою Филиппу придется поменять свое мнение
о Берге и его жителях.
Рассматривая фильм с точки зрения социологического исследования
возможно сопоставить сюжет «Бобро Поржаловать» и метод включенного
наблюдения.
Данный метод представляет собой метод исследования, позволяющий
изучать людей в их естественной среде, в повседневных жизненных
ситуациях. Это форма полевых исследований, которые происходят в
реальных условиях, которые никем не контролируются и не
структурируются.
В фильме герой попадает в новую для него среду, в новое общество с
нетипичной культурой. Филипп не наблюдает со стороны, а включается в
происходящее: разделяет интересы коллег, перенимает образ жизни,
разговаривает на местном наречии.
Этот метод, как и любой другой имеет свои достоинства и недостатки.
Не смотря на то, что такое наблюдение дает наиболее яркие,
непосредственные впечатления о среде, помогают лучше понять поступки
людей и действия социальных общностей, с этим же связаны основные
недостатки такого способа: исследователь может потерять способность

объективно оценивать ситуацию, как бы внутренне переходя на позиции тех,
кого он изучает.
Так, например, герой фильма Филипп, можно сказать, начинал
наблюдение за жителями Берга с определенной гипотезой. Население
виделось ему жутким и неприветливым, язык непонятным, а климат
практически непригодным для жизни. В ходе исследования (т.е. жизни и
работы в городе) он выясняет, что его гипотеза не находит подтверждения.
Филипп начинает понимать и употреблять сложный диалект, люди,
окружающие его добры к нему, приветливы и общительны, а местные
лакомства вполне съедобны, хоть и специфичны. Герой на определенном
этапе фильма проникается симпатией к своим коллегам Антуану, Аннабелль
и др., вникает в истории их жизней и уже перестает реально их оценивать,
становясь как бы частью этой группы.
Субъективность исследователя как проблема порождает еще один
недостаток: необходимость перепроверки полученных данных. Так
случилось и в фильме, жена героя решает проверить сведения, которые
предоставляет ей Филипп.
Для преодоления проблем при использовании данного метода
необходимо формировать четкую программу исследователя, выработать
инструментарий и пройти необходимую подготовку.