Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству (нападению)

Содержание

Введение……………………………………………………………………............................3

1. Общие положения об институте необходимой обороны. Классификация условий правомерности необходимой обороны...............................................................................................5

2. Условия правомерности необходимой обороны.................................................................10

2.1. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству (нападению) ............................10

2.2. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к обороне..................................................................15

Заключение.........................................................................................25

Список использованных источников и литературы………………..30

Введение

В действующей уголовно-правовой системе российского государства институт необходимой обороны играет важную роль и оказывает многостороннее влияние на жизнедеятельность государства, социума и личности. В данной курсовой работе рассматриваются проблемы определения правомерности реализации необходимой обороны, даётся характеристика условий такой правомерности, подчеркиваются специфические особенности их правоприменения правоохранительными органами и судами. Объектом настоящего исследования является общественные отношения, сящанные с реализацией необходимой обороны. Предметом работы являются нормы уголовного законодательства, регламентирующие основные положения о необходимой обороне, а также судебная практика по данной категории дел за последние пять лет, отражающая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ по данному вопросу; научные работы российских правоведов.Проблема имеет достаточную степень разработанности в науке, значительный вклад по исследуемой проблеме внести такие авторы, как Аркавенко, Н.А., Фурсов, В.С. К вопросу об особенностях реализации необходимой обороны А.В. Бриллиантов, Е.Ю. Четвертакова, В.С. Фурсов, Г. Г. Белоконь, В.И. Паркшеян, А.Ю. Головин, С. А. Цурбанов и другие. Особый интерес для настоящего исследования представила работа Е.А. Зиминой и С.А. Семенова, раскрывющих условия правомерности необходимой обороны. Кроме того, представилась научная статья Р.Г. Рамазанова посвящённая условиям правомерности необходимой обороны, относящиеся именно к защите. Работы названных и других авторов послужили эмпирической базой исследования.Нормативную базу исследования составляет, прежде всего, Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ, позволившие раскрыть проблему, в том числе Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление".Методологической основой исследования послужили такие методы познания, как: специально-юридический, сравнительно-правовой, и другие приемы обобщения материала.Цель курсовой работы - исследование уголовно-правового института необходимой обороны в Российской Федерации, соответственно задачами являются:- раскрыть общие положения об институте необходимой обороны; классифицировать условия правомерности обороны;- проанализировать условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству (нападению);- рассмотреть условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к обороне;- систематизировать материал. Курсовая работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованных источников. Основная часть включает в себя две главы, посвящённые соответственно общим положениям об институте необходимой обороны; классификации условий правомерности необходимой обороны; видам условий правомерности необходимо обороны.

Список использованных источников и литературы

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020//опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.10.2022.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ, (ред. от 28.04.2023)//"Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954//с изм. опубликованы на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 28.04.2023.

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ, (ред. от 28.04.2023, с изм. от 17.05.2023)//"Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1 // с изм. опубликованы на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 28.04.2023.Судебные акты и правоприменительная практика

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление", (ред. от 31.05.2022)//"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 11, ноябрь, 2012 // с изм. опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.06.2022.

5. Обзор практики применения судами положений главы 8 Уголовного кодекса Российской Федерации об обстоятельствах, исключающих преступность деяния", (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2019)//опубликован на официальном сайте Верховного Суда РФ http://vsrf.ru - 02.07.2019.

6. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Крым от 18.09.2019 по делу N 44У-144/2019//опубликовано на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым http://vs.krm.sudrf.ru/.

7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27 апреля 2021 года по делу N 22-2456/2021//опубликовано на официальном сайте Самарского областного суда http://oblsud.sam.sudrf.ru/.

8. Апелляционное постановление Московского городского суда от 05.10.2021 по делу N 10-16204/2021//опубликовано на официальном сайте Московского городского суда https://mos-gorsud.ru/.

9. Приговор Ленинского районного суда Самарской области от 28 января 2021 года по делу 1-3/2021//опубликован на официальном сайте Ленинского районного суда Самарской области http://leninsky.sam.sudrf.ru/.

10. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984 N 14 "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств". - утратил силу на территории Российской Федерации в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19.Научная и учебная литература

11. Аркавенко, Н.А., Фурсов, В.С. К вопросу об особенностях реализации необходимой обороны /Н.А. Аркавенко, В.С. Фурсов // Вопросы российской юстиции.- 2023. - №23. - С. 308 - 312.

12. Белоконь, Г.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: учебное пособие / Г. Г. Белоконь. - Воронеж: Издательский дом ВГУ, 2022. - 232 с.

13. Бриллиантов, А. В. Уголовное право Российской Федерации в схемах : учебное пособие /А.В. Бриллиантов, Е.Ю. Четвертакова. - М.: Проспект, 2021. - 528 с.

14. Головин, А.Ю., Цурбанов, С.А. Установление факта и обстоятельств обороны от общественно опасного посягательства : монография / А. Ю. Головин, С. А. Цурбанов. - М.: Юрлитинформ, 2022. - 206 с.

15. Зимина, Е.А., Семенов, С.А. Условия правомерности необходимой обороны /Е.А. Зимина, С.А. Семенов// Научно-образовательный журнал для студентов и преподавателей «StudNet». - 2022. - №3. - С. 1635 - 1643.

16. Керимов, Б.З. Законодательство о необходимой обороне в России. История и статистика / Б. З. Керимов // Российская газета. - 2022. - N 238. - С. 238-239.

17. Колоколов, Н.А. Общие начала необходимой обороны. Часть первая: вопросы теории, истории и практики, касающиеся применения норм Castle Doctrine (мой дом — моя крепость), Stand your ground (бежать не обязан), Affirmative defense (презумпция невиновности), Intruder culpability (априори виновен нападающий), Immunity from civil lawsuit (иммунитет от гражданского иска), а также концепции Duty to retreat (обязан бежать) / Н.А. Колоколов // Вестник Московского университета МВД России. - 2022. -№4. - С. 120 - 131.

18. Комиссарова, А.А Актуальные проблемы применения норм необходимой обороны в теории и на практике /А.А. Комиссарова// Вопросы российской юстиции. - 2020.- №7. - С. 457-462.

19. Меркурьев, В.В., Тараканов, И.А. Особенности эволюции института необходимой обороны в советском и российском уголовном праве)/ В.В. Меркурьев// Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. - 2019. - № 1. - С. 24 -29.

20. Меркурьев, В.В. Уголовное право: необходимая оборона: учебное пособие для вузов. / В.В. Меркурьев. – М.: Юрайт, 2019. – 128 с.

21. Рамазанов, Р.Г. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите / Р. Г. Рамазанов // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2018. - № 7. - С. 140 - 144.

22. Паркшеян, В.И. Проблемные аспекты разграничения необходимой обороны и крайней необходимости / В.И. Паркшеян // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2020. - №2-2. - С. 151- 153.

23. Попов, А.Н. Научно-практический комментарий к постановлению пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 года № 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" / А. Н. Попов. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юрид. ин-т (фил.) Ун-та прокуратуры Российской Федерации, 2020. - 63 с.

24. Смирнов, А.М. Необходимая оборона и условия ее легитимности /А.М. Смирнов // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. -2019. - № 12. - С. 296 - 298.

25. Соколов, Н.Н. Необходимая оборона/Н.Н. Соколов, И.Г. Чупаленков. - М.: Моск. рабочий, 1972. - 96 с.

26. Ткаченко, В.И. Необходимая оборона по уголовному праву/В.И. Ткаченко. - М.: Юрид. лит., 1979. - 119 с.

27. Фомин, А.А. Самозащита граждан как средство реализации их юридической безопасности / А.А. Фомин // Российский судья. – 2020. – № 2. – С. 35-39.