Уголовная ответственность и особенности квалификации клеветы

Оглавление

Введение 3

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика клеветы5

1.1 Понятие клеветы по уголовному законодательству РФ5

1.2 Объективные признаки клеветы7

1.3 Субъективные признаки клеветы10

Глава 2. Уголовная ответственность и особенности квалификации клеветы14

2.1 Квалифицированные виды клеветы14

2.2 Уголовная ответственность за клевету и проблемы ее квалификации 16

2.3 Отграничение клеветы от смежных составов преступлений и правонарушений20

Заключение 24

Список использованных источников26

Введение

Честь, достоинство и репутация являются неотъемлемыми правами лиц, а также важнейшими нематериальными благами, которые признаются правовыми нормами отечественного и международного законодательства и охраняются со стороны государства. В нормативно-правовых актах, в том числе, в Всеобщей декларации прав человека сказано, что признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи и равных ему прав, является основой свободы, а также справедливости и всеобщего мира. Одновременно с этим, посягательства на данные нематериальные блага редкостью не являются, что подтверждается повторной криминализацией клеветы, выступающей в качестве деяния, которое посягает на рассмотренные нематериальные блага. Кроме того, это во многом подтверждается статистическими данными. Так, как отмечается в различных источниках, в 2021 г. на территории нашей страны было осуждено 64 человека, из которых 3 человека обвинили за клевету с обвинением в тяжком преступном деянии, а 2 человека за клевету о том, что человек страдает опасной болезнью. Порядка 360 дел о клевете рассматривались в 2022 г., по 20 % из которых суд вынес обвинительные приговоры. На фоне важности и значимости привлечения лиц к ответственности за клевету, особую значимость представляют трудности, которые возникают при квалификации действий лица в качестве таковой. В юридической и научной литературе неоднократно высказывалась точка зрения о том, что формулировка статьи уголовного законодательства о клевете не является совершенной, что, безусловно, представляет собой определенный исследовательский интерес. На этом фоне особой актуальностью обладает исследование, посвященное анализу клеветы как уголовно наказуемого деяния, что предопределило актуальность, а также теоретическую и практическую значимость представленной работы. Степень научной разработанности. Вопросы, непосредственно связанные с квалификацией клеветы и привлечение к ответственности за нее, достаточно часто рассматривались в юридической литературе. Так, для написания работы были использованы труды таких авторов, как И.И. Харитонов, Ю.В. Воловик, И.А. Подройкина и иных. В связи с тем, что по этой теме есть диссертационные и иные исследовательские труды, можно сделать вывод о том, что в целом эта тема является разработанной в научной литературе. Цель курсовой работы - провести комплексный анализ ответственности за клевету. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач: Рассмотреть понятие клеветы по уголовному законодательству РФ; Определить объективные признаки клеветы; Раскрыть субъективные признаки клеветы; Изучить квалифицированные виды клеветы; Описать ответственность за клевету и выявить проблемы; Отграничить клевету от смежных преступлений и правонарушений. Объект исследования - уголовно-правовые отношения, возникающие в связи с привлечением лица к уголовной ответственности за клевету. Предмет исследования - нормы действующего законодательства в сфере привлечения к уголовной ответственности за клевету. Методологическую основу курсовой работы составляет совокупность общенаучных методов, в частности метод системного анализа, формально-логический метод, методы анализа и синтеза. Также при написании работы были использованы частно-научные методы познания, а именно, формально-юридический метод. Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

1. Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 50. Ст. 7362.

2. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 29.12.2022) «О средствах массовой информации» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. №7. Ст. 300.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // Парламентская газета. 2002. № 2-5.

5. Постановление Правительства РФ от 01.12.2004 № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (ред.31.01.2020) // Собрание законодательства РФ. 2004. № 49. Ст. 491

6. Литература6. Беспалов А.Ю. Гордеюк Д.В. Правила назначения уголовного наказания: учебно-практическое пособие / Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2016. 184 с.

7. Борзенков Г.Н. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Российской Федерации: практический комментарий. М.: Юрайт, 2010. 931 с.

8. Воловик Ю.В. Отграничение заведомо ложного доноса от клеветы, сопряженной с обвинением // Молодой ученый. 2019. № 52(290). С.99-100.

9. Воловик Ю.В. Уголовная ответственность за клевету по российскому уголовному законодательству // Юридический факт. 2015. № 80. С.9-11.

10. Джафарова А.А. Проблемы назначения наказания за клевету // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2020. № 1. С.119-125.

11. Каверзина Т.Ю. К вопросу о квалификации клеветы // Аллея науки. 2017. Т.1. № 10. С.698-701.

12. Клепицкий И.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический комментарий. М.: РИОР, 2018. 710 с.

13. Марковичева Е.В., Васюков В.Ф. Проблемные вопросы возбуждения уголовных дел на современном этапе: монография. М.: Проспект, 2016. 80 с.

14. Повисок Д.А. Потерпевший в составе клеветы // Научные горизонты. 2021. № 11 (51). С.73-78.

15. Подройкина И.А. Юридический анализ клеветы как уголовно наказуемого деяния // Наука и образование: хозяйство и экономика. 2020. № 2 (117). С.114-117.

16. Рарог А.И. Качество уголовного закона: проблемы особенной части: монография / А.И. Рарог. М.: 2018. 384 с.

17. Рубцова А.С. Актуальные проблемы уголовного права: монография / А.И. Рарог. М.: Проспект, 2016. 112 с.

18. Скворцова О.В. Уголовно-правовой процесса реформирования норм законодательства, регламентирующего ответственность за клевету // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.В. Вернадского. 2015. Т.1 (67). № 3. С.107-113.

19. Харитонов И.И. Уголовная ответственность за клевету: дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / И.И. Харитонов, Москва, 2015. 230 с.

20. Харитонов И.И. Об отграничении клеветы от смежных составов преступлений и правонарушений // Алтайский юридический вестник. 2015. № 3(11). С.92-95. Материалы судебной практики

21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 4.

22. Апелляционное определение ВС Республики Башкортостан от 15.07.2019 года № 33-13572/2019. Справочно-информационная система Консультант плюс [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOPV&n=407815#07249247242088315 (дата обращения: 30.05.2023).

23. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 30.04.2015 года по делу № 33-3431/2015. Справочно-информационная система Консультант плюс [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOSB&n=125237#0026734536903536332 (дата обращения: 30.05.2023).

24. Статистика рассмотрения уголовных дел по делам о клевете в России [Электронный ресурс] Режим доступа: https://life.akbars.ru/personal-finance/zhivem-po-zakonu/kleveta-v-internete/ (дата обращения: 31.05.2023).