Эссе на тему: "XVII в. России"

В XVII в. Россия пережила много серьезных испытаний, значительно повлиявших на все сферы жизни общества и на последующую историю государства.

В начале столетия страна была охвачена Смутой, которая поставила государство на грань распада. Род Рюриковичей прервался, законных наследников не было. Это совпало с голодом, хозяйственной разрухой, вызванной опричниной и ухудшением положения крестьянства. Попытка Бориса Годунова исправить положение и дать начало новой династии не увенчалась успехом.

В период Смуты Российское государство столкнулось с таким явлением как самозванство. С необыкновенной легкостью люди верили Лжедмиртриям и шли за ними в надежде на лучшую жизнь, но ждало их только кровопролитие.

Еще больше дестабилизировала обстановку в стране польская и шведская интервенция. Эти государства попытались воспользоваться происходящим хаосом для завоевания русских территорий. Страна оказалось на краю гибели.

На мой взгляд, одним из наиболее значимых событий периода Смуты стала объединенная борьба русского народа против интервентов. Народному ополчению под руководством К. Минина и Д. Пожарского удалось прогнать иностранцев с русской земли и отстоять свою независимость.

После кровопролитных событий Смутного времени на российский престол взошла династия, которая правила Россией до революции 1917 г. – Романовы. Первым царем из этого рода был Михаил, избранный Земским Собором в 1613 г. На долю молодого царя выпало нелегкое бремя. Нужно было вывести страну из глубокого кризиса, восстановить порядок, укрепить центральную власть, а также наладить дипломатические отношения с другими странами, и вернуть потерянные в период Смутного времени земли.

Михаил Романов провел множество реформ, направленных на укрепление государства и повышение благосостояния населения. В сфере внешней политики удалось урегулировать отношения со Швецией и вернуть Новгород и Ладогу, а также заключить временное перемирие с Речью Посполитой.

Мнения историков о царе расходятся. Так, Н. Карамзин, С. Платонов , В.О. Ключевский положительно оценивали его деятельность и считали, что ему удалось укрепить центральную власть и успешно справиться с рядом важных проблем. Историк М. Погосян описывал Михаила Романова как слабого и несостоятельного правителя, чьи действия определяло влиятельное окружение.

На мой взгляд, не смотря на разнообразие мнений о первом царе из рода Романовых, несомненным остается то, что именно при нем ситуация в стране стабилизировалась и это помогло выйти из тяжелейшего кризиса с минимальными потерями. Именно правление Михаила Романова дало толчок к активному развитию России в новом столетии.

Период правления следующего царя – Алексей Михайловича вошел в историю как “бунташный век”. Это связано с тем, что вторая половина XVII в. выдалась очень неспокойной. По стране прошлась волна народных восстаний. Л.А. Муравьева в своей статье отмечает, что в этот период бунты народа охватили и значительную часть европейских стран.

Наиболее мощным было восстание 1648 г., вошедшее в историю как “Соляной бунт”. Главной причиной восстания было ухудшение материального положения податных слоев населения, которые уже долгое время страдали от произвола дворянской и городской верхушки. Их поддержали стрельцы, казаки и другие ратные люди. Восстание быстро охватило многие города России. Вскоре волнения удалось подавить, но кардинальных изменений так и не произошло, зато ускорилась работа над новым сводом законов – “Соборным уложением”, изданном в 1649 г.

Именно в это документе был завершен процесс оформления крепостного права. Соборным уложением устанавливался бессрочный сыск беглых крестьян, а за их укрывательство виновнику грозил штраф. Имущество крестьянина отныне считалось собственностью помещика. Также крепостные утратили право распоряжаться собственной личностью.

На мой взгляд, восстание 1648 г. стало свидетельством серьезной социальной напряженности, которая зародилась еще в начале века и постепенно набирала обороты. Но правительство не обратило внимание на этот “звонок”, что привело к повторению истории – в 1662 г. городские низы вновь восстали. Причиной бунта стала массовая чеканка медных монет вместо серебряных, которые можно было легко подделать и, как следствие, обесценивание денег. Это привело к бедственному положению народных масс. Данное восстание также было подавлено, но и медные деньги правительству также пришлось отменить.

Еще больше социальную ситуацию в стране осложнила церковная реформа патриарха Никона. Отныне общество было разделено еще и по религиозному признаку, что дало толчок к новым восстаниям.

Так, с 1668-1676 гг. произошло крупное восстание монахов в Соловецком монастыре. Они поддержали противников реформы Никона – старообрядцев. Бунт был жестока подавлен царскими войсками.

В 1670-1671 гг. произошло восстание под предводительством С. Разина. Оно было вызвано тем, что казаки отказались соблюдать пункт Соборного уложения, где говорилось о выдаче беглых крестьян, ведь там действовало правило – “С Дону выдачи нет”. Следствием данного восстания стала реформа налоговой системы 1679 г., предполагавшая переход от посошной подати к подворной.

Таким образом, исходя из вышенаписанного, становится понятным почему век был назван “бунташным”. Существовавшее неравенство, экономическая нестабильность, религиозный раскол и окончательное закрепощение крестьянства – все это не могло остаться без ответа.

Стоит отметить, что в период правления Алексея Михайловича продолжила расти роль самодержавия. В 1653 г. Земский собор был созван в последний раз. Роль Боярской думы также упала, а власть ее была ограничена. С увеличением количества приказов начала расти бюрократия.

Была модернизирована и военная сфера. Появились полки нового строя, в войсках обновлялось оружие.

Ярким событием периода правления Алексея Михайловича является воссоединение Украины с Россией. В января 1654 г. казаки принесли присягу русскому царю на Переяславской раде. Левобережная Украина стала частью Московского царства.