«Чистота речи»

Введение

Язык – это социально обработанная, исторически изменчивая знаковая система, служащая основным средством общения и представленная разными формами существования, каждая из которых имеет по крайней мере одну из двух форм реализации – устную и письменную. Современный русский язык являет собой уже сложившуюся языковую общность, объединяя всю совокупность языковых средств, в том числе и говоры, наречия, жаргоны и пр. Русский язык является национальным языком русского народа, одним из языков межнационального общения народов России и одним из важнейших мировых языков. Однако важной особенностью современного русского языка является его чистота, а это означает, что состав словаря литературного языка строго отобран из общей сокровищницы национального языка; значение и употребление слов, произношение, правописание, а также образование грамматических форм подчиняются общепринятому образцу.
Поэтому цель данной работы – характеристика такого понятия как «чистота речи», рассматривается ее значение для современного литературного языка, а также подробно анализируются разнообразные нарушения чистоты речи (просторечия, варваризмы, жаргонизмы, слова-паразиты, канцеляризмы, диалектизмы). Для реализации данной цели был поставлен ряд задач: определить понятие чистоты речи, обозначить источники, выделить и охарактеризовать основные нарушения чистоты речи.К концу XX века произошли серьезные изменения в социальной, политической, культурной жизни, сменились психологические установки, система ценностей. Изменился состав, инвентарь языка, и столь же сильно изменилось функционирование. Если ранее деление форм речи на устную и письменную казалось очевидным и незыблемым, то с приходом интернета, форумов, чатов появился третий формат речи: по физическому, материальному исполнению речь письменная, а по речевому строю – устная. Перестроилась стилистическая система. Всегда были в нашем языке, кроме нейтрального, высокий и низкий слог: лик, лицо, рожа; вкушать, есть, жрать; взирать, смотреть, глазеть. В последние десятилетия место высокого стиля занял средний.
Публицистический стиль можно назвать масс-медийным стилем, в котором очень сильна установка на удержание внимания адресата.Недостаточный культурный уровень журналистов без специального образования привёл к тому, что стали не только насаждать речь, засоренную нелитературными словами и формами, но и впустили в СМИ обсценную лексику. Происходит разгерметизация уголовного жаргона: уголовный жаргон проникает в самые разные сферы общения, его носителями становятся далекие от уголовного мира люди, часто не подозревающие о происхождении таких слов, как беспредел, наезд, разобраться и т.д. Легализуется обсценная лексика в современных художественных произведениях и в речи современной интеллигенции, иногда в публичной речи. Также в современном русском языке усилился поток заимствований, прежде всего из английского языка. На Западе появились работы, предрекавшие полную гибель русского языка. Всерьёз обсуждался вопрос о превращении русского языка в своеобразный ruslang, то есть псевдоанглийский, испорченный английский.
Существенные изменения под влиянием английского языка происходят в грамматике: например, русское согласование и управление заменяется английской манерой соединять слова и смыслы (не центр боулинга и не боулинговый центр, а боулинг-центр, хит-парад и т.д). Английский язык уже стал глобальным языком. Если говорить о лексике, то новые заимствования в русском – это главным образом англицизмы. Тенденция к диффузности лексических значений слов явно побеждает в серии сформировавшихся модных слов: вряд ли кто-нибудь определит точное значение таких модных сейчас, а потому очень употребительных слов, как «прикольный» (вместо хороший, интересный, замечательный, нарядный, дорогой и пр.).Сейчас время бурного развития специальных языков – в разных областях знания и областях жизни, а специальные языки стремятся быть интернациональными. Новые слова приходят в активный запас из тех сфер, которые наиболее активно развиваются. Создаются и активно пополняются словари компьютерных терминов и компьютерного жаргона (аккаунт и адаптер уже вошли в активный запас, и много чего на подходе).

Библиография

Береговская, Э. М. Молодежный сленг: формирование и функционирование // Вопр. языкознания. – 1996. – № 3.– С. 32-41.Беликов В.И. Социолингвистика: Учебник / В. И. Беликов, Л. П. Крысин. – М.: РГГУ, 2001. – 436 с.Валгина Н.С.Теория текста: Учеб. пособие для студентов. / Н. С. Валгина. – М.: Логос, 2003. – 173 с.Галь Н. Слово живое и мертвое / Н. Галь. – Москва: ФТМ, 1972. – 590 с.Голуб И. Б. Стилистика русского языка / И. Б. Голуб. – Москва: Айрис Пресс, 2010. – 448 с.Гетманский И.О. Азбука литературного творчества, или От пробы пера до мастера Cлова. – Мультимедийное издательство Стрельбицкого, 2005. – 166 с.Кронгауз М. Русский язык на грани нервного срыва.3D. – М.: Астрель: Corpus, 2013. – 229 с.Панов М. В. История русского литературного произношения XVIII-XX вв. / М. В. Панов. – Москва: Наука, 1990. – 453 с.Реформатский А. А. Введение в языковедение. – 4-е изд., испр. и доп. / А. А. Реформатский. – М. : Издательство «Просвещение», 1967. – 542с.Розенталь Д. Э., Теленкова М. А. Словарь-справочник лингвистических терминов. – Изд. 2-е. М.: Просвещение, 1976. – 543 с.Сковородников А.П. О предмете эколингвистики применительно к состоянию современного русского языка // Экология языка и коммуникативная практика. – 2013. – №1. – С.205–233.Словарь иностранных слов / под ред. И. В. Лёхина и проф. Ф. Н. Петрова. – 3-е перераб. и доп. изд. – М. : 1964. – 856 с.Современный русский язык/ под ред. проф. Д.Э.Розенталя. – М.: Издательство Московского университета, 1971. – 636 с.Чуковский К. И. Живой как жизнь / К. И. Чуковский. – Москва: Молодая гвардия, 1962. – 303 с.