Эссе на тему: "Николай II – последний русский император"

Введение

Николай II – последний император Российской империи, правивший с 1894 по 1917 гг. Его правление было сложным периодом российской истории, который был отмечен как значительными преобразованиями во всех сферах жизни общества, так и глубокими социальными и политическими кризисами.

Данная тема эссе актуальна, так как изучение личности императора имеет важное значение для понимания политических, социальных и экономических тенденций, которые в итоге привели к событиям 1917 года.

Цель данной работы – изучить жизнь и деятельность императора Николая II

Задачи:

1. Проанализировать как происходило становление Николая II как личности

2.Рассмотреть основные события внутренней политики Николая II

3.Выявить основные успехи и неудачи во внешней политике Николая II

4. Проанализировать почему не удалось избежать революции 1917 г. и выявить причины отречения Николая Александровича от престола

5. Сделать вывод

О Николае II написано множество работ. В одних трудах на последнего российского императора возлагают главную ответственность за крушение империи, в других, наоборот, восхваляют его и пишут, что Николай Александрович сделал все возможное для страны.

П.В. Багнаев для лучшего понимания личности императора в своей статье “Становление Николая II как политического деятеля” рассматривает период воспитания будущего государя и начало его правления.

В книге А. Боханова “Император Николай II” автор приходит к выводу, что Николай II являлся слабым и неспособным правителем, который не смог справиться с вызовами своего времени. А. Боханов рассматривает многие аспекты жизни и правления императора, в том числе его личные качества, внешнюю политику и проводимые реформы.

Проблему ненадлежащего правления империей выделяет в совей книге “Закат империи” и А. А. Искедеров.

Э. Радзинский в труде “Николай II: Жизнь и смерть”пишет, что Николай II был очень сложной и противоречивой личностью. Автор показывает, что император был сильным, ответственным правителем, но его беда была в том, что он был слишком подвержен внешнему влиянию. Книга охватывает весь жизненный путь Николая II, вплоть до его бесславной кончины на Урале.

В книге С.Л. Фирсова “Николай II: Пленник самодержавия”автор утверждает, что Николай Александрович был пленником не только существующего режима, но и своей собственной личности, неспособной принимать эффективные решения в сложных политических ситуациях. С. Фирсов приходит к выводу, что император был пережитком старой российской системы, которая не смогла приспособиться к новым реалиям времени.

Ю. Швец в своей статье “ Агрессивная внешняя политика императора Николая II: ее причины и следствия” пишет, что свержение самодержавия в России стало следствием неправильной внешней политики.

Таким образом, все источники дают разнообразную информацию по теме. Но стоит отметить, что большинство перечисленных авторов описывают Николая II как слабого политического деятеля.

1. Личность Николая II

После распада СССР интерес к последнему российскому императору вырос. Появилась возможность рассмотреть период правления Николая II более объективно.

Будущий император получил прекрасное образование, им занимались лучшие преподаватели. Поэтому он был очень умен, ителлигентен. Его “духовным восприемником” являлся К. Победоносцев – русский политик консервативных взглядов.

Важнейшим источником о жизни Николая II являются его дневники. По записям императора можно понять, что он был очень религиозным. Так, в трудные моменты Николай II часто обращался к Богу. Также Николай Александрович, как и его отец, очень ценил свою семью и следовал традициям своей династии. Император много внимания уделял жене и детям. Э. Радзинский отмечал, что Николай II был очень мечтательным и романтичным человеком, который больше внимания уделял своей личной жизни, нежели государственным делам.

Первый день правления императора закончился трагедией – из-за грубейших ошибок при организации праздника в честь коронации Николая II произошла давка на Ходынском поле. Советские историки часто выставляли Николая Александровича кровавым деспотом из-за этого события. Они обвиняли его в том, что после случившегося император поехал веселиться во французское посольство. На мой взгляд вины императора здесь нет. Это событие очень потрясло Николая II, он был очень угнетен случившемся. “Сегодня случился великий грех”–, писал он в своем дневнике. На официальный прием государь был вынужден поехать по дипломатическим соображениям, но пробыл он там недолго. А на следующий день Николай Александрович с женой посетили всех раненных в больницах, пострадавшим также была оказана финансовая помощь. Это событие, по моему мнению, показало, что император умел проявлять сострадание.

А. Боханов в своей книге описывает Николая II как человека со слабой волей, неспособным к управлению огромной империей. Э. Радзинский также пишет, что император не умел принимать решения в сложных ситуациях. На мой взгляд, проблемы были не только в личности Николая Александровича, но и в сложных исторических условиях.

2. Основные события внутренней политики Николая II

К моменту прихода к власти Николая II Российская империя была одной из немногих стран без парламента и Конституции, но император – приверженец консервативных взглядов, не спешил что-либо менять в политической жизни страны. Государь продолжил курс своего отца на сохранение самодержавия.

В первые годы правления императора шло активное развитие промышленности, строились железные дороги, усиленно развивались отрасли добычи угля и нефти. Экономический подъем во многом произошел благодаря реформам С. Витте. Сергей Юльевич провел денежную реформу, а также налоговую реформу, увеличившей поступления в государственный бюджет. Благодаря реформатору был сокращен рабочий день.

В январе 1905 г. империю охватила Первая русская революция. Николай II был вынужден пойти на компромисс с оппозиционными силами. Главным итогом революции стало создание Государственной думы. Монархия стала ограниченной, но решающее слово все равно оставалось за императором. Для снятия напряженности были отменены выкупные платежи. На мой взгляд это событие показало, что Николай II был не способен вовремя адаптироваться к меняющейся обстановке в стране.

Важно отметить, что Николай Александрович также придерживался политики русификации и подавлял любые национальные движения. Это отвернуло от него представителей национальных меньшинств.

Важнейшим нерешенным вопросом оставался крестьянский. Решить эту проблему должна была аграрная реформа П. Столыпина, проводимая в 1906-1911 гг. Столыпинская аграрная реформа была рассчитана на 20 лет. Возможно, за этот период крестьяне успели бы стать фермерами и на них не подействовала агитация большевиков. Но преобразования были прерваны смертью П. Столыпина и начавшейся Первой мировой войной.

Без внимания и не осталась военная сфера. В 1908-1913 гг. была проведена военная реформа, которая значительно повысила боеспособность русской армии.

Таким образом, внутренняя политика последнего российского императора, на мой взгляд была консервативной и авторитарной. Он стремился сохранить абсолютную монархию и противостоял почти всем реформаторским идеям. Это впоследствии негативно отразилось на его популярности как правителя.

3.Внешняя политика Николая II

Внешняя политика Николая II с одной стороны, была направлена на укрепление международного положения Российской империи, с другой, часто была агрессивной по отношению к другим странам.

Развивались отношения с Китаем. В 1896 г. со страной был заключен договор о строительстве КВЖД через Маньчжурию, а также на 25 лет был арендован Порт - Артур.