Структура научных революций

Введение

Актуальность темы работы обусловлена следующим.Научные революции можно рассматривать как смену типов рациональности. Интеллектуальные структуры оказывают влияние на понимание сущности научного и технического познания, на смену типов научной рациональности, а это позволяет рассуждать о метафизической рациональности, которая лежит в основании любой рациональной онтологии. Научно-техническая революция – это коренное преобразование производительных сил, это качественный скачок в динамике и структуре развития производительных сил. Она началась в середине XX в. на основе перехода науки в основной фактор производства и послужила основанием трансформации индустриального общества в постиндустриальное. Цель работы: анализ структуры научных революций.Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:– рассмотреть составные элементы научной революции и особенности научных революций в современных условиях;– охарактеризовать структуру научных революций в трудах Т.Куна и других авторов.Степень разработанности темы исследования: отдельные вопросы влияния научных революций на общество рассматривались такими авторами, как Ж.Ю. Бакаева, Б.Н. Бессонов, С.Б. Бондаренко, А.С. Борщов, Ю.М. Дуплинская, Г.В. Краснова и другие. Структура научных революций подробно исследована Т.Куном.

Библиографический список

Бакаева, Ж.Ю. Социосистемы в информационном обществе // Регионология. – 2013. – № 1 (82).– С. 108.Бессонов, Б. Н. Научные традиции и научные революции (Т. Кун) / Б. Н. Бессонов // История и философия науки : Учебно-методическое пособие. – Москва : Общество с ограниченной ответственностью "Книгодел", 2020. – С. 70-73.Бондаренко, С. Б. Закономерности научно-технической революции XX-XXI вв / С. Б. Бондаренко // Философия науки. – 2019. – № 3(82). – С. 154-166.Борщов, А.С. Методология исследования социальных и духовных оснований современного общества // Социальные и духовные основания существования человека в современном обществе. – Саратов: Издательство «КУБиК», 2018.Дуплинская, Ю.М. Усложнение культуры: прогресс или тупиковая ветвь развития? // Социальные и духовные основания существования человека в современном обществе. Саратов: Издательство «КУБиК», 2018.Краснова, Г. В. Влияние научно-технической революции на социальную адаптацию личности / Г. В. Краснова, А. А. Марков, Е. Н. Подставко // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. – 2019. – № 3(117). – С. 125-129.Крушанов, А. А. Философский анализ научной революции в новом аспекте / А. А. Крушанов // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. – 2020. – № 2(52). – С. 99-104.Кун, Т. После «Структуры научных революций». – Москва: АСТ, 2014.Кун, Т. Структура научных революций / Т. Кун // Исследователь/Researcher. – 2010. – № 1-2(5-6). – С. 46-61.Ласерна, Д. Эйнштейн. Теория относительности. Пространство – это вопрос времени. – Москва: Де Агостини, 2015.Научные революции в динамике культуры. – Минск: Университетское, 1987.Соловьев, А. Д. Анализ влияния научных революций на цели, методы и идеалы научного исследования / А. Д. Соловьев // Исторические, философские, методологические проблемы современной науки : Сборник статей 1-й Международной научной конференции молодых ученых, Курск, 20 апреля 2018 года / Ответственный редактор А.А. Горохов. – Курск: Юго-Западный государственный университет, 2018. – С. 269-271.Стеклова, И. В. Научная рациональность и научно-техническая революция / И. В. Стеклова // Цивилизация-общество-человек : Научно-образовательный альманах. – Саратов : Общество с ограниченной ответственностью Издательство «КУБиК», 2020. – С. 7-9. Фейгин, О.О. Парадоксальная физика времени. – Харьков: Ранок, 2013.