Ответственность за угон транспортных средств

Оглавление

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1. История уголовного законодательства об ответственности за неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения………………………………………………………….…………….......5

1.1 Анализ уголовно-правового состава преступления, предусмотренного ст.166 УК РФ «Угон»…………………………………………………………......5

1.2 Объект и предмет преступления……………..……………………………....6

1.3 Транспортное средство как предмет преступления против собственности………………………………………………………………...…...8

Глава 2. Уголовная ответственность за угон транспортных средств…………10

2.1 Обстоятельства и расследования, связанные с угоном личного транспорта потерпевшего.………………………………………………………………....…10

2.2 Различные ситуации, возбуждение дела и расследование уголовных дел об угоне транспортных средств…………………………………………..………...13

Заключение………………………………………………………………….…....18

Список использованных источников…………………………………………...21

Приложение……………………………………………………………………....26

Введение

Состав преступления, предусмотренный ст. 166 УК РФ, возможно описать как проблематичный. Ему не хватает чётких определений. Однозначная интерпретация и действия, ни предмета, ни объекта, ни момента окончания данного преступления ни в теории, ни на практике. А оценка законодателем общественной опасности угонов, по сравнению с хищением имущества, недостаточно последовательна и однозначна.Законодательство охватывает состав преступления «угон транспортных средств», как «Преступление против собственности». Это уголовное преступление в отношение общественной безопасности и личности, которое имеет это транспортное средство.Рассмотрим состав этого преступления, квалифицируя его, как незаконное завладение автомобилем и другим транспортным средством. Существует грань между воровством автомобиля, и без цели хищения, на практике определить трудно. Сложно определить субъективную сторону. Грань, между кражей и угоном существует именно в плане психической деятельности лица, что не отменяет умысла с позиций иных и косвенных доказательств.Актуальность данной темы, это исследование угона транспортного средства, с помощью юридических знаний и законов. Ведь, кражи, угоны транспортных средств в последние время, участились в России. Соответственно, это одна из глобальных проблем в обществе, поскольку личный транспорт в данное время занимают значимое место у людей, в связи с высокой стоимостью автомобилей и причинённый ущерб, а также специфика совершённого преступного деяния.Преступления данного вида, представляют определённую сложность, при незаконным завладение автомобилем и другим транспортным средством происходит без цели хищения. Цель работы - проанализировать, с помощью уголовно-правового законодательства, когда происходит неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.Задачи, которые необходимо решить, для достижения цели основной работы:- выяснить отличия угона транспорта от кражи;- исследовать преступления, на основе судебной практики. Отдельные стороны проблемы состава преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ, неоднократно рассматривались в правовой науке. Общетеоретические аспекты угона транспортных средств разрабатывали такие ученые, как А.В. Арендаренко, М.М. Геловани, В.И. Егоров, В.М. Хомич, Т.М. Грекова и другие.     В работе используются работы ученых в сфере уголовного права, таких как А. Коробеев, А.С. Кузьмина, В.М. Лебедев, Б. Петухов и других, учебники уголовного права и комментарии законодательства.Использована учебная литература авторов: Ревин В.П., Шевченко В.Ю., Шаповалова А.М., Русаков Г.А. и других.Изучать и анализировать эту работу, на основе соответствующей литературы, разбираться в вопросах неправомерных действий граждан, на тему угонов транспортных средств, борьбы с завладением личным автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, разработке мер по предупреждению.Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12.12.1993] (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // Российская газета. – 2020. – № 144.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: конвенция от 4 ноября 1950 г., заключена в г. Риме (с изм. от 13.05.2004), вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 2. – Ст. 163.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ: [Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года; Одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года] (ред. от 24.09.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ: [Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года; Одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 года] (ред. от 21.11.2022) // Российская газета – 2001. -№ 249.

5. Федеральный Закон от 01.07.1994 N 10-ФЗ «О внесение изменений и дополнений в уголовный кодекс РСФСР и уголовно-процессуальный кодекс РСФСР [Электронный ресурс]:// Официальный сайт компании «КонсультантПлюс» http://www.consultant.ru/

6. Федеральный закон от 30.12.2012 №302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. - 2012. - №53 (ч.1). - Ст.7627.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ No 29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам краже, грабеже и разбое» (в ред. от 16.05.2017 г.).

8. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 (ред. от 17.11.2011) «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Собрание законодательства Российской Федерации от 27 августа 2007 г. № 35 ст. 4308

9. Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы : Закон РФ от 21.07.1993 № 5473-1 (ред. от 20.04.2015; с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // Ведомости СНД и ВС РФ. — 1993. № 33. — Ст. 1316.

10. Приговор Ленинского районного суда г. Воронежа № 1-126/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-126/2019 [Электронный ресурс] — URL: https://sudact.ruМатериалы юридической практики

11. О судебном приговоре: определение Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 305-ЭС19-24791 – URL.: https://sudact.ru/vsrf/doc/F8WThbKRWHmO/ (дата обращения 25.11.2022 г.).Научная и учебная литература

12. Баев, М.О. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Научно-практический анализ основных достижений и проблем / М.О. Баев, О.Я. Баев//- Москва: Юридический центр, 2022. - 755 c.

13. Безлепкин, Б. Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие. — Москва: Проспект, 2020.- 304 с.

14. Беспалов, Ю.Ф., Беспалов, А.Ю., Каcаткина, А.Ю. Правила назначения уголовного наказания: учебно-практическое пособие для судей / Ю.Ф. Беспалов, А.Ю. Беспалов, А. Ю. Касаткина ; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2021.

15. Бибило, В.Н. Справедливость приговора суда / В.Н. Бибило // Журнал Белорусского государственного университета. Право. – 2021. -№ 3. - С. 73-79.

16. Вандышев, В.В. Уголовный процесс. Общая и особенная часть - Москва: Юристъ, 2017. - 230с.

17. Гриненко, А.В. Уголовный процесс [Текст]: учебник и практикум для вузов / А. В. Гриненко// -Москва: Издательство Юрайт, 2022. - 364 с.

18. Давыдов, В.А. Возобновление уголовного судопроизводства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Теория и практика исправления судебных ошибок / В.А. Давыдов// - Москва: Высшая школа.-2022. - 318 c.

19. Закатов, А.А. Взаимодействие следователей и органов дознания в розыскной деятельности // Криминалистические средства и методы раскрытия преступлений. Волгоград, 1982. - С. 32.

20. Зуев, С.В. Уголовный процесс [Текст]: учебник / С.В. Зуев, К.И. Сутягин// - Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2016. - 563 с.

21. Костенко, Р.В. Проблемы правовых последствий нарушения правил допустимости доказательств в уголовном процессе // Современное право. - 2014. - № 8. - С. 83-89.

22. Круковский, В.Е. Вопросы соблюдения законности при отказе в возбуждении уголовного дела / В.Е. Круковский // Вестник гуманитарного образования.- 2017. -№ 3.- С. 91-93.

23. Кучеров, И.И. Денежные взыскания // Журнал российского права.-2018.- № 5.

24. Лупинская, П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П. А. Лупинская, Л. А. Воскобитова. - 3-e изд., перераб. и доп. - Москва: Норма, ИНФРА-М, 2021. - 1008 с.

25. Манова, Н.С. Уголовный процесс. - Ростов на/Д: Феникс, 2018. - 400 с.

26. Мещерина, В.В. Уголовно-процессуальный право/ В.В. Мещерина// - [Текст]: непосредственный // Молодой ученый. - 2018. -№ 44. -С. 146-148.

27. Подройкина, И.А. Уголовное право. Общая часть. В 2 т. Том 2 : учебник для вузов / И. А. Подройкина [и др.] ; ответственный редактор И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько. - 5-е изд., перераб. и доп. -Москва : Издательство Юрайт, 2022.-280 с.

28. Россинский, С.Б. Привлечение в качестве обвиняемого - результат максимально полного расследования обстоятельств уголовного дела / С.Б. Россинский // Правда и Закон. – 2021. - № 3(17). – С. 69-77.

29. Русаков Г.А. Преступления против собственности: учебник практикум для вузов.М.:Юрайт,2017.С.75

30. Сверчков, В. В. Уголовное право. Общая часть: учебное пособие для вузов / В. В. Сверчков// — 10-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2022. - 251 с.

31. Тетерин, Е.Г. Проблемные вопросы криминалистической характеристики угона и кражи автотранспортных средств / Е.Г. Тетерин // Известия Байкальского государственного университета. 2007. - №1(51). - С. 76. Тудупов, А.Б. Указ.соч. С. 172.

32. Ульянова, Л. Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России / Л.Т. Ульянова // - Москва: Городец, 2018. - 535 c.

33. Фадеева, А.С. Обязанности обвиняемого в уголовном процессе / А.С. Фадеева // Молодой ученый. – 2021. – № 5(347). – С. 206-208.

34. Федосеева, Е.Л. Вопросы совершенствования некоторых уголовно-правовых норм, регулирующих заключение под стражу в качестве меры пресечения. // В сборнике: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: 15-летний опыт применения Сборник научных трудов межведомственной конференции: научное электронное издание. 2017. -С. 140- 144.

35. Цветков, И.Б. О соотношении понятий «привлечение в качестве обвиняемого» и «привлечение к уголовной ответственности» / И.Б. Цветков // Государственная служба и кадры. – 2016. – № 2. – С. 122-124.

36. Чашин, А. Н. Досудебное производство в уголовном процессе / А.Н. Чашин// - Москва: Дело и сервис. - 2018. - 336 c.

37. Шаповалова А.М.,Данелюс Д.В.Обеспечение общественной безопасности на уровне местного управления. Гуманитарий.Юга РОССИИ.2016№2.С.277.

38. Шевченко В.Ю.Объект и причина преступления. Современная наука. 2015.№1.С.10.

39. Шаталов, А.С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации Текст: учебный курс в 3-х томах. Т. 1. Общие положения  А.С. Шаталов// - Москва: Великий Новгород: ИД МПА-Пресс, 2012. – 741с.

40. Шпилев, В.Н. Участники уголовного процесса / Минск: Изд-во БГУ, 1970. - 176 с.