Понятие хищения, его признаки, формы и виды

ВВЕДЕНИЕ
Для написания курсовой работы по учебной дисциплине «Уголовное право» я выбрала тему «Понятие хищения, его признаки, формы и виды». Актуальность данной темы заключается в том, что согласно анализу судебной практики и статистическим данным на 2022-2023 год преступления против собственности составляют большую часть регистрируемых в Российской Федерации преступлений. Преступления против собственности посягают на права собственника свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Однако общественная опасность хищения чужого имущества состоит не только в незаконном посягательстве на права собственника, защищаемые Конституцией Российской Федерации, но и во внесении определенной дезорганизации в экономическую жизнь страны, тем самым создавая возможность незаконного обогащения для преступников, совершивших хищение чужого имущества, за счет других лиц. 
Собственность является совокупностью правовых, экономических и социальных отношений по поводу производства, распределения и потребления материальных благ. При этом совокупность правомочий, которыми наделяется собственник имущества, а именно владение, пользование и распоряжение, выступают гарантией экономической свободы и благосостояния граждан. В условиях увеличения количества совершенных корыстных преступлений уголовно-правовая защита собственности приобретает особое значение. Российское законодательство учитывает тот факт, что различные формы хищения чужого имущества представляют разную общественную опасность и совершаются при разных обстоятельствах. Как раз квалификация хищения чужого имущества является проблемой, которая будет решаться в данной курсовой работе. К примеру, мелкое хищение является наиболее распространенным видом и ущемляет права большого количества собственников имущества, в то время как хищения чужого имущества, сопряженные с посягательством на личность собственника имущества путем применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, или угрозы применения такого насилия, на неприкосновенность жилища и общественную безопасность, представляют наибольшую общественную опасность, хотя и совершаются реже. Все эти факторы принимаются законодателем во внимание при формулировании основных, квалифицированных и особо квалифицированных составов преступлений против собственности, а также они влияют на дифференциацию применения мер уголовно-правовой ответственности.
Объектом исследования выступают общественные отношения, которые возникают в связи с совершением хищения чужого имущества. Предметом исследования является совокупность норм Уголовного Кодекса РФ и материалы судебной практики, связанные с хищением чужого имущества.
Цель курсовой работы – изучить проблему квалификации хищения чужого имущества.
Задач для достижения поставленной цели несколько, а именно:
    1)    Определить понятие и признаки хищения чужого имущества
    2)    Рассмотреть виды хищения чужого имущества
    3)    Дать уголовно-правовую характеристику каждой из форм хищения чужого имущества
    4)    Отграничить составы кражи, грабежа, разбоя, мошенничества, присвоения и растраты друг от друга
    5)    Проанализировать судебную практику по делам о хищении чужого имущества
Методологическую основу исследования представляют такие методы, как метафизический, диалектический, формально-юридический, сравнительно-правовой, системно-логический, а также анализ и синтез. Все эти методы помогут изучить понятие, признаки и виды хищения чужого имущества, а также произвести квалификацию хищения чужого имущества.
Степень научной разработанности темы данной курсовой работы основана на нормативно-правовых актах, научных статьях, а также материалах судебной практики. Нормативно-правовую основу исследования составляют Уголовный Кодекс Российской Федерации 13.06.1996 № 63-ФЗ, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ и иные федеральные законы РФ.
Теоретической базой исследования служат научные труды известных ученых в области уголовного права, таких как Бойцов А.И., Кочои С.М., Шеслер А.В., Рарог А.И., Коновалова А.А., Фролова А.П., Боровиков А.В., Брашнина О.А. и других.
Практическую основу данной курсовой работы составляют Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, материалы судебной практики по делам о хищении чужого имущества, а также данные официально опубликованной судебной статистики.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения и библиографического списка.
 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативно-правовые акты
    1)    Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Доступ из СПС КонсультантПлюс.
    2)    Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в послед.  ред.) // СЗ РФ. – 1996. - N 25. – Ст. 2954.
    3)    Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. От 04.08.2023) // Собрании законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 1.
    4)    Указ Президиума ВС СССР от 04.06.1947 г. «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» ст.3 // "Ведомости Верховного Совета СССР" от 26 декабря 1947 г. N 45.
Судебная практика
    5)    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 (ред. От 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // "Российская газета". – 2003. – N 9. 
    6)    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" п.2 // "Российская газета". – 2017. –  N 280.
    7)    Приговор Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу № 1-351/2020 от 4 июня 2020 года (дата обращения 09.08.2023) // Доступ: https://sud-praktika.ru.
    8)    Приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу № 1-500/20 от 18 июня 2020 года (дата обращения 10.08.2023) // Доступ: https://sud-praktika.ru.
    9)    Приговор Заводского районного суда г. Саратова по делу № 1-186/2017 от 9 августа 2017 года (дата обращения 11.08.2023) // Доступ: https://sud-praktika.ru.
    10)    Приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга по делу № 1-422/2017 от 30 ноября 2017 года (дата обращения 11.08.2023) // Доступ: https://sud-praktika.ru.
    11)    Указ Президиума ВС СССР от 04.06.1947 г. «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» // Доступ из СПС КонсультантПлюс.
Научные статьи
    12)    Анистратенко А.В. Понятие хищения по уголовному праву России // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2010.- №73.- 16с.
    13)    Безверхов А.Г. Корыстная цель как субъективный признак хищения чужого имущества // Уголовное право, Уголовный закон: теория и практика. – 2017. – С.26-32.
    14)    Бойцов А.И. Преступления против собственности // Юридический центр Пресс. - СПб.- 2002.- 773 с. 
    15)    Боровиков А.В. Понятие и признаки хищения // Юридический факт.- 2020. - №122.- С.45-49.
    16)    Брашнина О.А. Корыстная цель в специальных видах хищения // Юридическая наука и практика.- 2020. - №4. – С.56-61.
    17)    Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / Ю.В. Грачев, Л.Д. Ермакова и др. (отв. ред. А.И. Рарог). - М: Проспект.- 2004.- 639с.
    18)    Коновалова А.А. Грабеж и разбой, как форма хищения чужого имущества // Юридический факт. - 2018. - №23. - С.8-10.
    19)    Кочергин С.Н. Проблема излишней детализации форм и видов хищения // Юридический факт. – 2018. - №27. – С.67-70.
    20)    Кочои С.М. Хищение чужого имущества: значение категорий «размер» и «ущерб» // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2017. - №3(39). - С.88-93.
    21)    Кочои С.М. Хищение чужого имущества: ошибки квалификации // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2018. – №3(43). – С.181-186.
    22)    Фролова А.П. Отграничение мошенничества с использованием электронных средств платежа от простого мошенничества // Преступность в СНГ: проблемы предупреждения и раскрытия преступлений. – 2018. - С.208-212.
    23)    Хмелева М.С. Проблемы квалификации и доказывания присвоения и растраты // Новая наука: стратегии и векторы развития. – 2016. - №11. - С.290-293.
    24)    Шеслер А.В. Хищения: понятия и признаки // Вестник Томского государственного университета. Право.- 2012.- №4(6). - С.70-80.
    25)    Штейнберг Т.Д. Присвоение и растрата как форма хищения: проблемы и пути решения // Общество и преступность: уголовно-правовые, пенитенциарные и криминологические аспекты. – 2017. - С.163-166.
Интернет-ресурсы
    26)    МВД РФ. Краткая характеристика состояние преступности за январь-сентябрь 2022 года в Российской Федерации: статистические данные (дата обращения 16.08.2023) // Доступ: https://mvd.ru.