Преступления против собственности

ВВЕДЕНИЕ

Преступления против собственности всегда привлекали особое внимание в области уголовного права и криминологии. Эта категория преступлений, совершаемых против права собственности на имущество, имеет давнюю историю и является одной из самых распространенных и социально значимых сфер преступной деятельности. В курсовой работе, посвященной теме "Преступления против собственности: понятие и виды", мы представляем исчерпывающее исследование этой проблематики, анализируя основные аспекты данного вопроса и его практическое значение.
Собственность играет ключевую роль в экономике любой страны. Преступления против собственности, такие как кражи, грабежи, мошенничества и разбои, приводят к существенным финансовым потерям как для граждан, так и для бизнеса. Эти потери воздействуют на макроэкономические показатели и уровень жизни населения. Преступления против собственности вызывают социальное напряжение и неуверенность в будущем. Граждане и предприниматели ощущают угрозу своей безопасности и чувствуют, что правовая система должна обеспечивать защиту и справедливость. С развитием технологий преступления против собственности становятся более изощренными. Понимание преступлений против собственности и их квалификация имеют важное значение в рамках правовой системы. Уголовное законодательство должно учитывать различные виды таких преступлений и предоставлять соответствующие наказания. Преступления против собственности напрямую связаны с вопросами социальной справедливости. Подвергая судебной ответственности тех, кто совершает такие преступления, система стремится защищать права и интересы тех, кто страдает от незаконных действий. Преступления против собственности не ограничиваются одной страной. Мировая экономика и связанные с ней трансграничные преступления делают эту тему актуальной на мировом уровне.
Предметом исследования данной курсовой работы являются преступления против собственности.
Объектом исследования служит сам процесс преступления против собственности и его составляющие элементы.
Целью данной курсовой работы является исследование преступлений против собственности с целью выявления их сущности, характеристик и разнообразных видов.
Задачи курсовой работы:
    1.    Разработать теоретический аппарат, определяющий понятие преступлений против собственности и их место в уголовном праве.
    2.    Проанализировать различные виды преступлений против собственности, включая кражи, грабежи, мошенничества, разбои и другие, с учетом их признаков и характеристик.
    3.    Исследовать нормативную базу, регулирующую преступления против собственности в Российской Федерации, и оценить уголовные нормы и санкции, предусмотренные для таких преступлений.
    4.    Рассмотреть юридические последствия для лиц, совершивших преступления против собственности, и проанализировать процесс уголовного преследования и наказания.
Исследовать факторы, влияющие на совершение преступлений против собственности, включая социальные, экономические и психологические аспекты, и выявить возможные меры по их предотвращению.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Законодательные материалы:
    1.    Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ)//СЗ РФ. -26.01.2009. -№ 4.
    2.    Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.02.2017) [Электронный источник] URL: http://www.consultant.ru/popular/upkrf/  (дата обращения 26.12.2017)
    3.    Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2017) [Электронный источник] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения 21.09.2023)
Книжные издания:
    1.    А.А. Бакрадзе. Теоретические основы уголовно-правовой охраны собственности от преступлений, совершаемых путем обмана или злоупотребления доверием. – М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2011. – 400 с.
    2.    А.А. Чистяков, Н.Д. Эриашвили, А.И. Григорьев. Предупреждение мошеннических действий, присвоений и растрат в исправительных учреждениях ФСИН. – М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2007. – 72 с.
    3.    А.А. Чистяков, Н.Д. Эриашвили, А.И. Григорьев. Предупреждение мошеннических действий, присвоений и растрат в исправительных учреждениях ФСИН России. – М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2007. – 72 с.
    4.    Агузаров Т.К. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. — М.: КОНТРАКТ, 2019. — 672 с.
    5.    Баядян, Г.С. К вопросу об уголовно – правовой характеристике разбоя / Г.С. Баядан // Наука через призму времени. 2017. № 3 (3). С. 49-52.
    6.    Болгов Д.И. Квалификация кражи в уголовном законодательстве РФ / Д.И. Болгов // Электронный научный журнал. 2017. № 3-2 (18). С. 139-141.
    7.    В.Б.Малинин. Энциклопедия уголовного права. Том 18. Преступление против собственности. – М.: Издание профессора Малинина, 2011. – 1024 с.
    8.    В.В. Сверчков. Преступления против собственности. Система, юридическая характеристика, особенности и проблемы применения уголовного законодательства. – М.: Юрайт, 2018. – 210 с.
    9.    В.И. Каныгин, А.Ф. Лубин, Д.О. Серебров, С.П. Сереброва. Расследование преступлений против личности и собственности. Курс лекций. – СПб.: Питер, 2008. – 272 с.
    10.    В.И. Плохова. Ненасильственные преступления против собственности. Криминологическая и правовая обоснованность. – М.: Юридический центр, 2003. – 328 с.
    11.    Валитова Г.Р. Понятие хищение по уголовному праву России / Г.Р. Валитова // Наука и образование в глобальных процессах. 2019. № 1 (3). С. 127-129.
    12.    Веремеенко М.Д. Мошенничесво: некоторые дискуссионые вопросы способов его совершения / М.Д. Веремеенко // Вест. МДУ им. А.А. Куляшова, Серия Экономика, Социология права.– 2019. – №1 (41). – С.76.
    13.    Гаврилов А.П. Оптимизация уголовной ответственности за грабеж / А.П. Гаврилов // Научно-образовательный потенциал молодежи в решении актуальных проблем XXI века. 2017. № 6. С. 313-315.
    14.    Геворков Г.Э. Отграничение грабежа с применением насилия от разбоя / Г.Э. Геворков // Вестник Московского университета МВД России. 2018. № 3. С. 111-113.
    15.    И.А. Юрченко. Уголовное право зарубежных стран. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2015. – 112 с.
    16.    Кадников Б.Н. К вопросу об уголовной ответственности за мелкое хищение / Б.Н. Кадников // Общество и право. 2017. № 2 (60). С. 26-28.
    17.    Кошаева Т.О. Судебная практика и вопросы квалификации по уголовным делам о мошенничестве / Т.О. Кошаева; под ред. К.Б. Ярошенко // Комментарий судебной практики.- М.: Контракт.-2018.– Вып.18- С.128 – 137.
    18.    Кузнецов А.П. Мошенничество (ст.159 УК РФ): Ретроспективное исследование, проблемы квалификации / А.П. Кузнецов // Нижегор. ин-т менеджмента и бизнеса: изд.: Технологический центр (Шуя). — 2018. — С.47-53.
    19.    Кунижева И.Х., Найманов Р.Р. К вопросу о разновидностях хищений (на материале источников XVI – XVII веков) / И.Х. Кунижева, Р.Р. Найманов // Таврический научный обозреватель. 2017. № 1 (18). С. 124-126.
    20.    Л.Д. Гаухман. Квалификация преступлений. Закон, теория, практика. – М.: ЮрИнфоР, 2010. – 560 с.
    21.    Ляшко А.А. Обман и злоупотребление доверием как главнейшие признаки отличия мошенничества от гражданско-правовой ответственности [Текст] /А.А. Ляшко, И.П. Иванов// Актуальные направления научных исследований: от теории к практике: материалы V Междунар. науч.–практ. конф./ ред.: О. Н. Широков [и др.]. — Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс».-2019.-№3(5). — С.497–500.
    22.    Пётр Волошин. Насильственные преступления против собственности: правовая политика. – М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2011. – 176 с.
    23.    Романова Ю.В., Пунтусова Е.В. Проблемы квалификации преступлений против собственности / Ю.В. Романова, Е.В. Пунтусова // Наука через призму времени. 2017. № 7 (7). С. 86-90.
    24.    С.В. Богданчиков. Уголовно-правовые и криминологические аспекты преступлений против собственности. – М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2011. – 240 с.
    25.    С.М. Будзинский. О преступлениях в особенности. Сравнительное исследование. Преступления против личных прав. – М.: Ленанд, 2016. – 200 с.
    26.    С.М. Будзинский. О преступлениях в особенности. Сравнительное исследование. Преступления против собственности и семейных прав. – М.: Ленанд, 2016. – 152 с.
    27.    С.М. Будзинский. О преступлениях в особенности. Сравнительное исследование. Преступления против общественного порядка, порядка управления и религии. – М.: Ленанд, 2016. – 128 с.
    28.    С.М. Кочои. Преступления против собственности. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2015. – 84 с.
    29.    С.М. Кочои. Преступления против собственности. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2016. – 84 с.
    30.    Степанов М.В. Некоторые вопросы квалификации краж и мошенничеств / М.В. Степанов // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2017. Т. 2. № 1. С. 157-162.
    31.    Уголовное право России. В 2 томах. Том 2. Особенная часть. – М.: Норма, 2005. – 932 с.
    32.    Шеслер А.В. Хищения: понятия и признаки / А.В. Шеслер // Вестн. Том. гос. ун-та. Право. 2019. №4 (6) С.70-80.
    33.    Шмытов И.М. Уголовно – правовой анализ понятия и признаков предмета хищения по действующему законодательству / И.М. Шмытов // Устойчивое развитие науки и образования. 2017. № 5. С. 182-187.
Щербаков В.П. Генезис уголовной ответственности за кражу / В.П. Щербаков // Современное общество и власть. 2019. № 2 (12). С. 138-143.