Эссе на тему: Известный специалист по государственной политике

Согласно точке зрения российских культурологов К. Разлогова, Э. Орловой и Е. Кузьмины, о необходимости четкого понимания соотношения рыночных и нерыночных принципов функционирования культуры, а также о том, что увеличение влияния рынка на культуру требует большего участия государства в нерыночном секторе культуры, имеет множество веских аргументов и поддерживается современной социокультурной ситуацией.

Один из главных аргументов, подтверждающих данную точку зрения, связан с природой культурных ценностей и их невозможностью полностью подвергаться измерению с помощью рыночных критериев. Культурные ценности, такие как искусство, образование и культурное наследие, обладают глубокой ценностью для общества, однако не всегда могут быть прибыльными в традиционном экономическом смысле. Именно поэтому ответственность за сохранение и развитие этих ценностей, включая национальное и региональное культурное наследие, лежит на государстве.

Культурное наследие представляет собой богатство и идентичность нации. Оно отражает историю, традиции и ценности общества, и его сохранение имеет ключевое значение для передачи культурного наследия будущим поколениям. Однако многие элементы культурного наследия могут быть хрупкими и требовать специального ухода и финансовой поддержки, которую может предоставить только государство. Рыночные механизмы не всегда способны обеспечить такой уход, поскольку они ориентированы на прибыль и конкуренцию.

Искусство и образование также являются ключевыми компонентами культурного развития общества. Они способствуют развитию креативности, формированию критического мышления и обогащению духовной сферы человека. Однако искусство и образование могут столкнуться с ограничениями рыночной логики, так как не всегда приносят быструю прибыль и могут требовать времени для раскрытия своего потенциала. Государство, осознавая их важность, должно играть роль фасилитатора в обеспечении доступности искусства и образования для всех слоев общества.

Несомненно, государственная поддержка нерыночного сектора культуры в России оправдана, поскольку культурные ценности имеют ценность, которая выходит за рамки чистой экономики. Государство несет ответственность за сохранение и развитие культурных богатств, и только таким образом можно обеспечить доступность и сохранение культурного наследия, искусства и образования для нынешних и будущих поколений.

Примером, который подтверждает необходимость активной государственной поддержки нерыночного сектора культуры, может служить опыт развития и сохранения российского языка и литературы. В условиях мировой глобализации и доминирования англоязычной культуры, российский язык и литература оказываются под давлением. Однако благодаря усилиям государства, например, через поддержку литературных конкурсов, фестивалей и издательств, российская литература продолжает существовать и развиваться. Это не только способствует сохранению культурной идентичности, но и обогащает мировое культурное наследие.

Слова российского политика и деятеля культуры Владимира Мединского отражают подход, который учитывает государственное вмешательство в сохранение культурного наследия и содействие культурной индустрии. В. Мединский отмечал, что "культура - это не рынок, и наша государственная политика в этой сфере не может быть исключительно лоббированием интересов частных компаний. Здесь, как нигде, важна государственная историческая миссия, государственная важность и роль культуры в жизни страны и народа".