Эссе на тему: "Прения сторон"

Прения сторон в российском уголовном судопроизводстве являются четким свидетельством принципа прений. Это независимая стадия судебного разбирательства, которая имеет место после завершения судебного следствия. Здесь участники представляют свои аргументы и выводы об обстоятельствах уголовного дела. Без этого решающего этапа состязательный характер уголовного разбирательства отсутствовал бы.

Рассмотрев законодательную базу по данному вопросу можно прийти к выводу, что на данный момент отсутствует официальное толкование данного термина, соответственно, чтобы понимать смыл данной терминологии, необходимо обратиться к мнениям правоведов.

Например, как отмечает С.П. Желтобрюхов, «прения сторон – это публичное обсуждение виновности или невиновности подсудимого. В них даются анализ и оценка исследованных судом доказательств, высказывается мнение сторон по квалификации инкриминируемого подсудимому деянию, назначению наказания, а порой появляются обстоятельства, требующие возобновления судебного следствия»[3,с.30].

Актуальность данной темы обусловлена тем, что прения сторон важны для уголовного процесса, так как позволяют понять картину произошедшего. Каждая из сторон подкрепляет свое мнение определёнными выводами и доказательствами, что позволяет суду оценить данное дело и вынести справедливое решение. Соответственно, суд во внимание принимает позицию и доводы обеих сторон.

В ч. 1 и ч. 2 ст. 292 УПК РФ указано, что прения сторон состоят из речей участников уголовного процесса: обвинителя, защитника, потерпевшего и его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика, их представители, а также подсудимого[1].

Рассмотрев научную литературу по данному вопросу, я считаю, что на судебные прения как часть судебного разбирательства обращается внимание как в теории, так и практике достаточно часто. Например, в пункте 2.2. Определения Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2017г. № 2873-О указывается, что «прения сторон есть обязательная часть судебного разбирательства»[2].

Кроме того, по моему мнению, выступления в прениях – важнейшая и необходимая часть судебного процесса, позволяющая сторонам активно влиять на его результат, убеждая суд в своей правоте, что и делают участники процесса. Во время разбирательства лица, участвующие в процессе, формулируют свои аргументы и отстаивают свои собственные или законные права и интересы своего клиента. Каждая сторона сосредотачивается на представлении доказательств и обосновании своей позиции по рассматриваемому делу. Закон предусматривает проведение прений между сторонами в соответствии с принципами состязательности сторон. Это подразумевает предоставление возможности выступить обвинению первым, за которым следует защита.

Е.В. Брянская пишет о том, что: «к моменту судебных прений исследованы непосредственно все доказательства, как обвинительные, так и оправдательные, заявлены все ходатайства о дополнении судебного следствия и должна быть выстроена достаточно четкая картина относительно преступного деяния, инкриминируемого подсудимому»[2,с.50]. Стоит отметить, что мнение Е.В. Брянской можно подтвердить и с помощью правовых норм, согласно ч.4 ст. 292 УПК РФ: «Участник прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми»[1].