Вымогательство (ст.163 УК РФ). Отличие от разбоя (ст.162 УК РФ)

Введение

Высокие показатели совершения вымогательства отражают результат недостаточной проработанности целого ряда вопросов о признаках, квалификации преступления, а так же отграничения вымогательства от смежных деяний. При этом следует отметить отсутствие единой точки зрения по каждому проблемному вопросу. Так же законодательная формулировка состава вымогательства технически не экономична, так как она содержит множество понятий, которые требуют отдельного пояснения. Вымогательство обладает значительной общественной опасностью и высокой латентностью, следовательно, полноценное изучение признаков вымогательства, выработка критериев отграничения его от смежных составов имеет большое значение в процессе судебного рассмотрения уголовных дел, обеспечивая точность, обоснованность и эффективность применения норм уголовного закона. В этом и определяется актуальность выбранной нами темы.

Целью курсовой работы является комплексное исследование уголовно-правовой характеристики вымогательства и проблем квалификации вымогательства по ст. 163 УК РФ.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

− проанализировать состав ст. 163 УК РФ;

− охарактеризовать квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки вымогательства;

− установить критерии отграничения вымогательства от смежных составов преступления - разбоя;

− выявить проблемы, связанные с квалификацией вымогательства;

− обосновать и сформулировать предложения по совершенствованию законодательного определения вымогательства и его квалифицирующих признаков.

Объектом исследования являются правовые отношения в сфере уголовно-правового регулирования уголовной ответственности за совершение вымогательства.

Предметом являются уголовно-правовые нормы, регулирующие ответственность за совершение вымогательства, а также правоприменительная практика в данной сфере.

Теоретическая основа курсовой работы представлена научными трудами В.Т. Батычко, А.Г. Безверхова, О.А. Буркиной, В.Г. Громова, А.В. Грошева, С.В. Максимова, Т.В. Колесниковой, И.В. Рыбина, А.Г. Хлебушкина и др.

Нормативную основу составляют Конституция Российский Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о вымогательстве», Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

Структура работы обусловлена поставленными целями и задачами, состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Список использованной литературы

I. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)// СПС Консультант Плюс.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023)// СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

3. О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 дек. 2015 г. № 56 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.

4. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 дек. 2002 г. № 29 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.

II. Основная и специальная научная литература

5. Бархатова Е. Н. Особенности квалификации преступлений против собственности, совершаемых с применением гипноза к потерпевшему // Психопедагогика в правоохранительных органах. – 2013. – № 3. – С. 60 – 62.

6. Борзенков Г.Н. Признаки хищения в составе вымогательства // Законность. 2020. № 4. С. 19-24.

7. Борисова О.В. Размер вымогательства и его квалифицирующее значение // Научный поиск. 2014. № 3.1. С. 65-68.

8. Безверхов А.Г. Некоторые проблемы применения статьи 163 УК РФ, предусматривающей ответственность за вымогательство // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Юридические науки. 2018. № 3 (26). С. 13-16.

9. Демчук С. Д. Уголовно-правовые признаки организованной группы // Lex Russica. 2021. №8 (177). С.79-83.

10. Десятова О.В. Содержание умысла при вымогательстве как динамической категории // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2020. № 4 (41). С. 166-170.

11. Жмуров Д. В. Кибервиктимология вымогательств в цифровом пространстве // Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. 2021. Т. 24, №. 2. С. 85–98.

12. Зацепин М.Н. Анализ квалифицирующих признаков вымогательства, совершенного с применением насилия или в крупном размере // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2019. № 12. С. 187-189.

13. Иглина А.И. Особенности методики расследования вымогательства, совершенного посредством сети Интернет // Организационное, процессуальное и криминалистическое обеспечение уголовного производства. 2017. 185 с.

14. Игнатенко И.И. Проблемы разграничения смежных составов преступлений // Научно-образовательный потенциал молодежи в решении актуальных проблем XXI века. 2019. № 8. С. 176-180.

15. Копанева Е. А. Вымогательство, сопряженное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, как один из особо квалифицированных признаков преступления / Е. А. Копанева. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2023. — № 12 (459). — С. 77-79.

16. Кругликов Л. Л. К вопросу о юридическом содержании квалифицирующих признаков и их связи с категорией состава преступления // 20 лет Уголовному кодексу Российской Федерации: итоги, проблемы, перспективы: сб. материалов всерос. науч.-практ. конф. Рязань, 2016. С. 74-75.

17. Лечиев Р.С. Криминологическая характеристика вымогательства // Научный вестник Омской академии МВД России. 2018. № 3. С. 23-27.

18. Мелентьев А.В. Вымогательство: уголовно-правовая характеристика и современные тенденции // Образование и право. 2020. № 4.С. 375-378.

19. Овсюков Д. А. Использование информационно-телекоммуникационных сетей при совершении вымогательства // Актуальные проблемы российского права. 2021. №2 (123). С.43-51.

20. Челябова З. М. Вопросы отграничения вымогательства от насильственного грабежа и разбоя: проблемы квалификации // Мониторинг правоприменения. 2018. №4 (29). С.87-92.

21. Чхвимиани Э.Ж. Отграничение вымогательства от смежных составов преступлений: вопросы теории и правоприменительной практики // Общество и право. 2010. № 2. С. 143-151.

III. Материалы судебной практики

22. Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 07.05.2014 № 1 - 458 / 2014 // СПС «КонсультантПлюс».

23. Обвинительный приговор РФ от 26.08.2015 № 1-655/2015 // Официальный сайт обзора судебной практики «Судакт». URL: https:// sudact.ru (дата обращения: 21.10.2023).

24. Дело № 1-72/2016 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ [Б.м., б.г] URL: https://www.sudact.ru/ (дата обращения 15.10.2023).

25. Дело № 1-101/2016 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ [Б.м., б.г] URL: https://www.sudact.ru/ (дата обращения 21.10.2023).

26. Дело № 2-7/2017 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ [Б.м., б.г] URL: https://www.sudact.ru/ (дата обращения 15.10.2023).

27. Дело № 1-215/2017 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ [Б.м., б.г] URL: https://www.sudact.ru/ (дата обращения 15.10.2023).

28. Приговор Советского районного суда г. Нижний Новгород № 1 - 285 / 2017 от 07.12.2017 г. по делу № 1 - 285 / 2017: URL: https: // sudact.ru / regular / doc /zHZERfjIn86P

29. Обвинительный приговор РФ от 17.06.2021 // Официальный сайт обзора судебной практики «Судакт». URL: https://sudact.ru (дата обращения: 21.10.2023).