Эссе на тему: " Влияние СМИ на политические процессы в Российской Федерации"

Свободные и независимые средства массовой информации являются одним из ключевых элементов современного общества и политики. В эпоху цифровой революции и мгновенного доступа к информации СМИ стали мощным инструментом воздействия на общественное мнение и политические процессы. В Российской Федерации, как и во многих других странах, вопрос взаимосвязи между СМИ и политической системой остается актуальным и контрверсиальным. Это эссе посвящено исследованию влияния СМИ на политические процессы в России с использованием теоретической базы и реального кейса.

Теоретическая база

Влияние СМИ на политику изучается в рамках политической коммуникации и медиаполитологии. Согласно теории под названием «Теория повестки дня» (англ. «Agenda-setting»), разработанная Максвеллом Маккомбсом и Дональдом Шоу, предполагается, что СМИ могут влиять на политические процессы, определяя, о чем говорить в обществе. СМИ определяют темы, которые становятся приоритетными для обсуждения, и этим воздействуют на общественное мнение [5, с.79]. В России, где многие СМИ контролируются государством, этот процесс может быть использован для формирования общественного мнения, выгодного для власти.

Одной из первых предпосылок теории повестки дня стала идея Уолтера Липпмана, высказанная в его книге "Общественное мнение," о том, что СМИ создают ментальные образы мира и формируют восприятие событий, имеет глубокие последствия для понимания влияния СМИ на политические процессы, включая события в России. Он отметил, что СМИ могут использовать различные методы для создания информационных сообщений, которые привлекают внимание целевой аудитории. Липпман опирался на свой опыт пропагандистской работы во время Первой мировой войны, называя ее первой медиавойной в истории. Он утверждал, что СМИ играют роль "привратников" информационного потока, выбирая, какие сведения передавать обществу.

В своих трудах американский журналист-социолог У.Липпман подчеркивал, что СМИ не просто информируют общественность о событиях в мире, но они активно формируют ментальные образы мира в умах людей. Это означает, что то, как СМИ представляют события, может сильно влиять на восприятие и понимание этих событий. В России, это может быть особенно важно, учитывая возможные попытки искажения информации или подчеркивания определенных аспектов событий в целях политической манипуляции.

Уолтер Липпман указывал, что СМИ играют важную роль в связи между событиями в мире и общественностью. Это означает, что СМИ имеют силу определять, какие события будут акцентированы, а какие проигнорированы. В России, где наблюдаются случаи цензуры и контроля над информацией, это имеет большое значение, поскольку СМИ могут быть использованы для управления информационным пространством и общественным дискурсом.

Одним из ключевых аспектов теории Липпмана является влияние СМИ на общественное мнение. СМИ могут воздействовать на то, как общество воспринимает политические вопросы, кандидатов и события. В России, это может проявиться в формировании определенных стереотипов и взглядов на политику и государственную власть.

Исходя из этих аспектов теории Уолтера Липпмана, можно сделать вывод, что СМИ могут играть ключевую роль в формировании политической реальности и общественного мнения в России. Это подчеркивает важность анализа взаимодействия между медиа и политикой, особенно в странах, где контроль над информацией может быть использован в политических целях. Эта теория предостерегает о необходимости критического анализа и оценки информации, представляемой СМИ, и подчеркивает важность защиты независимых и объективных источников информации для здорового функционирования демократических обществ.

Научная статья доктора биологических наук и доцента Е.П. Виноградовой, под названием "Роль масс-медиа в политической системе общества", исследует, как способы передачи информации оказывают влияние на политические динамики в Российской Федерации [3]. Автор в статье анализирует роль различных медийных платформ, таких как газеты, телевизионные передачи, радиовещание и Интернет, в контексте их информационного воздействия на общественное мнение и политическое поведение. В исследовании подчеркивается, что разнообразные каналы распространения информации имеют потенциал создавать разнообразные воздействия и воспринимаемые эффекты на восприятие политических процессов.

Дорис Грабер, Н.Р. Балынская, Е.В. Сивякова и другие исследователи подчеркивают важную роль средств массовой информации (СМИ) в политической сфере, в особенности влияние СМИ на политические процессы в Российской Федерации [3].

Их работы исследуют различные аспекты влияния СМИ на политические процессы, выделяя ключевые моменты, которые оказывают существенное воздействие на общественное мнение и политическое поведение граждан:

1. Роль СМИ в формировании политических предпочтений: исследователи отмечают, что СМИ имеют способность влиять на формирование политических предпочтений у граждан [2]. Это важное наблюдение, так как позволяет понять, как информация, распространяемая через СМИ, может формировать взгляды и убеждения людей в отношении политических вопросов и кандидатов.
2. Роль СМИ в координации и организации информационных потоков: СМИ играют ключевую роль в координации и организации информационных потоков, что делает их важными актерами в политической коммуникации. Они выбирают, какие аспекты политических событий следует выделять и обсуждать, что влияет на акценты в политическом дискурсе.
3. Информационная политика государства через СМИ: авторы подчеркивают, что государство использует СМИ в качестве инструмента для реализации своей информационной политики [1, с. 461]. Это особенно актуально в странах, где государство имеет контроль или влияние на медиа. В России, это может означать использование СМИ для формирования желаемой информационной повестки и контроля над общественным мнением.
4. Политическое манипулирование через СМИ: авторы обращают внимание на возможность массового политического манипулирования, осуществляемого через СМИ. СМИ могут воздействовать на формирование убеждений и мнений граждан, что делает их мощным инструментом для политической манипуляции.
5. СМИ как инструмент политической коммуникации: современные исследователи выделяют СМИ как один из основных инструментов политической коммуникации. Они подчеркивают, что медиа являются мощным средством передачи политической информации и формирования общественного мнения [6].

Тема воздействия СМИ на политические процессы в Российской Федерации является как актуальной, так и сложной. В частности, можно рассмотреть влияние СМИ на исход выборов и формирование общественного восприятия кандидатов.

В реальной ситуации, одним из заметных примеров влияния СМИ на политические процессы в России были выборы в Государственную Думу в 2011 году [4]. В тот момент, главным событием, которое стало предметом широкого обсуждения в СМИ, было массовое недовольство общества результатами выборов и заявления о нарушениях на избирательных участках.

СМИ различных форматов и позиций давали широкую площадку для обсуждения этих нарушений и выражения недовольства общественного мнения. Они не только рассказывали о протестных акциях, проводимых противниками власти, но и открывали доступ к информации о фактах нарушений и избирательных махинациях. Таким образом, СМИ активно участвовали в обсуждении проблем и влияли на общественное мнение, что запустило целый ряд политических процессов.