Ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы курсовой работы. В настоящее время в условиях правового регулирования субъектам часто приходится иметь дело с официальными документами, а также штампами, печатями, бланками, а иногда и с государственными наградами. Только подлинные официальные документы, штампы, печати, бланки, государственные награды обеспечивают нормальную работу органов государственной власти и управления, порождают возникновение предусмотренных законом прав и обязанностей у участников правоотношений. Актуальность тему курсовой работы заключается в том, что многие вопросы применения на практике ст. 327 УК РФ до сих пор не решены однозначно [3]. Так, например, нет четких критериев отнесения документов к категории официальных, либо примерный перечень таковых, отсутствуют четкие разъяснения относительно проблем установления объективной стороны рассматриваемого преступления, в частности, разграничения сбыта и использования поддельных документов, печатей, штампов, бланков.

Не смотря на то, что проблеме подделки документов, штампов, печатей, бланков, государственных наград уделялось внимание в теории уголовного права, степень ее разработанности в настоящее время остается недостаточной.

Целью курсовой работы является разработка рекомендаций по совершенствованию нормы уголовного законодательства об ответственности за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Рассмотреть социальную обусловленность уголовной ответственности за подделку, изготовление и сбыл поддельных документов, штампов, государственных наград, печатей, бланков.

2. Изучить развитие Российского законодательства об уголовной ответственности за подделку документов, штампов, печатей, бланков.

3. Рассмотреть основания уголовно – правового запрета подделки официальных документов, штампов, печатей, бланков.

4. Проанализировать субъективные признаки преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ.

Объектом исследования выступают уголовно – правовые отношения, которые возникают при подделке документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, в целях его использования либо при сбыте такого документа, а равно изготовлении в тех же целях или сбыте поддельных государственных наград, штампов, печатей, бланков.

Предметом исследования выступает специальная литература, нормы Российского законодательства, устанавливающего уголовную ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков.

Методы исследования используемые при написании работы: общенаучные методы (анализ, системный подход), сравнительно – исторический, конкретно – социологический (исследование документов).

Теоретическая база основана на трудах таких ученых, как: Т.Б. Басова, Д.Ю. Гончаров, В.Я. Дорохов, А.Л. Макаров и другие.

Нормативную базу составили: Конституция Российской Федерации, уголовное и административное законодательство об ответственности за подделку и сбыт документов, штампов, печатей, бланков, государственных наград.

Структура курсовой работы состоит из введения, 2-х глав с параграфами, заключения, списка использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (ред. от 14.03.2020) // Российская газета. – 1993 – № 237

2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1994 – № 32 Ст. 3301

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1996 – № 25 – Ст. 2954

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 24.02.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2001 – № 52 (часть I). – Ст. 4921

5. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ. 2015 №10. Ст. 1391

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 19.10.2023). – М.: ООО «Витрэм»

7. Алиева М.А. Уголовно-правовая борьба с подделкой документов. - Баку: Фрам.- 2017.- 73 с.

8. Букалерова Л.А. Уголовно правовая охрана официального документооборота. - Волгоград: ВЮИ МВД России. -2017.-21 с.

9. Буринский Е.Д. Судебная экспертиза документов. – М.: Спарк.- 2016.- 230 с.

10. Гончаров Д.Ю. Официальные документы: проблемы квалификации по Уголовному кодексу РФ// Право и экономика. - 2020.- №12.-с. 12-15.

11. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. - Воронеж, 2018. - 175 с.

12. Пинхасов Б. И. Защита документов по советскому праву. -Ташкент.: ТКа. – 2016. – 198 с.

13. Поленов Г.Ф. Ответственность за похищение, подделку документов и их использование – М: Юридическая литература. - 2019. - 267 с.

14. Постников В.С. Уголовная ответственность за подделку, изготовление, сбыт и использование подложных документов, штампов, бланков, печатей. – Автореф. дис. на соиск. учен. степ. д-ра юрид. наук. - М.: ВЮЗШ МВД СССР. - 2017. - 25 с.

15. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. - М.: Норма. - 2017.- 650 с.

16. Сергеев А.Г., Латышеф М.В. Сертификация. Учебное пособие для студентов вузов. М.: Логос. - 2019. - 248 с.

17. Стриков Е.В. Определение вида копировально-множительных устройств, используемых при подделке документов. - М.: ГУ ЭКЦ МВД России. – 2020.- 63 с.

18. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселова. – М.: Норма. – 2016. - 920 с.

19. Харазишвили В.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве. - Тбилиси, 2019. - 310 с.