Эссе на тему: "Характеристика предмета кассационного обжалования"

Уголовное судопроизводство играет важную роль в обеспечении справедливости и защите прав и свобод человека. Суть проверочных этапов уголовного процесса заключается в том, чтобы удостовериться, что приговор соответствует закону, а также соответствует требованиям обоснованности и справедливости. Право на пересмотр окончательных судебных решений является ключевой гарантией судебной защиты, так как оно обеспечивает правовую и социальную значимость приговора. Если итоговое судебное решение не соответствует этим требованиям, существует основание для его изменения или отмены. Кассационный пересмотр судебных решений помогает выявить и устранить ошибки, допущенные на предыдущих этапах судебного процесса, тем самым восстанавливая права участников процесса. Определение предмета кассационного пересмотра является гарантом соблюдения законности в судебных решениях.

Кассационный порядок пересмотра итоговых судебных решений, введенный федеральным законом от 11 октября 2018 г. № 361-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации”, не вносит изменений относительно предмета разбирательства в суде кассационной инстанции. Данный порядок сохранил «узкое» понимание предмета пересмотра. Такое определение предмета пересмотра, находится в противоречии со ст. 297 УПК РФ в которой содержится положение о соответствии приговора требованиям законности, обоснованности, справедливости. Пленум Верховного Суда указывает на то, что «приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона».

Поэтому, основной задачей на этапах проверки в уголовном процессе является убедиться, что приговор соответствует этим требованиям. В случае, если проверка выявит несоответствие приговора требованиям законности, обоснованности и справедливости, возникает право на изменение или отмену приговора.

Нормы, регулирующие кассационный порядок пересмотра, закрепляют, что «при нарушении требования законности приговора его отмена или изменение возможно только по основанию существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела».

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 19 «О применении норм главы 47.1 уголовно-процессуального кодекса российской федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» «под законностью судебных решений как предметом судебного разбирательства в кассационном порядке следует понимать их соответствие требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов с учетом оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения в кассационном порядке»

Верховный Суд также советует кассационным судам проверить, был ли приговор вынесен на основе недопустимых доказательств и оценить, как это могло повлиять на судебные выводы относительно фактических обстоятельств уголовного дела, таким образом, проанализировать приговор с точки зрения его законности и справедливости.

Судебный приговор считается обоснованным, когда он основан на законно представленных доказательствах, а также когда дело рассмотрено полно и объективно, с учётом всех доступных доказательств. Приговор суда считается необоснованным, если оно опирается на не исследованные доказательства, либо на часть из них, либо если при проверке и оценке доказательств были допущены нарушения.Это означает, что суд кассационной инстанции, при проведении проверки приговора, анализирует процесс сбора доказательств, который был проведен на этапах предварительного расследования, судебного процесса в первой и апелляционной инстанциях.