Правовой статус следователя по законодательству Республики Беларусь

ВВЕДЕНИЕ

Деятельность следователя тесно связана с таким термином, как доказывание. Единого и всеобъемливающего понятия доказывания как гносеологического аспекта не существует ни в философии, ни в формальной логике. Это достаточно абстрактное трактование, которое воспринимается субъективно. Я считаю, что доказывание-это сложный механизм процессуальных и мыслительно-логических механизмов, направленных на познание и удостоверение обстоятельств уголовного дела, а также на аргументацию принимаемых юрисдикционных решений. Процесс познания подразделяется на познавательно-удостоверительный и логический этапы.Познавательно-удостоверительный этап, включает в себя процесс гносеологического познания обстоятельств, то есть собирание и процессуальное закрепление информации, имеющей доказательственное значение. Основными особенностями данного этапа являются: —установление обстоятельств, имеющих процессуальное значение для уголовного дела; —строгая регламентация и установленный арсенал средств доказывания.Логический этап, представляет собой процесс обоснования ранее накопленных сведений принимаемых юрисдикционных решений. Особенности данного этапа:— возможность использования лишь допустимых доказательств;— обоснование решения в условиях состязательности;— использование аргументов, относящихся к так называемой формальной истине (презумпций и преиюдиции);— мотивированность издаваемых правоприменительных актов.Сущность доказывания состоит в том, что следователь, дознаватель, суд (судья), прокурор, не имея первоначальных данных о событии, совершенном в прошлом, познают его опосредованно. Именно для этой цели и необходимы такие процессуальные каноны как процесс сбора, проверки и оценки следов как их именуют в криминалистике -отражений того события, отобразившегося в окружающей обстановке на материальных носителях и в психике людей. Процесс установления истины по уголовному делу имеет весомое значение для уголовного процесса в целом. Ведь именно от качественной работы следователя, дознавателя, суда, зависит исход уголовного дела. В практической деятельности наличествуют примеры, которые яро показывают, что именно скрупулезная работа с доказательствами, а именно их правильная юридическая и практическая оценка строит именно тот базис, на котором и формируется вся структурная составляющая уголовного дела. Темой моего реферата является: «Правовой статус следователя по законодательству Республики Беларусь». Исходя из этого установлю следующие задачи, подлежащие рассмотрению:1.Рассмотреть полномочия и правовой статус следователя;2.Процессуальное положение следователя;3.Сделать выводы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты и иные официальные документы:Закон Республики Беларусь 13 июля 2012 г. № 403-З «О Следственном комитете Республики Беларусь». Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 года № 295-З (с изменениями и дополнениями по состоянию на 17.07.2023 г.)Указ Президента Республики Беларусь от 11 июня 2012 года №262 «О мерах по обеспечению деятельности Следственного комитета» (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2012 г., № 68, 1/13555).Научная и учебная литература:Уголовный процесс. Общая часть: курс лекций для реализации содержания образовательной программы переподготовки руководящих работников и специалистов / С. Л. Емельянов, А. З. Коробкин. – Гомель: учреждение образования «Белорусский торгово-экономический университет потребительской кооперации», 2014. – 196 сДоказывание в уголовном процессе учебник /В.А. Лазарева//— Москва: Издательство Юрайт 2022. —360c.