Возмещение убытков корпорации лицами

ВВЕДЕНИЕ

Сорок шестая статья Конституции Российской Федерации гарантирую каждому судебную защиту его прав и свобод. В большинстве случаях возникновения спора о возмещении убытков, будь то гражданский или арбитражный процесс, легко понять какая сторона нанесла ущерб другой. Однако в случаях возмещения убытков корпорациям лицами, входящими в состав органов управления корпорации, могут возникать некоторые затруднения, так как в соответствии с российским законодательством юридические лица - это всего лишь искусственные образования, управление которых осуществляет орган управления.

Не смотря на то, что лица, входящие в орган управления корпорации, являются чаще всего являются профессионалами своего дела, а так же не смотря на то, что они обладают полной поддержкой акционеров корпорации, не редки случай, когда намеренно или нет, своими действиями или бездействиями, они причиняют корпорации ущерб, который выражается в убытках или недополученной прибили. Одним из способов защиты гражданских прав, в соответствии со статьей 15 ГК РФ, является требование о возмещении убытков. Как отмечает Д.Н. Кархалев, цель обязательства по взысканию убытков состоит в восстановлении того положения, которое существовало до правонарушения. Осуществляется это всегда в денежной форме, поэтому охранительная связь является денежной.

Таким образом, взыскание убытков является компенсаторной мерой, которую суд должен применить, исходя из принципа диспозитивности, при поступлении соответствующего заявления. При этом на практике, процедура взыскания убытков сопряжена с определенными сложностями.

В то же время, довольно странной представляется необходимость выбора между компенсацией и возмещением убытков. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости по спорам. Очевидно, что требования о компенсации заявляются в том случае, если истец не может доказать возникновения убытков, так как требование о компенсации не создает необходимости доказывания размера нанесенного ущерба. Всё вышеизложенное обусловило актуальность выбранной мною темы исследования.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в рамках рассмотрения дел о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу.

Предмет исследования - нормативно-правовые акты, регулирующие процессуальный порядок рассмотрения дел о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу.

Цель исследования, заключается в изучении проблем рассмотрения дел о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу.

Исходя, из этой цели необходимо решить следующие задачи:

- рассмотреть круг лиц обладающих правом на обращение в арбитражный суд с иском о возмещении убытков;

- раскрыть процессуальное положение лиц участвующих в деле;

- проанализировать бремя доказывания и порядок принятия судом решений по делам о возмещении убытков.

Методологической основой исследования являются общенаучные методы познания (анализ, синтез, дедукция) и специальные методы научного исследования (исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой).

Научная и практическая значимость исследования состоит в том, что работу могут использовать студенты и преподаватели в рамках изучения курса арбитравного права.

Структура работы состоит из введения, пяти глав, заключения и списка использованных источников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
    1.    Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»// Российская газета. -  1995. - № 248.
    2.    Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Российская газета.  - 1998. - № 30.
    3.    Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ// Российская газета.  - 2002 .- № 137.
    4.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» // Российская газета.  - 2018. - № 145.
    5.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» //Российская газета.  - 2015. - № 140. 
    6.    Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Вестник ВАС РФ. – 2004. - № 1.
    7.    Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2016 № 305-ЭС15-14197 по делу № А40-104595/2014 //КонсультантПлюс.
    8.    Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2016 г. № 306-ЭС15–17886 по делу № А72–866/2013 // КонсультантПлюс.
    9.    Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2021 № 305-ЭС21-21835 по делу № А40-195962/2020//КонсультантПлюс.
    10.    Постановление Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» // Вестник ВАС РФ.-  2013. - № 10.
    11.    Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2006, 14.03.2006 N КГ-А40/1768-06-П по делу N А40-38436/04-102-245//КонсультантПлюс.
    12.    Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2003 N Ф08-1555/2003//КонсультантПлюс.
    13.    Постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.03.2006 № А19-27888/05-53-Ф02-671/06-С2 по делу № А19-27888/05-53//КонсультантПлюс.
    14.    Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2016 № Ф02-6970/2016 по делу № А19-2107/2016 //КонсультантПлюс.
    15.    Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2019 № Ф05-13319/2019 по делу № А41-89503/2018//КонсультантПлюс.
    16.    Постановление Арбитражного суда Московского округ от 26.03.2021 по делу № А41-89503/2018 //КонсультантПлюс.
    17.    Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 сентября 2015 г. № Ф06–4/2015 по делу № А72–866/2013 // КонсультантПлюс.
    18.     Решение от 5 августа 2016 г. по делу № А40-104595/2014 //КонсультантПлюс.
    19.    Борха С. Распределение бремени доказывания при привлечении директора к ответственности за убытки, причинённые обществу // Молодой ученый. - 2019. - № 28 (266). – С. 67-70.
    20.     Ерофеева Е. В.  Взыскание убытков, причиненных принятием предварительных обеспечительных мер // Научный альманах. - 2022. - № 6.- С. 76-80.
    21.    Кархалев Д.Н. Охранительное правоотношение по возмещению убытков // Государство и право. – 2020. -№ 7. – С. 65-69.
    22.    Корпоративное право: Учебный курс. В 2 т. / Отв. ред. И. С. Шиткина. Т. 2.-  М.: Статут, 2021. - 990 с.
    23.    Лифинцев В. Н.  Процессуальные особенности рассмотрения в арбитражном суде дел о взыскании убытков //Законность. – 2021. -№ 9. – С. 56-60.
    24.    Ливанова С.Э. Тактика доказывания убытков в Арбитражном процессе // Вестник ЮУрГУ. -  2022. - № 13. – С.85-90.
    25.     Темникова Наталья Александровна, Васильева Татьяна Александровна. Возмещение убытков как форма ответственности сторон за нарушение договора // Сибирское юридическое обозрение.  - 2022. - № 3 (32). – С. 67-70.
    26.    Шиткина И. С. Корпоративное право в таблицах и схемах. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2021. - 584 с.
    27.    https://pravo.ru/story/218240/