Теория игр в международных отношениях

ВВЕДЕНИЕ

В современной практике принято рассматривать международные отношения как особого рода взаимодействие, осуществляемое между игроками глобального уровня: национальные государства как таковые, крупные и влиятельные международные организации, а также транснациональные корпорации [2, с. 14].

Актуальность выбранной для исследования темы обусловлена тем, что теория игр, целью которой является формализованный анализ взаимоотношений между двумя или более акторами (действующими сторонами взаимодействия), может помочь разобраться в закономерностях взаимодействия между участниками межгосударственной коммуникации.

С точки зрения теории международных отношений выбранный аспект поможет объяснить взаимодействие между рассматриваемыми акторами, а с практической стороны применение данного подхода может помочь повлиять на это взаимодействие в интересах конкретного государства – или даже в интересах благополучия всего человечества. Действительно, ведь межстрановое взаимодействие в разные периоды времени могло быть как дружественным, так и конфликтным, и расценивалось одними исследователями как конструктивное, а другими – как деструктивное.

Объект исследования – международные отношения.

Предмет исследования – применение теории игр в международных отношениях.

Целью данной работы является рассмотрение теории игр как инструмента понимания сущности международных отношений.

Используемый подход описывает элементарные теоретико-игровые модели как неотъемлемую часть международных отношений, а не как набор примеров математики теории игр. В рамках данного исследования акцент делается на элементарных играх, которые используются для освещения основных элементов взаимодействия между национальными государствами и иллюстрирует возможные пути развития этого взаимодействия.

Межстрановые взаимодействия предполагают взаимозависимую целенаправленную деятельность. Взаимозависимость означает, что достижение целей любого национального государства зависит не только от его собственных действий, но и от действий других национальных государств.

Следует уточнить, что предметом международных отношений является просто изучение самих взаимодействий, а не тех проблем, которые составляют их суть и конкретную форму. Если принять эту точку зрения, то предмет международных отношений и теории игр практически совпадают, и международные отношения рискуют превратиться в прикладную ветвь теории игр так же, как о микроэкономической теории иногда говорят, что она является прикладной ветвью калькуляции. Чтобы избежать этого, необходимо подчеркнуть особые характеристики международных акторов, их взаимодействий, обсуждаемых в них вопросов, а также особую форму самих взаимодействий [10, с. 66].

Для достижения целей предстоит решить следующие задачи:

- изучить сущность понятия и основные положения теории игр;

- рассмотреть виды игр и их применение в международных отношениях;

- дать оценку потенциала использования игр с нулевой суммой в международной политике;

- исследовать стратегическое взаимодействие государств в контексте теории игр;

- проанализировать использование теории игр в многосторонних переговорах и соглашениях;

- охарактеризовать роль глобальных институтов в теории игр в международных отношениях.

Хронологические рамки исследования очерчены периодом, в который связь между между положениями теории игр и международными отношениями стала рассматриваться с научной точки зрения – с 1944 года (публикация работы фон Неймана и Моргенштерна «Теория игр и экономического поведения») по настоящее время.

Методологическую основу исследования составили общенаучные подходы: анализ, синтез, обобщение и сравнение на базе исследования теоретических источников информации.

Источниковая база исследования включает в себя работы отечественных и зарубежных исследователей, в чей фокус научного внимания попали данные вопросы: учебная и методическая литература, тематические статьи в авторитетных научных периодических изданиях соответствующей направленности, а также опубликованные на открытых онлайн-ресурсах сведения из релевантных источников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

    1.    Агасси Дж., Вайс У. Теория игр для международных соглашений // Журнал международного права и бизнеса Южной Каролины. – 2020. – Т. 16. - № 3. – Статья 6. 
    2.    Браун П. Формирование «нового мирового порядка»: теоретико-игровой аспект (пер. В.И. Шиловой). – М.: Университет, 2022. – 339 с. 
    3.    Захаренко В.Ю. Теория игр в международных отношениях: уч. пособие. – М.: ИД ВШЭ, 2018. – 358 с. 
    4.    Ефремова К.А. Использование математического моделирования для анализа полиагентных политических систем (конкуренция и кооперация) // Сравнительная политика. – 2021. - № 11 (29). – С. 139-144.
    5.    Колокольцов В.Н. Торговые войны и теория игр: проблемы и перспективы // Молодой ученый. Международные отношения. – 2022. - № 8 (91). – С. 292-298.
    6.    Кураева Е.В. Аналитические перспективы теории игр в исследовании вариантов разрешения международных кризисов // Власть. - 2023. - №9. – С. 202-211.
    7.    Кунц В. Международные отношения: методология анализа и оценки. – М.: Знание, 2019. – 490  с.
    8.    Ли М. Политика и экономика: игры с ненулевой суммой // Пространство экономики. – 2023. - № 7 (22). – С. 84-91.
    9.    Мунин П.А. Основы теории игр: уч. пособие. – М.: Прогресс, 2018. – 408 с.
    10.    Николаев Б.В. Теоретико-игровой подход в современном политическом анализе // Вестник КФУ. Международная политика. – 2018. - № 11. – С. 66-73.
    11.    Осипова А.Ф. Игровые технологии в решении международных кризисов // Вестник РУДН. Инновационная политология. – 2020. - № 4. – С. 221-228.
    12.    Полищук Д.А. Научная методология в оценке политических конфликтов: примеры прикладного анализа // NOTA BENE. - 2018. - № 6 (54). – С. 291-297.
    13.    Acemoglu D., Golosov M., Tsyvinski A. (2008b). Political Economy of Mechanisms. Econometrica, vol. 76, no. 3, pp. 619-641.
    14.    Binmore K. Game Theory and the Social Contract. Vol. 1. Playing Fair. — Cambridge, Massachusetts: Massachusetts Institute of Technology, 1998, p. 6.
    15.    Brams S. J. Game Theory and Politics. New York: Free Press, 1975 (2004). Р. 493.
    16.    Forte F., Magazzino C. (2021). Optimal size of government and economic growth in EU countries // Journal of Analytical and Institutional Economics, vol. 28, pp. 295-322.
    17.    Fraser N.M., Hipel K. W. Conflict Analysis. Models and Resolutions. —N.York, 1984.
    18.    Fudenberg D. (1996). Game theory. NY: Free Press. vol. 8, Р. 194.
    19.    Kaplan M., Burns A., Quandt R. Theoretical analysis of the "balance of power" // Behavioral Science. 1960. 5 (03). P. 240-252. 
    20.    Turner, Scott. Global Civil Society, Anarchy and Governance: Assessing an Emerging Paradigm // Journal of Peace Research, January 1998, Vol. 35, No.1, pp. 25-42.
    21.    Waltz K. Theory of International Politics. Long Grove: Waveland Pr Inc, 2010.