Понятие соучастия в преступлении и его признаки

Введение

Преступления, совершаемые в соучастии, как и все другие преступления, имеют свои правовые особенности и отличительные юридические признаки, позволяющие выделить соучастие в отдельный уголовно – правовой институт.

Институт соучастия в преступлении обоснованно признается одним из наиболее сложных в уголовном праве. На протяжении многих лет ему уделялось большое внимание в науке уголовного права, однако до настоящего времени вопрос о понятии соучастия нельзя назвать окончательно решенным. Спецификой данной темы являет то, что в ней присутствует ряд проблем, относительно объективной и субъективной природы признаков соучастия.

Большая часть совершенных преступлений в России совершается в соучастии, что обуславливает их повышенную опасность.

Закон, регламентируя институт соучастия, не предусматривает безусловного усиления ответственности соучастников, однако совершение преступления организованной группой, а также вовлечение несовершеннолетних в преступную группу признается обстоятельством, отягчающим ответственность, которое учитывается при определении наказания.

Актуальность выбранной темы обусловливается тем, что преступление, совершенное группой лиц, характеризуется повышенной степенью опасности, поскольку групповое участие в преступлении облегчает его совершение, и в результате совместных действий злоумышленников может быть причинен более серьезный вред охраняемых уголовным законом объектам. В связи с этим важным является эффективная законодательная регламентация института соучастия в целях установления степени общественно опасности и квалификации содеянного.

Объектом настоящей работы являются общественные отношения, которые возникают в связи с совершением преступления в соучастии и которым может быть нанесен вред при совершении такого рода преступлений.

Предметом работы является уголовное законодательство, регулирующее институт соучастия в совершении преступления и его практическое применение.

Целью работы является подробное изучение теоретического и исторического материала для рассмотрения института соучастия в преступной деятельности.

Для достижения данной цели необходимо выполнить следующие задачи:

Рассмотреть сущность и значение соучастия в действующем уголовном праве и историю его развития.

Изучить объективные признаки соучастия.

Проанализировать субъективные признаки соучастия.

Исследовать основания и пределы ответственности соучастников.

Теоретическую базу составили труды С.А. Балеева, Н.Г. Иванова, Ю.А. Клименко, М.И. Ковалева, А. Козлова, В.В. Соболева, А. Трухина, П.Ф. Тельнова, О.Ф. Шишова, К.Е. Штепа.

В качестве основного метода работы служит диалектический метод научного познания, позволяющий изучить явление окружающей действительность, который отражает взаимосвязь теоретических и практических доводов. Кроме того, в работе использовались и такие методы как частно-научный метод познания, общенаучный, сравнительно правовой, логические и иные методы, позволяющие изучить особенности института соучастия.

Структура работы состоит из введения, двух глав с параграфами, в которых раскрывается заявленная тема, заключения и библиографического списка, который насчитывает более 22 источников.

Библиографический список

Нормативные правовые акты

    1.    Уголовный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 3 апреля 2023 года) // Собрание законодательства Российской Федерации. - № 25. - 17.06.1996. - Ст. 2954.
    2.    Информационный бюллетень Белгородского областного суда № 11. – ноябрь 2019 г. Белгород [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://oblsud.blg.sudrf.ru/modules.php?name=docu m_sud&id=3257

Научная литература

    3.    Балеев, С.А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законе / С.А. Балеев // Российский следователь. - 2019. - № 13. - С. 17 - 19.
    4.    Владимирский-Буданов, М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский-Буданов. - Ростов-на-Дону, 2019. – 79 с. 
    5.    Гостькова Д.Ж. Преступления с негодным субъектом / Д.Ж. Гостькова // Российский следователь. 2022. - № 11. - С. 15 - 18.
    6.    Иванов, Н.Г. Понятие и форма соучастия в советском уголовном праве / Н.Г. Иванов. - Саратов, 2019. – 378 с.
    7.    Клименко, Ю.А. Организатор преступления структуре института соучастия. Актуальные проблемы российского права / Ю.А. Клименко. - М.: изд. МГЮА, 2019. - №2 (19). - С. 64-66.
    8.    Козлов, А.П. Соучастие: традиции и реальность / А.П. Козлов. - СПб., 2019. - 98 с.
    9.    Малкова, Е.А. Соучастие в преступлении и пределы ответственности за соучастие / Е.А. Малкова // Международный журнал экспериментального образования. – 2019. – № 6. – С. 34-35.
    10.    Мальцев, В.В. Проблемы соучастия в преступлении / В.В. Мальцев // Российская юстиция. - 2014. - № 11. - С. 32-35.
    11.    Плотников, А.И. Соучастие в преступлении: спорные вопросы / А.И. Плотников // Научные труды Московской государственной юридической академии. -2017. - № 3. - С. 51.
    12.    Покаместов, А.В. Организатор преступной деятельности: уголовно-правовое исследование / А.В. Покаместов. - Воронеж, 2020. – 197 с.
    13.    Раицкий Александр Геннадьевич Признаки соучастия в истории отечественного законодательства // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2019. №4 (25). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/priznaki-souchastiya-v-istorii-otechestvennogo-zakonodatelstva (дата обращения: 18.05.2023).
    14.    Рарог, А.И. Уголовное право России. Части общая и особенная: курс лекций, 2-е изд. перераб. и доп / А.И. Рарог. - М., Проспект,2019. – 218 с.
    15.    Соболев, В.В. Форма и вид соучастия как основание дифференциации уголовной ответственности соучастников преступления / В.В. Соболев // Российский следователь. - 2013. - № 11.- С. 5-8.
    16.    Тельнов, П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении / П.Ф. Тельнов. - М., 1974. – 57 с.
    17.    Трухин, А. Объективная сторона соучастия в преступлении / Трухин А. // Уголовное право. – 2018. - № 2. – С 17.
    18.    Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2019. - 704 с.
    19.    Уголовное право. Общая и особенная части: краткий курс / С.М. Кочои - М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010. - 416 с.
    20.    Шишов, О.Ф. Становление и развитие науки уголовного права в СССР / О.Ф. Шишов. - М., 2018. – 231 с.
    21.    Штепа К. Е. ИСТОРИЧЕСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ ИНСТИТУТА СОУЧАСТИЯ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ // Отечественная юриспруденция. 2020. №4 (43). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoricheskaya-evolyutsiya-instituta-souchastiya-v-otechestvennom-ugolovnom-prave (дата обращения: 18.05.2023).
    22.    Шулина, И.А. Организованное убийство (уголовно-правовая и криминологическая характеристика) / И.А. Шулина. - СПб., 2012. – 159 с.

Материалы судебной практики

    23.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2013 г., N 2
    24.    Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2021 г. N 77-7/2021 // https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=KSOJ001&n=35445#hG8AbeT44n3YVHau2
    25.    Постановление президиума Забайкальского краевого суда от 21 ноября 2019 г. N 44у-230-2019 // //sudact.ru/regular/doc/Fes36TovaZWm/