Тема адаптация системы в переходных состояниях

Введение
 Понятие системы имеет долгую историю. Уже в древности был сформулирован тезис, что целое — это больше суммы своих частей. Истоки интерпретировали эту систему как мировой порядок. Платон и Аристотель придавали большое значение характеристике системы познания и системе элементов (основных качеств и свойств) мировоззрения. Понятие системы органически связано с понятием целостности, элемента, подсистемы, связи, отношения, структуры и иерархии. Этот термин используется, когда вы хотите охарактеризовать сложный объект в целом. Обычно система определяется как совокупность элементов (объектов), связанных некоторой формой регулярного взаимодействия или взаимозависимости для выполнения определенной функции. В термин «система» на разных этапах его рассмотрения можно привнести различное содержание, так сказать, мы можем говорить о системе в разных ее формах в зависимости от задачи, которую ставит перед собой исследователь. В философском словаре: Система – это совокупность элементов, поддерживающих отношения и связи друг с другом и образующих своеобразное целостное целое. В настоящее время существует достаточно большое количество определений «система». Определения «система» изложены в работах Л. фон Берталанфи, А. Холла, У. Гослинга, Р. Акоффа, К. Уотта. Целью нашего исследования является обоснование возможности применения теории переходных процессов, получившей свое распространение в общей теории систем, а также во многих естественных, технических, экономических науках в качестве теоретико-методологической основы для изучения процесса адаптации социальных систем и описания его основных характеристик как переходного процесса. В теории систем переходный процесс трактуется как множество изменений начального состояния системы вследствие произошедшего внешнего воздействия с течением времени. Переходные процессы возникают потому, что состояния социальных систем не могут изменяться скачком, то есть мгновенно, а требуют определенных затрат времени. Имеющиеся на сегодняшний день отечественные концепции социальной адаптации не претендуют на универсальность. Анализ более полутора сотен современных диссертационных исследований, посвященных социальной адаптации и проведенных отечественными учеными, начиная с 90-х гг. XX в. и заканчивая настоящим временем, позволяет сделать вывод о том, что большая их часть направлена в узкое русло изучения проблем адаптации социальных групп. Кроме того, очевидно преобладание экспликации адаптации как социального процесса, при этом авторами может по-разному раскрываться ее сущность. В этой ситуации хочется обратиться к начальному этапу развития представлений о социальной адаптации в отечественной социологической науке и отметить, что русские ученые XIX в., как правило, не упоминали термин «адаптация», а использовали именно его синоним «приспособление», который в самом общем виде трактовали как процесс изменения субъекта. И с этой трактовкой трудно не согласиться, поскольку, что бы ни происходило с субъектом в процессе адаптации, все это можно назвать изменениями. Схожее понимание социальной адаптации дается и некоторыми современными отечественными учеными, например П.М. Козыревой, которая отмечает следующее: «Как и любой другой социальный процесс, адаптация представляет собой изменение, определенный порядок развития данного явления, характеризующийся последовательной сменой его состояний во времени и направленный на гармонизацию отношений между адаптантом и социальной средой» [1, с. 27-28]. Таким образом, процесс адаптации социальных систем можно рассматривать как последовательность взаимосвязанных между собой изменений, специфическая особенность которых заключается в сохранении жизнеспособности системы и устранении рассогласования между ней и изменившейся внешней средой. Социология адаптации представлена обширной теоретической базой, которую составляют концепции зарубежных и отечественных ученых. Но в силу происходящих в современном обществе интенсивных изменений внешних воздействий и неизбежного нарастания дезорганизующих процессов актуальным становится поиск теоретико-методологических подходов, позволяющих решать возникающие в данных условиях гносеологические и предметные проблемы социальной адаптации. Адаптацию социальных систем можно рассматривать как один из переходных процессов, поскольку она, во-первых, является реакцией на внешнее воздействие, во-вторых, представляет собой последовательность взаимосвязанных между собой изменений, в-третьих, происходит в течение определенного времени до момента достижения некоторого установившегося состояния социальной системы. Соответственно многие характеристики переходных процессов могут быть свойственны и процессам адаптации социальных систем. Выраженность и продолжительность процесса адаптации может быть от минимальной (им-плицитность) до максимальной, но присутствует всегда у всех функционирующих социальных систем. Существование процесса адаптации связано с неизбежностью возникновения цикла действий, совершаемых социальной системой:распознаванием и осознанием рассогласования между внешней средой и системой,принятием соответствующего решения по устранению рассогласования,исполнением решения, оценкой достигнутого результата и корректировкой решения. Данные действия повторяются несколько раз до тех пор, пока не будет получено нужное соотношение между состоянием социальной системы и средой, достаточное для жизнеспособности первой. Продолжительность процесса адаптации зависит от того, как долго и сколько раз будут осуществляться действия цикла: то есть сколько пройдет времени до тех пор, пока возникшее рассогласование не будет устранено. Признание неизбежности возникновения адаптации социальной системы при любом изменении среды и производном от него внутрисистемном изменении позволяет осознать тот факт, что адаптация накладывает определенные ограничения на возможности социальных систем. Таким образом, быстродействие систем будет определяться быстродействием адаптации, которая вносит существенную долю в удлинение процессов преобразований социальной системы. Поэтому при целеполагании тех или иных преобразований необходимо учитывать быстродействие адаптации социальной системы и подбирать скорость нарастания внешних воздействий таким образом, чтобы выраженность социальной адаптации была наименьшей. Чем медленнее внешнее воздействие, тем меньше выраженность процесса адаптации. При достаточно медленном внешнем воздействии адаптационный процесс становится практически незаметным. При быстром - существует опасность, что воздействие на социальную систему будет превышать «суперпорог адаптивного потенциала», по Л.В. Корель - «максимальную величину адаптивного потенциала, которой располагает субъект адаптации и которая гарантирует ему обеспечение состояния адаптированности на минимально возможном уровне» [2, с. 308]. Изучение адаптации социальных систем как переходного процесса открывает возможности применения математического аппарата к оценке завершенности процесса социальной адаптации. В настоящее время существует несколько подходов к оценке завершенности процессов адаптации. Так, например, Корель выделяет два подхода к оценке завершенности процесса адаптации: бихевиориальный и на основе характеристик социального самочувствия. Козырева обозначает два типа критериев измерения результатов социальной адаптации: субъективные и объективные - или поведенческие. С точки зрения П.С. Кузнецова, основной целью выделения критериев социальной адаптации является не установление наличия или отсутствия процесса адаптации, а определение ее конкретного значения и динамики (повышения - понижения) [3, с. 203]. С позиции теории переходных процессов в качестве результата адаптации мы можем рассматривать не достижение субъектом состояния, соответствующего тем нормам, которые предъявляются обществом, или достижение состояния удовлетворенности, а достижение субъектом стабильного состояния, то есть окончание переходного процесса. Данная позиция в некоторых чертах пересекается с бихевиориальным подходом к оценке завершенности процесса адаптации в трактовке Корель. При оценке результатов адаптации необходимо ввести такое понятие, как установившаяся ошибка - разница между желаемым и реально достигнутым состоянием после стабилизации социальной системы. Достигнутое состояние может отличаться от принятых в обществе норм, но при этом характеризоваться относительной стабильностью с колебаниями изменений в пределах 1-10 %. В то же время концепция переходных процессов позволяет своевременно выявить процессы завершения адаптивного периода, в качестве критерия которых выступает приближение состояния социальной системы к стабильному в пределах 1-10 %, с учетом того что достижение абсолютной стабильности социальной системы невозможно. Таким образом, можно сделать вывод, что, рассматривая адаптацию социальных систем как переходный процесс, мы указываем на изменчивость состояний социальной системы. Достижение социальной системой желаемых или запланированных состояний не всегда может свидетельствовать о том, что адаптационный период завершен, соответственно они могут быть потеряны по окончании адаптационного цикла. В то же время даже при достижении социальной системой отрицательных состояний с позиций общественных норм адаптационный период может быть завершен, поскольку система пришла в стабильное состояние. В этой ситуации потребуется затрата больших усилий для того, чтобы вывести систему из этого состояния и вновь запустить адаптивный механизм для достижения желаемого результата адаптированности. Изучение адаптации социальных систем как переходного процесса позволяет использовать методологию адаптивного управления, тем самым уменьшая длительность переходного периода, смягчая глубину и остроту присущих ему кризисных явлений.

Список литературы.

Дафт Р. Организации. Учебник для психологов и экономистов. - СПб.: прайм-ЕВРОЗНАК, 2002.Общая экология: Учебник для вузов /Автор-составитель А.С. Степановских. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.О´ Шонесси Дж. Принципы организации управления фирмой. - М.: «Сирин», 2001.Советский энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия, 1990.Экономико-математический энциклопедический словарь/Гл. ред. В.И. Данилов-Данильян. - М.: Большая Российская энциклопедия: Издательский Дом «ИНФРА-М», 2003.Основы системного подхода и их приложение к разработке территориальных автоматизированных систем управления / Б. А. Гладких, В. М. Люханов, Ф. И. Перегудов и др. — Томск, 1976.Перегудов Ф. И., Тарасенко Ф. П. Введение в системный анализ: Учеб. пособ. для вузов. — М.: Высш. шк., 1989.Поппер К. Р. Открытое общество и его враги. Т. 1: Чары Плато на: Пер. с англ. / Под ред. В. Н. Садовского. — М.: Феникс, 1992.Поппер К. Р. Открытое общество и его враги. Т. 1: Время лже пророков: Гегель, Маркс и другие оракулы: Пер. с англ. / Под ред. В. Н. Садовского. — М.: Феникс, 1992.Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог че ловека с природой: Пер. с англ. / Общ. ред. В. И. Аршинова, Ю. Л. Климонтовича и Ю. В. Сачкова. — М.: Прогресс, 1986.Ровинский Р. Е. Самоорганизация как фактор направленного развития // Вопр. философии. — № 5. — 2002.