это быстро и бесплатно
Оформите заказ сейчас и получите скидку 100 руб.!
ID (номер) заказа
5210213
Ознакомительный фрагмент работы:
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы работы. В современном правовом государстве законодательное закрепление и фактическая реализация принципов справедливости и законности при назначении наказания является приоритетным в уголовно-правовой сфере общественных отношений. Следование данным принципам подразумевает учёт множества факторов, в том числе наличия смягчающих и (или) отягчающих обстоятельств. Следование принципам и общим началам назначения уголовного наказания является безусловным для суда при рассмотрении конкретных уголовных дел, имеет базисное значение в процессе дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания.
При всей значимости обстоятельств, влияющих на назначение наказания индивидуальному лицу, в научной сообществе и правоприменительной практике возникает множество вопросов, в числе относительно их правовой природы, видовой классификации, практики установления наличия либо отсутствия в конкретной ситуации, определения конкретного вида наказания при одновременном наличии как отягчающих, так и смягчающих обстоятельств и т.д. Указанное свидетельствует о теоретической и практической значимости темы данной работы.
Степень научной разработанности темы. Проблематика смягчающих и отягчающих обстоятельств находится в центре внимания отечественных специалистов. Значительный вклад в её изучение внесли Г.К. Буранов, П.В. Коробов, Л.Л. Кругликов, Ю.Б. Мельникова, А.И. Рарог, В.И. Ткаченко, В.А. Уткин, А.В. Шитенков и др. В первой четверти XXI века проведён ряд диссертационных исследований, непосредственно посвященных проблематике смягчающих и отягчающих обстоятельств. Результаты своих исследований, в частности, представили В.В. Бражников (2010), С.П. Донец (2003),Ж.С. Ишенова (2008), Е.А. Мачульская (2010), М.Ф. Мингалимова (2019), А.А. Мясников (2001), С.П. Пилипенко (2007), П.П. Серков (2003), Н.Н. Сундеева (2005), В.С. Тасаков (2018) и др.
Объектом данной работы являются урегулированные нормами права общественные отношения, возникающие в связи с учётом смягчающих и отягчающих обстоятельств при назначении уголовного наказания.
Предметом работы являются правовые нормы отечественного законодательства, определяющие перечень отягчающих и смягчающих обстоятельств, основания и порядок их учёта при назначении наказания, а также научные воззрения в данной области.
Целью настоящей работы является анализ института смягчающих и отягчающих обстоятельств, выявление проблем и выработка рекомендаций по совершенствованию законодательства в данной области.
Реализация поставленной цели исследования обусловила необходимость решения следующих задач:
- рассмотреть понятие и правовую природу смягчающих и отягчающих обстоятельств;
- представить классификацию смягчающих и отягчающих обстоятельств;
- анализ отдельных смягчающих обстоятельств и их реализации в правоприменительной практике;
- выявление особенностей отдельных видов отягчающих обстоятельств.
Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания общественных явлений. Комплексно применялись следующие общенаучные и частно-научные методы познания: анализа, индукции, дедукции, логический, лингвистический, прогноза и другие методы исследования.
Теоретической основой исследования послужили научные работы по уголовному праву, монографии, статьи в юридических журналах, комментарии к законам, учебники и учебные пособия по уголовному праву. В процессе были использованы результаты исследований, специально посвященные исследованию института смягчающих и отягчающих обстоятельств, в том числе, работы Е.В. Баранчикова, С.И. Вележева, А.С. Доржиева, О.А. Мясникова, Д.М. Пахомова, И.А. Сиротина, В.С. Тасакова и других ученых.
Нормативную базу исследования составили нормы Конституции РФ, Уголовного кодекса РФ и других нормативных правовых актов.
Эмпирическую основу работы составляют статистические данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ и материалы судебной практики.
Структура работы определяется целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения, библиографического списка, приложения.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм., одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. 2020. № 11. Ст. 1416.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 27 ноября 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Федеральный закон от 13 июня 2023 г. № 210-ФЗ «О признании утратившим силу пункта «о» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2023. № 25. Ст. 4399.
4. Федеральный закон от 29 декабря 2022 г. № 586-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2023. № 1. Ст. 33.
5. Федеральный закон от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2022. № 39. Ст. 6535.
6. Постановление Наркомюста РСФСР от 12 декабря 1919 г. «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР» // СУ РСФСР. 1919. № 66. Ст. 590 (утратило силу).
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (с изм. от 18 декабря 2018 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 2.
8. Апелляционное постановление Ярославского областного суда от 26 июня 2023 г. по делу № 22-1308/2023 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/Lo0CHJbMMSmx/ (дата обращения: 18.12.2023).
9. Апелляционное постановление Ярославского областного суда от 17 мая 2023 г. по делу № 22-968/2023 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/yAW1rgHF2k5/ (дата обращения: 18.12.2023).
10. Апелляционное постановление Ярославского областного суда от 4 мая 2022 г. по делу № 1-18/2022 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/H7rDZFsP8qbX/ (дата обращения: 18.12.2023).
11. Приговор Чертковского районного суда Ростовской области от 20 июня 2023 г. по делу № 1-50/2023 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/B1NgRe4Q2ToZ/ (дата обращения: 18.12.2023).
12. Приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 20 июня 2023 г. по делу № 1-170/2023 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/47Wt2AG24Dmu/ (дата обращения: 18.12.2023).
13. Приговор Шадринского районного суда Курганской области от 20 июня 2023 г. по делу № 1-98/2023 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/z6rrGW398hNP/ (дата обращения: 18.12. 2023).
14. Приговор Шарыповского районного суда Красноярского края от 2 июня 2023 г. по делу № 1-13/2023 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/aN2senhf7EbH/ (дата обращения: 18.12.2023).
15. Приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 8 июня 2023 г. по делу № 1-138/2023 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/jPtzMA2sAM5b/ (дата обращения: 18.12.2023).
16. Приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 21 февраля 2022 г. по делу № 1-16/2022 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/IJkXLfsEwGgC/ (дата обращения: 18.12.2023).
17. Приговор Волгоградского областного суда от 22 декабря 2020 г. по делу № 2-20/2020 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/LwG0G2pst4Vj/ (дата обращения: 18.12.2023).
18. Приговор Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-336/2019 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/yFkcTrKJtllL/ (дата обращения: 18.12.2023).
19. Приговор Левашинского районного суда Республики Дагестан от 11 февраля 2016 г. по делу № 1-8/2016 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/pwJateoj6h5m/ (дата обращения: 18.12.2023).
20. Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2015 г. по делу № 01-0533/2015[Электронный ресурс]. URL: https://advocate-service.ru/sud-praktika/ugolovnye-dela/prigovory-sudov-po-st.-162-uk-rf-razboj/prigovor-suda-po-ch.-2-st.-162-uk-rf--01-05332015--sudebnaja-praktika.html (дата обращения: 18.12.2023).
21. Андреева, Л. А. Влияние жестокости преступного поведения на уголовную ответственность / Л. А. Андреева, П. Ю. Константинов. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. 207 с.
22. Баранчиков, Е. В. Понятие, юридическая природа и место смягчающих и отягчающих обстоятельств в системе общих начал назначения наказания в РФ / Е. В. Баранчиков // Вестник Луганской Академии внутренних дел им. Э.А. Дидоренко. 2021. № 1. С. 273-285.
23. Борисенкова, Н. В. Уголовно-правовая оценка жестокости: дис. ... канд. юрид. наук / Н.В. Борисенкова. М., 2005. 202 с.
24. Вележев, С. И. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в уголовном законодательстве России / С. И. Вележев, В. Н. Лубжева // Юридическая наука и практика: альманах научных трудов. Самара: Самарский юридический институт ФСИН, 2022. С. 55-57.
25. Донец, С. П. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в уголовном праве: правовая природа, классификация, проблемы учета: дис. ... канд. юрид. наук / С. П. Донец. Казань, 2003. 223 с.
26. Доржиев, А. С. Понятие и юридическая природа обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказания, их место в системе общих начал назначения наказания / А. С. Доржиев, Е. А. Погребняк // Роль юридических наук в развитии правовой культуры российского общества: сборник статей по материалам научной конференции. Владивосток: Дальневосточный юридический институт, 2023. С. 207-210.
27. Карпец, И. И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в советском уголовном праве / И. И. Карпец. М.: Госюриздат, 1959. 119 с. [Электронный ресурс]. URL: https://rusist.info/book/8621260?ysclid= lqdke209pl900323906 (дата обращения: 18.12.2023).
28. Кругликов, Л. Л. Практика учета судами смягчающих и отягчающих обстоятельств при назначении наказания / Л. Л. Кругликов // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. № 1. С. 119-121.
29. Кузьменков, В. А. Аномия: основные подходы / В. А. Кузьменков // Философия, социология, право. 2020. № 45. Ч. 1. С. 31-41.
30. Мингалимова, М. Ф. Назначение наказания с учетом смягчающих обстоятельств: дис. ... канд. юрид. наук / М. Ф. Мингалимова. М., 2019. 254 с.
31. Мясников, О. А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в российском уголовном праве: дис. ... канд. юрид. наук / О. А. Мясников. М., 2001. 179 с.
32. Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике: монография / О. А. Мясников. М., 2002. 240 с.
33. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка / С. И.Ожегов. М.: Мир и образование, 2019. 1376 с.
34. Пахомов, Д. М. Понятие и виды обстоятельств, отягчающих наказание, и их особенности / Д. М. Пахомов // Проблемы становления гражданского общества: сборник трудов конференции. Иркутск: Иркутский юридический институт (филиал) ФГКОУ ВО «Университет прокуратуры Российской Федерации», 2021. С. 113-117.
35. Попов, А. Н. Убийство при отягчающих обстоятельствах / А. Н. Попов. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 896 с.
36. Попова, Н. П. Ответственность за преступления, совершенные с особой жестокостью: автореф. дис. .. канд. юрид. наук / Н. П. Попова. М., 2005. 28 с.
37. Раджабов, Р. М. Ответственность за преступления против личности, совершенные с особой жестокостью: автореф. ... дис. канд. юрид. наук / Р. М. Раджабов. М., 2009. 29 с.
38. Сиротин, И. А. Понятие и виды смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, применяемых в уголовном праве / И. А. Сиротин // Дневник науки. 2022. № 6. С. 33-37.
39. Тасаков, В. С. Основания смягчения уголовного наказания: вопросы теории и практики: дис. ... канд. юрид. наук / В. С. Тасаков. Чебоксары, 2018. 190 с.
Электронные ресурсы
40. Судебная статистика // Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации [офиц. сайт]. URL: http://www.cdep.ru/?id=79 (дата обращения: 18.12.2023).
Сделайте индивидуальный заказ на нашем сервисе. Там эксперты помогают с учебой без посредников
Разместите задание – сайт бесплатно отправит его исполнителя, и они предложат цены.
Цены ниже, чем в агентствах и у конкурентов
Вы работаете с экспертами напрямую. Поэтому стоимость работ приятно вас удивит
Бесплатные доработки и консультации
Исполнитель внесет нужные правки в работу по вашему требованию без доплат. Корректировки в максимально короткие сроки
Гарантируем возврат
Если работа вас не устроит – мы вернем 100% суммы заказа
Техподдержка 7 дней в неделю
Наши менеджеры всегда на связи и оперативно решат любую проблему
Строгий отбор экспертов
К работе допускаются только проверенные специалисты с высшим образованием. Проверяем диплом на оценки «хорошо» и «отлично»
Работы выполняют эксперты в своём деле. Они ценят свою репутацию, поэтому результат выполненной работы гарантирован
Ежедневно эксперты готовы работать над 1000 заданиями. Контролируйте процесс написания работы в режиме онлайн
Требуется разобрать ст. 135 Налогового кодекса по составу напогового...
Решение задач, Налоговое право
Срок сдачи к 5 дек.
Школьный кабинет химии и его роль в химико-образовательном процессе
Курсовая, Методика преподавания химии
Срок сдачи к 26 дек.
Реферат по теме «общественное мнение как объект манипулятивного воздействий. интерпретация общественного мнения по п. бурдьё»
Реферат, Социология
Срок сдачи к 9 дек.
Выполнить курсовую работу. Образовательные стандарты и программы. Е-01220
Курсовая, Английский язык
Срок сдачи к 10 дек.
Изложение темы: экзистенциализм. основные идеи с. кьеркегора.
Реферат, Философия
Срок сдачи к 12 дек.
Заполните форму и узнайте цену на индивидуальную работу!