Почерковедческая экспертиза

Введение

Актуальность. Почерковедческая экспертиза, также известная как графологическая экспертиза, остается актуальной и широко применяемой в различных сферах, в особенности в судебной практике. Ее цель состоит в исследовании рукописного текста, с целью установления авторства, подлинности или идентификации личности на основе уникальных особенностей почерка.Экспертиза применяется для определения авторства подозрительных записей, писем, завещаний или других рукописных документов, которые могут быть важными доказательствами в деле. Экспертиза может использоваться при спорах о подлинности подписей в договорах, соглашениях и других юридически значимых документах.В некоторых случаях почерковедческая экспертиза способна помочь в установлении личности человека по оставленным рукописным записям. Компании могут использовать почерковедческую экспертизу для выявления внутренних мошенничеств, связанных с подделкой документов и подписей.Технологии развиваются, и в некоторых сферах рукописный ввод уступает место электронным способам аутентификации, таким как электронные подписи, биометрия и криптографические методы. Однако даже в эпоху цифровизации способность анализировать рукописный текст остается значимой для проверки исторических документов и проведения ретроспективных исследований.В рамках судебных и следственных процессов почерковедческая экспертиза сохраняет свою актуальность как надежный инструмент для определения подлинности документов.

Список литературы:

Бурыко А. В., Харатишвили А. Г. Вероятные выводы в заключениях экспертов / А. В. Бурыко, А. Г. Харатишвили // Научная школа уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета и современная юридическая наука: Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции. – Красноярск, 2016. – С. 176.Дуванова, Н. В. Особенности проведения почерковедческой экспертизы в рамках уголовного судопроизводства / Н. В. Дуванова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 42 (437). — С. 91-93. — URL: https://moluch.ru/archive/437/95652/Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шейченко Владислава Игоревича на нарушение его конституционных прав пунктом 12 части четвертой статьи 47 и частью третьей статьи 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 23 мая 2006 г. № 189-О // Вестник Конституционного Суда РФ. — 2006. — № 5. Овсянников И. В. К вопросу о вероятном заключении эксперта. К вопросу о вероятном заключении эксперта / И. В. Овсянников // Российская юстиция. — 2014. — № 11. — С. 57. Орлов Ю. К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве / Ю. К. Орлов. — М.: ИПК РФЦСЭ, 2005. — С. 246. Рабаданова А. Р. Роль почерковедческой экспертизы в криминалистике / А. Р. Рабаданова // Наукоемкие исследования как основа инновационного развития общества: Сборник статей по итогам Всероссийской научно-практической конференции, Екатеринбург, 06 июня 2021 года. — Стерлитамак: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство международных исследований», 2021. — С. 93.Тесленко Е. С., Гайбарян О. М. К вопросу оценки полноты и объективности заключения эксперта по судебно-почерковедческой экспертизе в уголовном процессе / Е. С. Тесленко, О. М. Гайбарян // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. — 2021. — № 8 (135). — С. 115. Яблоков Н. П. Криминалистика: учебник / Н. П. Яблоков. — М.: Норма, 2009. — С. 218. Россинская Е. Р. Судебные экспертизы в гражданском судопроизводстве: организация и практика / Е. Р. Россинская, — М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2014. — С. 61.