Оглавление 

Введение  2
Понятие правовой культуры 3
Деформация правосознания 4
Недоступность и ограничение правового знания  5
Пропаганда антиправового поведения  6
Заключение  6
Список использованных источников  7
 

Введение

Правовая культура важна для каждого человека в отдельности, в частности, это особенно важно для подрастающего поколения. Знание своих прав и умение защищать права путем закона – необходимый навык в современных реалиях.  Однако в нашей стране вопросы правового сознания и культуры часто становятся предметами дискуссий и споров. Многие соотечественники испытывают недоверие к правовым механизмам и во многом причина не только в образовательных пробелах отдельных граждан. Правовую культуру формируют прежде всего государство и его тесный контакт с обществом, а именно выстраивание грамотных правовых отношений власти с народом, главы города и гражданина и т.д. Значение правовой культуры неоценимо для нашей страны – именно поэтому мы должны знать о проблемах, которые препятствуют ее формированию.

Вопрос, на который я попытаюсь дать ответ в своем эссе, звучит следующим образом: какие проблемы формирования правовой культуры нашего российского общества на данный момент актуальны и значимы? А главное, что мы можем сделать для того, чтобы изменить ситуацию к лучшему?

Понятие правовой культуры

Понятие «правовая культура» имеет определенную дефиницию, и в ее определении нам поможет обращение к ученым, которые ранее рассматривали данное понятие.

А.А. Алексеев считает, что под правовой культурой следует понимать состояние юридических дел, которые в целом отражают уровень правосознания граждан[1]. Автор также делает акцент на том, что в рамках правовой культуры особое значение имеет эффективность всех участников правового процесса – правоохранительные органы, высшие инстанции и т.д.

С точки зрения Карташова правовую культуру можно понимать как пласт юридических ценностей, объединенных одной важной идеей[2].

В целом, понятие правовой культуры можно определить, как совокупность знаний, которые связаны с правом. Мы используем эти знания повсеместно, в обыденной и профессиональной жизни, что расширяет понятие правовой культуры и позволяет нам думать о ней, как о значимом явлении современности.

Деформация правосознания

Основная на мой взгляд проблема заключается в деформированном представлении русского человека о прозрачности и честности закона. Аргументов найдется много, однако, сосредоточимся на двух.

Исторически так сложилось, что подсознательно у российского обывателя коррупция ассоциируются с властью и высоким статусом. Селдушева О.В. отмечает интересную мысль: традиция давать и получать взятки появилась на Руси еще во времена складывания русского государства[3]. В дальнейшем эта традиция приобрела своего рода национальный характер и укоренилась в сознании общества как некая неотъемлемая часть менталитета. Коррупция процветала и при Петре I, и позже во времена СССР. Данный аспект так или иначе негативно воспринимается обществом и накладывает отпечаток на восприятии истинности закона. Коррупция не является чем-то новым и для современности: в новостных сводках постоянно появляются «герои» коррупционных схем. Хуже всего то, что коррупция начинается с верхов власти и именно это обстоятельство мешает обывателю воспринимать закон как орудие правосудия.

Однако, проблема не только и не столько в коррупционном содержании современной власти. Текущая действительность всячески бросает тень на власть и фундаментальность закона как силой, перед которой все равны. На практике наше общество чаще сталкивается с примерами того, что закон работает не всегда, либо же законодательство в целом противоречиво и федеральные законы иногда не согласуются с положениями Конституции РФ (например, право на прохождение альтернативной гражданской службы, которое не прописано в Законе «О мобилизационной подготовке…»)[4]. Судебная практика уже пополнилась примерами, когда гражданин смог отстоять свое право, зная принцип верховенства Конституции как Основного закона страны.

Недоступность и ограничение правового знания

Вторая проблема формирования правовой культуры - недоступность и неизвестность правовых норм обывателю. Аргументировать можно, например, тем, что рядовой обыватель не способен справиться с пониманием такого огромного массива юридической информации.

Список использованных источников

1. Попова А.С. Актуальные проблемы формирования правовой культуры. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-formirovaniya-pravovoy-kultury (дата обращения: 19.12.2023)2. Алексеев С.С. Восхождение к праву: Поиски и решения. – 2-е изд., перераб. М.: Норма, 2002. – 608 с.3. Карташов В.Н. Правовая культура: понятие, структура, функции: монография / В.Н. Карташов, М.Г. Баумова. Ярославский гос. ун-т, 2008. - С. 8.4. Селдушева О.В. Становление антикоррупционного законотворчества на примере древнерусского права как начало стратегического развития борьбы с коррупцией. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/stanovlenie-antikorruptsionnogo-zakonotvorchestva-na-primere-drevnerusskogo-prava-kak-nachalo-strategicheskogo-razvitiya-borby-s?ysclid=lqbir2msq7490222672 (дата обращения: 19.12.2023)5. Клевцова Н. А. Теоретические подходы к исследованию правовой культуры // Территория науки. 2019. № 1. С. 134—138.6. Федеральный закон «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» от 26.02.1997 N 31-ФЗ.