Проблемы квалификации вовлечения в занятие проституцией

Содержание

Введение  3

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика вовлечения в занятие проституцией  6

1.1. Генезис законодательства, предусматривающего ответственность за вовлечение в занятие проституцией  6

1.2. Объективные и субъективные признаки вовлечения в занятие проституцией  9

Глава 2. Проблемы квалификации вовлечения в занятие проституцией  19

2.1. Квалифицированные и особо квалифицированные составы вовлечения в занятие проституцией  19

2.2. Отграничение вовлечения в занятие проституцией от смежных составов  24

Заключение  27

Библиографический список  30

Введение

Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что проституция, будучи сама по себе формой девиантного поведения, является и существенным криминогенным фактором. Проституция способствует развитию криминального бизнеса, существует огромное количество преступлений, сопутствующих проституции. Кроме того, проституция зачастую является частью организованной преступности, реализовывается организованными преступными группами. Занятие проституцией негативно влияет на нравственность и идеалистические ценности в обществе, стимулирует совершение гражданами безнравственных, противозаконных поступков.Данные судебной статистики свидетельствуют о необходимости проведения дополнительных исследований уголовно-правовой характеристики вовлечения в занятие проституцией в связи ростом количество совершаемых этих преступлений. Так, в 2022 к уголовной ответственности за рассматриваемый вид преступления было привлечено 65 человек, в 2021 году – 55 человек, в 2020 году – 43 человека.Несмотря на то, что вовлечение в занятие проституцией является не самым распространенным преступлением, это не уменьшает его общественной опасности.Значимость представляет изучение практики правоприменения уголовного законодательства по делам о вовлечении в занятие проституцией с целью подготовки практических рекомендацией по повышению эффективности квалификации преступлений, связанных с организацией вовлечения в занятие проституцией, и привлечения к ответственности за такие преступные деяния.Степень научной разработанности темы. Уголовно-правовые и криминологические вопросы вовлечения в занятие преступности изучались в трудах таких авторов, как: И. С. Алихаджиев, О. А. Булгаков, С. И. Бушмин, И. А. Голосенко, Г. Б. Дерягин, Н. А. Исаев, А. Н. Игнатов, Е. В. Сучков, Ю. М. Ткачевский, Е. Е. Шалимов и других. Следует отметить диссертационные исследования В. С. Соловьева «Предупреждение вовлечения несовершеннолетних в занятие проституцией (по материалам Центрального федерального округа)» 2013 года, Р. А. Арсланбекова «Вовлечение в занятие проституцией и организация занятия проституцией: уголовно-правовые и криминологические проблемы» 2004 года, Н. В. Ухановой «Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлений, способствующих проституции» 2002 года. Однако необходимо комплексное уголовно-правовое исследование вовлечения в занятие проституцией как вида преступления против общественной нравственности.Целью исследования является комплексный анализ вовлечения в занятие проституцией и выработка рекомендаций по совершенствованию законодательства, предусматривающего уголовную ответственность за этот вид преступления.Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:- рассмотреть генезис законодательства, предусматривающего ответственность за вовлечение в занятие проституцией;- определить объективные и субъективные признаки вовлечения в занятие проституцией;- охарактеризовать квалифицированные и особо квалифицированные составы вовлечения в занятие проституцией;- проанализировать вопросы отграничения вовлечения в занятие проституцией от смежных составов.Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся при привлечении к уголовное ответственности за вовлечение в занятие проституцией.Предметом исследования выступают правовые нормы, регламентирующие уголовную ответственность за вовлечение в занятие проституцией, а также практика их применения.Теоретической основой исследования выступают работы российских ученых, как теоретиков, так и практиков, нормативный правовой материал, материалы судебной и иной юридической практики. Методологической основой исследования является система таких общенаучных методов, как системный метод, сравнительно-правовой, сравнительно-исторический, метод аналогии, методы анализа и синтеза, формальный метод.Структура работы соответствует поставленным в ней задачам и состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Библиографический список

Уголовный кодекс РФ от 13. 06. 1996 № 63-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

Уголовный кодекс РСФСР от 27. 10. 1960 //Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.

Уголовный кодекс РСФСР от 22. 11. 1926 //СУ РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600.

Уголовный кодекс РСФСР от 01. 06. 1922 //СУ РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22. 12. 2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 2.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01. 02. 2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 4.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29. 10. 2009 № 20 «О некоторых вопросах судебной практики и исполнения уголовного наказания» //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 1.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 11. 09. 2014 по делу № 46-АПУ14-24 // https://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=605954.

Приговор Калининского районного суда г. Новосибирска от 09. 07. 2020 по делу № 1-117/2020 // https://sudact.ru.Приговор Индустриального районного суда г.Барнаул Алтайского края от 20. 11. 2017 по делу № 1-339/2017 // https://sudact.ru.

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 15. 02. 2016 по делу № 01-0196/20161 // https://sudact.ru.

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 03. 03. 2016 по делу № 1-229/2016 // https://sudact.ru.

Решение Самарского УФАС России от 29. 07. 2015 по делу № 11269-15/8 //СПС «КонсультантПлюс».

Аколинский С. Проблемы социальной патологии. М., 1977.

Алихаджиева И. С. Преступления, способствующие проституции: законодательная техника и обратная сила //Уголовное право. 2012. № 5.

Бойцов А.И. Понятие насильственного преступления // Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с насильственной преступностью. Л. 1988.

Винокуров В. Н. Вопросы квалификации преступления при фактической ошибке //Современное право. 2020. № 3.

Винокуров В. Н. Аксиологический и функциональный подходы к определению объекта преступления //Современное право. 2014. № 8.

Грибунов О. П., Г.Г. Небратенко, Е. В. Безручко, Е. А. Миллерова. Проблемы уголовно-правовой оценки вовлечения в занятие проституцией и организации данного вида деятельности путем применения насилия или угрозы его применения //Всероссийский криминологический журнал. 2019. Т. 13. № 6.

Есаков Г. А., Рарог А. И., Чучаев А. И. Настольная книга судьи по уголовным делам /Отв. ред. А. И. Рарог. М., 2010.

Каркавцева С. В. Уголовная ответственность за преступления, связанные с проституцией: проблемы правоприменения //Российский следователь. 2014. № 15.

Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) /Под ред. Г. А. Есакова. М., 2021.

Комментарий к Уголовному кодексу РФ. В 4 т. (постатейный) /Отв. ред. В. М. Лебедев. М., 2017. Т. 3.

Особенная часть. Раздел IX.Комментарий к Уголовному кодексу РФ /Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 2000.

Ляпунов Ю. И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. М., 1989.

Красуля С. Н. От жриц любви до обитательниц борделей //Проституция и преступность. Проблемы, дискуссии, предложения. М., 1991.

Надысева Э. Х. Актуальные вопросы интерпретации «вовлечение в занятие проституцией» в доктрине уголовного права //Пробелы в российском законодательстве. 2011. № 4.

Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления: Методологические аспекты. М., 2001.

Нурмухаметова А. М. Понятие и регламентация преступлений, связанных с проституцией в отечественном уголовном праве //Актуальные проблемы экономики и права. 2011. № 10.

Отечественное законодательство 19 – 20 веков /Под ред. О. И. Чистякова. М., 2008.

Преловский А. А., Орлова Д. С. Некоторые аспекты квалификации похищения человека в уголовном законодательстве и правоприменительной практике //Право и государство: теория и практика. 2022. № 2

.Развитие русского права второй половины XVII – XVIII веков. М., 1992

.Российское законодательство X – XX вв. Т. 3. М., 1991.

Сердюкова Е. В. Торговля людьми и вовлечение в занятие проституцией (статьи 127.1 и 240 УК РФ) //Актуальные проблемы правоприменения и управления на современном этапе развития общества. Сборник научных статей по материалам V Национальной заочной научно-практической конференции. Ставрополь, 2023.

Судебная статистика // https://stat.апи-пресс.рф/stats/ug/t/14/s/17

.Травников А. В. Вовлечение как конститутивный признак объективной стороны: понятие и классификации //Российский следователь. 2021. № 8.

Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, А.И. Бойцова. СПб. 2010.

Уголовное право. Особенная часть. /Т. В. Гайков и другие. Ростов-на-Дону, 2008.

Уголовное право. Части Общая и Особенная /Под ред. А. И. Рарога. М., 2005

.Урцмиханов З. С. Эволюция ответственности за проституцию в российском уголовном праве //На пути к гражданскому обществу. 2019. № 4.

Федик Е. Н. Ответственность за действия, связанные с проституцией: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.

Федоров П. А., Харламов В. С. Проституция в уголовно-правовом фокусе //Право и государство: теория и практика. 2023. № 11.

Хабарова М. В. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью: уголовно-правовой и криминологический аспекты (по материалам судебной практики Краснодарского края). Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2006.

Шевелева С. В. Принуждение как общественно опасное деяние //Lex russica. 2017. № 12.

Шпаков А. Е. Проституция как объект криминологического исследования. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2003.