Эссе на тему: Статья У. Джеймса «Что такое прагматизм?»

Эссе по статье У. Джеймса «Что такое прагматизм?»

Американский философ и психолог XIX столетия Уильям Джеймс традиционно считается основателем прагматического направления в философии. С моей личной точки зрения, именно это направление как нельзя лучше отвечает требованиям современности к истине и её поиску. В данном небольшом эссе-рассуждении я разберу концепцию прагматизма Джеймса на основе его статьи «Что такое прагматизм?» и постараюсь показать, почему это направление можно считать актуальным и в наше время.

Прагматизм от других философских концепций отличается своим особым методом, благодаря которому можно фактически породнить философию с наукой и отойти от метафизического объяснения мира. Для философов-прагматистов нет никакого удовольствия в том, чтобы, подобно метафизикам, вести бесконечные непримиримые споры. В любом споре, как правило, существуют по крайней мере два потенциально непримиримых мнения, и Джеймс предлагает следующий вариант разрешения таких споров: выбрать истинной ту альтернативу, которая наилучшим образом отвечает практическим интересам человечества и может принести ему наибольшую пользу. Каждое из мнений, высказанных в споре, должно быть истолковано с точки зрения его практической полезности, и победить в споре должен тот, в чьей точке зрения её больше. Если же ни одна из альтернатив никакой практической пользы не несёт, то спор можно считать полностью бессмысленным и даже беспредметным. Джеймс, повторяя слова своего предшественника Пирса, говорит, что каждое утверждение человека должно потенциально подводить людей к какому-то способу действия. Чем полезнее и актуальнее данный способ, тем большее значение для людей это утверждение имеет. Если же пользы нет никакой, об истинности утверждения не может идти и речи. «Поэтому, чтобы добиться полной ясности в наших мыслях о каком-нибудь предмете, мы должны только рассмотреть, какие практические следствия содержатся в этом предмете,  т.е. каких мы можем ожидать от него ощущений и к какого рода реакциям со своей стороны мы должны подготовиться». Для человека не может быть иного значения, кроме практического. Джеймс предлагает многие философские споры прошлого подвергнуть такой прагматической проверке и лично убедиться, что подавляющее большинство из них не имело никакого смысла.

На основании приведённого рассуждения Джеймс делает вывод о пользе философии вообще и о её главной задаче. Она должна показывать человечеству, что будет с ним и миром, если в споре победит какая-либо из точек зрения, - только тогда человек, видя практическую полезность философского спора, приобретёт уважение и к самой философии.