Актуальные проблемы привлечения к уголовной ответственности за грабёж

 ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАБЕЖА КАК ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ 6

1.1 Особенности объекта и объективной стороны грабежа 6

1.2 Характеристика субъекта и субъективной стороны грабежа  11

ГЛАВА 2. НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ В ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ КВАЛИФИКАЦИИ ГРАБЕЖА  15

2.1 Проблемы отграничения грабежа от иных форм хищения (кражи и разбоя) 15

2.2 Проблемы отграничения грабежа от иных форм преступлений против собственности  21

2.3 Проблемы квалификации группового грабежа  24

Заключение  29

Список использованной литературы  31

Введение

В Российской Федерации в последние 20-25 лет криминогенная обстановка продолжает оставаться сложной, что отмечается не только сотрудниками осуществляющими раскрытие и расследование преступлений, но и вызывает опасение представителей общественности и науки. Наиболее серьезная ситуация складывается в сфере борьбы с преступлениями, посягающими на собственность, поскольку их доля составляет более 40% общего числа преступлений.Актуальность рассматриваемой темы состоит в том, что на данный момент по количеству совершаемых преступлений грабеж занимает лидирующую позицию как в структуре всей преступности (более 10%), так и преступлений против собственности. Раскрываемость данных преступлений не показывает положительную динамику, малоэффективной оказывается и имеющаяся профилактика. Данное преступление также характеризуется высокой латентностью, увеличением доли совершения в составах организованных преступных групп. Эти сведения свидетельствуют об отсутствии позитивного результата в сфере предупреждения, пресечения, расследования преступлений и наказания виновных.При наличии такой статистической отчетности очевидным является тот факт, что ежегодно почти половина всех зарегистрированных грабежей остаются нераскрытыми, а среди преступлений против собственности они являются одними из наиболее опасных, поскольку происходит открытое посягательство преступников на имущество, кроме того может быть применено насилие к пострадавшим гражданам.Необходимо отметить, что в настоящее время существуют некоторые спорные вопросы относительно квалификации деяний, содержащих признаки грабежа. Это, прежде всего, касается смежных с грабежом преступлений -кража, разбой. Наиболее часто в судебной практике встречаются решения, где деяние, изначально квалифицированное как разбой, впоследствии переквалифицируется на грабеж, и соответственно в обратную сторону.Целью исследования является исследование особенностей и актуальных проблем уголовной ответственности за открытое хищение чужого имущества, определение путей совершенствования уголовного законодательства и практики его применения.Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих задач:- охарактеризовать объект и объективную сторону открытого хищения чужого имущества;- исследовать особенности субъекта и субъективной стороны грабежа;- установить критерии разграничения грабежа с иными смежными составами преступлений против собственности;- выявить проблемы, возникающие в современной правоприменительной практике при квалификации грабежа.Объектом курсовой работы является сфера общественных отношений, в рамках которых совершается открытое хищение чужого имущества и реализуются нормы уголовного законодательства об ответственности за грабеж.Предмет настоящего исследования - законодательство об ответственности за грабеж, научные труды, посвященные данной проблеме, практические наработки в области квалификации данного деяния, судебная практика по уголовным делам, а также деятельность правоохранительных органов в этой сфере.Степень разработанности темы. Проблемы квалификации, криминологические и уголовно-правовые аспекты грабежа рассматривались в литературных трудах таких авторов, как: Г.Л. Кригера, А.Н. Круглевского, Н.А. Лопашенко, В.В. Мальцева, С.В. Максимова, А.А. Пинаева, В.И. Плохова, А.Л. Севрюкова, С.И. Сирота, Д. Тальберга, И.С. Тишкевича, И.Я. Фойницкого, А.В. Шульга, В.И. Ярмолика и других. Ученые внесли большой вклад в разработку проблемы уголовной ответственности за грабеж. Многие их рекомендации были учтены в ходе подготовки и дальнейшего совершенствования Уголовного кодекса Российской Федерации.Методология исследования. В исследовании применялся комплекс общенаучных методов, таких как диалектический метод, методы анализа и синтеза, системный метод, логический метод, формально-юридический, сравнительно-правовой, статистический и другие методы познания.В соответствии с поставленными целью и задачами исследования, структура курсовой работы включает: введение, две главы, поделенные на пять параграфов, заключение и список используемой литературы.

Список использованной литературы

I. Нормативно-правовые акты1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)// СПС Консультант Плюс.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2023) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

3. О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 3.

II. Акты судебной власти

4. Определение Верховного Суда РФ от 29.02.2012 № 3-Д12-1 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». 2018. (дата обращения: 10.01.2024).

5. Апелляционное определение Московского районного суда г. Калининграда от 30.10.2013 № 2 - 1978/13. [Электронный ресурс]. URL: //https://base.garant.ru/1352873/ (Дата обращения 10.01.2024).

6. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 18 марта 2016 г. Дело № 22-30/2016 // http://sudact.ru/regular/doc/DJsIXaWE1dQ4 / (дата обращения: 10.01.2024).

7. Апелляционное постановление Новгородского областного суда от 18.01.2018 г. Дело № 1361-22-1316/ http://sudact.ru/regular/doc/DJsIXaWE1dQ4 / (дата обращения: 10.01.2024).

8. Приговор Центрального районного суд г. Тольятти Самарской области от 06.02.2018 г. по уголовному делу № 1-79/2018 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://centralny--sam.sudrf.ru

III. Научная, учебная и иная литература

9. Аккаева Х.А. Некоторые вопросы отграничения грабежа от смежных составов преступлений // Пробелы в российском законодательстве. 2018. – №4. – С.78-83.

10. Архипова Е.С. Грабеж как форма хищения чужого имущества: вопросы разграничения от смежных составов преступлений // Вестник науки. 2023. – №6 (63). – С. 45-50.

11. Уголовное право России: общая часть : учебник / А. И. Бойцов [и др.] - перераб. и доп. – СПб.: Издательство СПбГУ, 2018. – 600 с.

12. Близнюк Н. И. Грабеж как состав преступления: проблемы квалификации и правоприменения // Молодой ученый. – 2019. – № 6 (244). – С. 74-80.

13. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / В. В. Векленко [и др.]; под общей редакцией В. В. Векленко. - 3-е изд. - Москва: Издательство Юрайт, 2023. – 512 с.

14. Голубовский В. Ю. Проблемы субъективных признаков грабежа / В. Ю. Голубовский // Проблемы права. – 2022. – № 5(88). – С. 59-62.

15. Дьякова И.В. Специальный субъект преступления // Экономика и социум. – 2018. – №1 (44). – С.65-68.

16. Жезлов В. Ю. Проблемы квалификации грабежа: отграничение от кражи и разбоя / В. Ю. Жезлов // Студенческий. – 2022. – № 20-11(190). – С. 60-64.

17. Клочкова А. Л. Спорные вопросы квалификации грабежа / А. Л. Клочкова, Н. Г. Арсалия // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2023. – № 2(153). – С. 99-103.

18. Кузнецов А.А. Уголовно-правовая и криминалистическая характеристики грабежей: учебное пособие. - Омск: издательство «Образование Информ» – 2016. – С. 5-10.

19. Малышкин Р. Н. К вопросу об уголовно-правовой характеристике объективных признаков грабежа // Издательский дом «Державинский», 2020. – С. 407-412.

20. Уголовное право. Особенная часть: учебник / под редакцией Л. М. Прозументова. – Томск: ТГУ, 2019. – 844 с.

21. Рогова Н.Н. Некоторые вопросы квалификации групповых хищений // Уголовное право. – 2017. – № 3. – С.63-67.

22. Сверчков В. В. Уголовное право. Общая часть: учебник для среднего профессионального образования / В. В. Сверчков. - 11-е изд., перераб. и доп. - Москва: Издательство Юрайт, 2023. – 330 с.

23. Семик А. А. Уголовно-правовая характеристика предмета хищения чужого имущества в форме грабежа / А. А. Семик // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. – 2019. – № 4(84). – С. 15-18.

24. Ступина С.А. Особенности объекта состава вымогательства // Современное право. 2019. – № 3 – С.113-118.

25. Яни П.С. Вопросы квалификации умышленного уничтожения или повреждения имущества // Законность. – 2017. – № 7. – С. 36 - 41.

26. Яни П.С. Корысть как признак хищения // Законность. 2019. № 2. С. 23-27.