Уголовная ответственность за нарушения неприкосновенности жилища

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТАТЬЕЙ 139 УК РФ «НАРУШЕНИЕ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЖИЛИЩА» 6

1.1 Особенности объекта и объективной стороны нарушения неприкосновенности жилища  6

1.2 Характеристика субъекта и субъективной стороны нарушения неприкосновенности жилища  13

ГЛАВА 2. НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ В ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ КВАЛИФИКАЦИИ НАРУШЕНИЯ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЖИЛИЩА 18

2.1 Проблемы квалификации нарушения неприкосновенности жилища при отграничении от конкурирующих составов преступлений  18

2.2 Проблемы квалификации нарушения неприкосновенности жилища при совокупности преступлений и отграничении от смежных составов преступлений  23

Заключение 27

Список использованных источников и литературы  29

Введение

В Конституции Российской Федерации закреплены права и свободы человека и гражданина как самые наивысшие социальные ценности. В соответствии со ст. 25 Конституции РФ одним из важнейших является право гражданина на неприкосновенность его жилища. Никто не имеет права проникать в жилище против воли проживающего в нем лица, иначе как в случаях, предусмотренных федеральными законами или на основании решения суда. Потребность в полном и последовательном осуществлении этого права не в последнюю очередь связана с тем, что оно не только защищает неприкосновенность частной жизни, но и является гарантией целого комплекса субъективных прав и свобод, и, в определенной мере, – отражением права человека на жилище.Помимо этого, в современных условиях постоянно усиливающегося выделения отдельной личности из общества, как закономерный процесс, возрастает значение частной жизни. Защита права на неприкосновенность жилища, установленная посредством введения уголовно-правовой ответственности, предотвращает посягательства других лиц, а также устраняет посягательства государства в сферу частной жизни человека. Таким образом, постоянное улучшение, в связи с достаточно высоким динамизмом развития общества, уголовно-правовой нормы, установленной в ст. 139 Уголовного кодекса РФ, является главным средством, которое могло бы в полном объеме гарантировать охрану права на неприкосновенность жилища, – чем, в частности, и обусловлена актуальность данной курсовой работы.Актуальность темы настоящего исследования опосредована важностью и социальной значимостью права на неприкосновенность жилища как важнейшего составного элемента правового статуса личности. В уголовно-правовом контексте следует отметить, что существующая норма, ориентированная на охрану неприкосновенности жилища (ст. 139 УК РФ), не является совершенной. Практика ее применения не отличается единообразием, что свидетельствует о необходимости выработки рекомендаций, направленных на ее совершенствование.Целью исследования является исследование особенностей и актуальных проблем уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности жилища, определение путей совершенствования уголовного законодательства и практики его применения.Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих задач:- охарактеризовать объект и объективную сторону нарушения неприкосновенности жилища;- исследовать особенности субъекта и субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ;- провести разграничение неприкосновенности жилища от конкурирующих составов преступлений;- установить критерии разграничения нарушения неприкосновенности жилища с иными смежными составами преступлений;- сформулировать предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства в сфере неприкосновенности жилища.Объект курсовой работы представлен совокупностью общественных правоотношений, связанных с теорией и практикой применения уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности жилища.Предмет настоящего исследования - законодательство об ответственности за нарушение неприкосновенности жилища, научные труды, посвященные данной проблеме, практические наработки в области квалификации данного деяния, судебная практика по уголовным делам, а также деятельность правоохранительных органов в этой сфере.Степень разработанности темы. Проблемы квалификации и уголовно-правовые аспекты нарушения неприкосновенности жилища рассматривались в трудах таких авторов, как: Л. Г. Мачковского, Т. Н. Нуркаевой, А. С. Горелика, А. Н. Красикова, А. С. Курманова, Л. Л. Кругликова, В. А. Новикова, В. К. Малаховой, Я. М. Плошкиной, И. А. Шевченко, Р. И. Расулова, И. Н Авшева, В. Н. Шелестюкова и др. Ученые внесли большой вклад в разработку проблемы уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности жилища. Многие их рекомендации были учтены в ходе подготовки и дальнейшего совершенствования Уголовного кодекса Российской Федерации.Методология исследования. В исследовании применялся комплекс общенаучных методов, таких как диалектический метод, методы анализа и синтеза, системный метод, логический метод, формально-юридический, сравнительно-правовой, статистический и другие методы познания.В соответствии с поставленными целью и задачами исследования, структура курсовой работы включает: введение, две главы, поделенные на четыре параграфа, заключение и список используемой литературы.

Список использованных источников и литературы

I. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)// СПС Консультант Плюс.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2023) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

3. О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 3.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. №

2.II. Акты судебной власти

5. Уголовное дело № 1-90/2017 // Архив судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия. URL: http://sev2.bur.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=rd (дата обращения: 11.01.2024).

6. Уголовное дело № 1-90/2017 // Архив судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия. URL: http://sev2.bur.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=rd. (дата обращения: 11.01.2024)

7. Приговор № 1-17/2019 по делу № 1-17/2019- Приговор Панинского районного суда Воронежской области от 7 марта 2019 г. / «Интернет ресурс судебные и нормативные акты Российской Федерации». - Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения 10.01.2024).

8. «Обзор судебной практики рассмотрения судами Кемеровской области уголовных дел о хулиганстве, а также иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»: Обзор Кемеровского областного суда от 01.07.2020 № 01-03/19-432

III. Научная, учебная и иная литература

9. Агаев Г. А. Глава 6. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина / Г. А. Агаев, А. А. Кирьянов // Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Санкт-Петербургский университет МВД России, 2020. – С. 118-148.

10. Агильдин В. В. К вопросу об уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности жилища // Академический юридический журнал. 2021. Т. 22, № 2. – С. 127–133.

11. Акьюлова Г. Р. Проблемы отграничения нарушения неприкосновенности жилища от смежных составов преступлений / Г. Р. Акьюлова // Студенческий форум. – 2019. – № 5(56). – С. 63-65.

12. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / В. В. Векленко [и др.]; под общей редакцией В. В. Векленко. - 3-е изд. - Москва: Издательство Юрайт, 2023. – 512 с.

13. Воржев И. С. Проблема уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности жилища / И. С. Воржев // Вестник Академии права и управления. – 2022. – № 2(67). – С. 16-19.

14. Воржев И. С. Некоторые вопросы при квалификации неприкосновенности жилища по уголовному праву // Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2022. – С. 134-136.

15. Динека В.И., Кириллов С.И. Неприкосновенность жилища: объективные и субъективные признаки // Вестник Московского университета МВД России. 2019. – №7. – С. 56-64.

16. Курсаев А.В. Незаконное проникновение в жилище с применением технических или и иных средств (статья 139 УК РФ) // Вестник УЮИ. –2022. – №4 (98). – С.78-83.

17. Лазарев А. А. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности жилища: вопросы теории и практики / Под редакцией В.В. Бехер, Е.В. Левченко. Том Выпуск 11. – Саратов: Издательство «Саратовский источник», 2023. – С. 161-163.

18. Лескова В. М. Нарушение неприкосновенности жилища / В. М. Лескова // Форум. – 2022. – № 1(27). – С. 213-217.

19. Матвеева, Д. Н. Отграничение нарушения неприкосновенности жилища от иных составов преступлений // Молодой ученый. – 2021. – № 15 (357). – С. 219-220.

20. Мельников В. Ю. Уголовное право: Учебник // Ростовский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России). Том 2. – Ростов-на-Дону: ООО «Фонд науки и образования», 2020. – 464 с.

21. Мокеров Л. Н. Спорные вопросы квалификации нарушения неприкосновенности жилища // Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2022. – С. 138-141.

22. Уголовное право. Особенная часть: учебник / под редакцией Л. М. Прозументова. – Томск: ТГУ, 2019. – 844 с.

23. Сверчков В. В. Уголовное право. Общая часть: учебник для среднего профессионального образования / В. В. Сверчков. - 11-е изд., перераб. и доп. - Москва: Издательство Юрайт, 2023. – 330 с.

24. Семенов В. Р. Некоторые вопросы квалификации нарушения неприкосновенности жилища / В. Р. Семенов // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. – 2021. – № 2(87). – С. 64-69.