Особенности окончания производства дознания в сокращенной форме и проблемы, возникающие на практике

Содержание

Введение 3

Глава 1. Общая характеристика производства дознания в сокращенной форме 5

1.1 Понятие и процесс производства дознания в сокращенной форме 5

1.2 Процессуальное положение лиц, участвующих в производстве дознания 9

1.3 Особенности проведения дознания в сокращенной форме 13

Глава 2. Особенности окончания производства дознания в сокращенной форме и проблемы, возникающие на практике 21

2.1. Окончание дознания в сокращенной форме 21

2.2 Проблемы производства дознания в сокращенной форме и пути их решения 26

Заключение 33

Список использованных источников и литературы 35

Введение

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации разграничивает процедуры предварительного расследования на две формы: предварительное следствие и дознание. Основываясь на современной действительности, можно отметить растущее количество преступлений, где вина обвиняемого очевидна и не требует длительного предварительного следствия. Подробное изучение процесса осуществления дознания в сокращенной форме представляет собой центральный объект исследования. Рассматриваются нормы уголовно-процессуального закона, которые регулируют порядок осуществления дознания в этой форме, а также практика их применения, исследования ученых, посвященные этой теме. Актуальность данной работы обусловлена тем, что эффективность уголовного судопроизводства является одной из приоритетных задач каждого государства. В Российской Федерации одним из институтов судопроизводства является дознание в сокращенной форме. Данная форма дознания призвана сократить несоразмерные материальные затраты государства по расследованию преступлений небольшой и средней тяжести, предварительное следствие по которым необязательно. Действительно, необходимость производства по уголовным делам, не представляющим особой сложности в расследовании, в упрощенной форме назрела давно и в современных условиях является достаточно актуальной. Вместе с тем применение сокращенной формы дознания порождает множество вопросов.Главная цель работы заключается в изучении как теоретического, так и практического материала, выявлении проблем в правовом регулировании и практике применения этого процесса, а также в разработке предложений и рекомендаций по улучшению действующего уголовно-процессуального законодательства, которое определяет порядок и условия производства дознания в сокращенной форме. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:1. Анализ законодательства.2. Изучение судебной практики, разработка методических рекомендаций.3. Исследование судебной практики применения процедуры производства дознания в сокращенной форме.Объектом исследования являются правоотношения, складывающиеся в процессе осуществления дознания в сокращенной форме.В качестве предмета исследования представлена деятельность органов дознания по расследованию преступлений в сокращенной форме, нормативно-правовые и теоретические аспекты дознания.Нормативно-правовой основой исследования являются: Конституция РФ, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и другие.Теоретическую основу исследования составили концепции, положения и выводы, изложенные в трудах ученых в уголовного процесса, таких как: Арестова, С.И. Головко, И.С. Дикарев, М.В. Зотова, А.П. Кругликов, М.С. Строгович, Ю.К. Якимович и другие.При написании курсовой работы использовались следующие методы исследования: анализ нормативных актов, сравнительный анализ практики производства дознания в сокращенной форме.Структура работы состоит из введения, двух глав с подпунктами, заключения и списка использованных источников и литературы.

Список использованных источников и литературы

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ, с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020г.) [электронный ресурс]// Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 25.03.2024) //http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_83686/eae9c3b80e6a152443975022344b925d3dd77aba/#dst100007

2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) [электронный ресурс]// Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 25.03.2024) // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/

3. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.08.2023г.) [электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 25.03.2024) //http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/

4. «Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации» от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 24.06.2023) [электронный ресурс]// Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 25.03.2024) // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12940/

5. Арестова, Е. Н. Уголовно-процессуальная деятельность полиции : учебное пособие для среднего профессионального образования / Е. Н. Арестова, А. С. Есина, О. Е. Жамкова. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 241 с. — (Профессиональное образование). — ISBN 978-5-534-15837-3. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. с. 3 — URL: https://urait.ru/bcode/541019/p.3 (дата обращения: 27.03.2024).

6. Бадоян, С. М. Проблемные вопросы правового регулирования порядка осуществления дознания в сокращенной форме // Криминалистическая тактика: современное состояние и перспективы развития: Сб. мат. 56-х Криминалистич. чтений. Ч. I. М.: Академия управления МВД России. 2015. С. 55-58

7. Ворожцов, С. А. О некоторых проблемах применения судами положений статьи 226.9 УПК РФ, или как правильно рассмотреть уголовное дело и постановить приговор с учетом дословного толкования положений части 2 этого закона? // Мировой судья. 2019. № 1. С. 18-24.

8. Востриков, П. П., Королев Б.И. Организационные формы реализации отечественной государственной политики борьбы с преступностью в XI-XVII вв. // Власть. 2016. Том. 24. № 4. C. 184-188.

9. Гаврилов, Б. Я. Уголовный процесс: дознание в сокращенной форме : учебное пособие для вузов / Б. Я. Гаврилов, А. Н. Кузнецов. — 2-е изд. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 247 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-08881-6. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. с. 47 — URL: https://urait.ru/bcode/515477/p.47 (дата обращения: 27.03.2024).

10. Есина, А.С. Дознание в сокращенной форме. Макет уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ : учебно-практическое пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / А.С. Есина, М.С. Колосович. — Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. - 127 с. - ISBN 978-5-238-02782-1. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/1025577 (дата обращения: 27.03.2024). – Режим доступа: по подписке.

11. Керенцева, Д. Д. Правовой статус дознавателя при производстве дознания в сокращенной форме // Политехнический молодежный журнал МГТУ им. Н.Э. Баумана. 2019. № 3. С. 13.

12. Ковтун, Н. Н. Дифференциация видов дознания: закон, доктрина и практика // Уголовное судопроизводство: в 3 т. / под ред. Н.А. Колоколова. М., 2019. Т. 2. 1038 с.

13. Копылова, О. П., Беляева, Н. А. Особенности соблюдения прав и законных интересов граждан при проведении дознания в сокращенной форме // Science Time. 2019. № 10 (34). С. 117-122.

14. Насонова, И. А., Зотова, М. В. Условия дознания в сокращенной форме и проблемы их совершенствования // Общество и право. 2017. — № 2. — С.

15. Рябчиков, В. В., Савельев, И. И., Решетняк, К. В. Дознание в сокращенной форме // Журнал прикладных исследований. 2020. С. 37-40.

16. Стефанова, Е. Ю. Процессуальный статус начальника органа дознания в уголовном судопроизводстве. Дисс. ... канд. юрид. наук. М, 2020. 266 с.

17. Цеков, М. А. Возникновение и развитие системы органов дознания // Молодой ученый. 2018. №21. С. 409-414.

18. Хисматуллин, И. Г. Проблемные вопросы регламентации производства дознания // Законодательство. – 2015. – №10. – С. 81–87.