Толкование уголовного закона и его значение

Введение

Актуальность и значимость темы. Интерпретация уголовного закона составляет весомую часть профессиональной деятельности сотрудников правоохранительных и судебных органов. В последнее время в правоприменительной деятельности возникает много вопросов, касающихся толкования отдельных норм уголовного закона и их правильного применения. Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации характеризуется высокой степенью абстрактности правовых норм, наличием бланкетных и отсылочных диспозиций, правовых предписаний, содержащих оценочные признаки, норм, которые предлагают несколько вариантов поведения, наполненных спецификой терминов и понятий. На наш взгляд, данной проблеме уделяется недостаточное внимание. Необходимость в толковании прослеживается на этапе применения уголовного закона, когда нужно следовать букве закона.

Значимость такого института также обусловлена Тем, что активное принятие поправок и изменений в УК РФ вызывает проблемы понимания новых составов преступлений, квалифицирующих признаков. Изменение закона – это всегда изменение его содержания, а, следовательно, и толкования. Идеей существующих приемов и методов толкования является применение уголовного закона к конкретной жизненной ситуации, требующей от правомочного субъекта юридического мышления. Однако в рассматриваемом механизме интерпретации уголовного закона, его теоретические представления имеют существенные проблемы, что затрудняют его использования в юридической деятельности.

Объектом настоящего исследования выступают общественные отношения, которые возникают в связи с толкованием правомочными субъектами уголовного закона Российской Федерации.

Предмет курсовой работы составляют нормы уголовного закона, требующие их уяснения и разъяснения субъектами толкования, а также границы действия рассматриваемого института в системе реализации права.

Целью данного исследования является рассмотрение теоретико-методологических основ интерпретации, изучение толкования как института в процессе его применения в практической действительности.

В соответствии с указанной целью при написании курсовой работы были поставлены следующие задачи:

– проанализировать понятие и юридическую природу толкования уголовного закона, принципы и классификацию видов толкования уголовного закона;

– рассмотреть проблемные аспекты судебного толкования уголовного закона;

– проанализировать значение толкования уголовного закона в странах романо-германской и англо-саксонской правовых семей.

Методологическая основа исследования. В настоящей курсовой работе применялись как общенаучные (сравнение, сопоставление, анализ, синтез, дедукция), а также частные научные методы познания (формально-юридический, правового моделирования, юридического толкования и др.).

Теоретической основой исследования стали научные труды и учебники по уголовному праву, в том числе таких ученых, как А. В. Бриллиантова, И. Я. Фойницкого, В. Б. Поезжалова, А. В. Наумова, В. Н. Кудрявцева, П. И.  Люблинского, П. С.  Яни, А. А. Герцензона и других.

Практическая значимость состоит в том, что результаты исследования могут быть катализатором изменения существующего института толкования уголовного закона в правовой системе Российской Федерации.

Структурно курсовая работа состоит из введения, трех глав (вопросов), заключения и списка используемой литературы.

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с изменениями от 06.10.2022 г.) // Официальный интернет-портал правовой информации ( (ttp://www.pravo.gov.ru)).

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2023 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

3. Федеральный закон «О свободе совести и о религиозных объединениях» от 26.09.1997 г. № 125-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1997. – № 39. – Ст. 4465.

Акты судебных органов

4. Определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2011 г. № 578-О-О // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 10.02.2024).

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. № 48 (ред. от 15.12.2022 г.) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета. 2017. № 280.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 г. № 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми» // Российская газета. 2019. № 296.

Монографии, учебники и учебные пособия

7. Уголовное право зарубежных стран: учебное пособие / Н.Ю. Волосова, О.В. Журкина; Оренбургский гос. ун-т. – Оренбург: ОГУ, 2018 – 168 с.

8. Гельдибаев М. Х. – Уголовное право (общая часть). Учебное пособие. СПб: Университет ИТМО, 2016 – 157 с.

9. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / под ред. В. Ю. Голубовского. – М: Проспект, 2020. – 736 с.

10. Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник / Грачева Ю.В., Чучаев А.И. – М: Контракт, НИЦ ИНФРА-М, 2017. – 384 с.

11. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: учебник для вузов / под редакцией А. В. Наумова, А. Г. Кибальника. – М: изд-во Юрайт, 2024. – 285 с.

12. Недбайло П. Е. Применение советских правовых норм. М.: Госюриздат, 1960. 511 с.

13. Поезжалов В. Б. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций / В. Б. Поезжалов; Урал. юрид. ин-т МВД России. – Екатеринбург, 2017. – 262 с.

14. Черданцев А.Ф. Вопросы толкования советского права: Учеб. пособие. Свердловск, 1972. – 191 с.

15. А. И. Чучаев. Уголовное право. Особенная часть: учебник для бакалавров / под ред. А. И. Чучаева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М: Проспект, 2015 – 552 с.

16. Шаргородский М. Д. Закон и суд // Вопросы уголовного права и процесса. Ученые записки Ленинградского университета. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1956, № 202. – С. 3-22.

Статьи и научные публикации

17. Бабаев М. М., Пудовочкин Ю. Е. Судебное толкование уголовного закона: вопросы теории // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2022. – №4 (96). – С. 78-89.

18. Беляева Е. А., Котельникова Е. А. Проблемы определения момента окончания похищения человека (ст. 126 УК РФ) // Вестник НАСА. 2011. №1 (7). С. 144-146.

19. Гааг Л. В. Принципы толкования норм права // Правовые проблемы укрепления российской государственности. ФГБОУ ВПО «Национальный исследовательский Томский государственный университет» 2014. – № 20. – С.8-14.

20. Дубинин М. Г. Толкование права в романо-германской и англосаксонской правовых семьях (на примере ФРГ и Великобритании) // Вестник ННГУ. 2015. – № 3. – С. 131–137.

21. Козлова Ю. В. Судебное толкование уголовного закона // Вестник Московского педагогического государственного университета, 2023. – С. 107-113.

22. Лебедева М. Л. Специфика организации института судебной власти Франции // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки». 2015. № 3. С. 85-88.

23. Морозов Б. П. О правоприменительном толковании уголовного закона // Вестник Новосибирского государственного университета. 2017. – № 2. – С. 160-165.

24. Пронина М. П. Особенности судебного толкования уголовного законодательства: теоретический аспект // Евразийский Союз Ученых. – 2015. №3-6 (12). – С. 32-36.

25. Решетникова Г. А. Судебное толкование похищения человека, незаконного лишения свободы и торговли людьми // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2020. №1. С. 139-144.

26. Шутурова Х. М. Основные характеристики англо-саксонской правовой семьи / Х. М. Шутурова, А. М. Евлоев. // Молодой ученый. – 2021. – № 5 (347). – С. 213-214.