Эссе на тему: "Модель государственного регулирования экономики современной России и ее совершенствование: определение оптимального баланса"

Модель государственного регулирования экономики современной России и ее совершенствование: определение оптимального баланса
Экономическое развитие общества – это сложный, многофакторный и многоуровневый, динамический процесс. Для всесторонней его оценки необходимо брать только среднесрочные и долгосрочные периоды. Поэтому перед всеми государствами сегодня стоит проблема экономического роста – одна из центральных экономических проблем. Оценив его динамику, можно судить о развитии национальной экономики, о жизненном уроне населения, о решении на национальном уровне ограниченности ресурсов, об инвестиционной привлекательности страны, о динамике и перспективах развития ее экономики.
Важно помнить при этом о том, что сегодня национальные экономики стран тесно взаимосвязаны между собой, пронизаны процессами глобализации и интеграции.
Международная интеграция государств, их сотрудничество в сфере финансов и экономики активно начали развиваться со второй половины XX века в связи с объективной необходимостью взаимодействия, что привело к появлению крупных международных экономических и финансовых организаций, призванных урегулировать определенные стороны и аспекты этого сотрудничества на межправительственном уровне.
Однако в настоящее время против Российской Федерации введены внешнеэкономические санкции, связанные с ситуацией на Украине.
В первом квартале 2015 г. обозначились явные признаки спада. По оценкам Минэкономразвития ВВП РФ в текущем году сократится на 2,5%, а по оценкам Всемирного Банка – в диапазоне от 2,9% до 3,8%, растут инфляция и безработица, снижается уровень жизни большинства граждан. Однако, западные санкции не породили кризис, а лишь усилили в ней негативные тенденции, проявившиеся за несколько лет до украинского кризиса.
Что же ожидает российскую экономику в 2017 году?
Наиболее вероятен еще больший темп инфляции, который повлияет на то, что уровень жизни населения еще более ухудшится.
Еще более тревожна внешнеполитическая и внешнеэкономическая ситуация.
Оговорим, что в настоящее время весьма важен термин «условия торговли» - термин, применяемый во внешнеэкономической деятельности.
главным видом капитала является торговый капитал и, соответственно, единственный путь его формирования (торгового капитала, богатства) видел во внешнеэкономической деятельности, осуществляемой в виде внешнеторговых операций. Причем непременным условием для страны признавалась такая ситуация, когда экспорт должен преобладать над импортом.
Согласно теории Т. Манна, Прирост свободной денежной массы в государстве возможен исключительно за счет его внешнеторговых экспортных операций.
Естественно, что, будучи экономистом, он признавал и ценность производства и его развития, но исключительно в виде инструмента расширения торговли.
Основываясь на теоретических построениях Т. Манна, можно согласиться с ним, но лишь отчасти.
Основной целью современного государства и, особенно, регулирования им экономики, выступает необходимость обеспечения стабилизации и поступательного развития экономики страны. Внешнеэкономическая деятельность выступает как одно из направлений данного.
Для того чтобы в современных условиях глобализации мирового хозяйства, углубления интегративных связей, например, в области создания и развития, расширения международных организаций, в частности, ВТО, страна была конкурентоспособна на мировом рынке, в первую очередь, необходимы модернизация и инновационное развитие экономики. В области производства это означает структурную перестройку, развитие НИОКР, разработку и применение инновационных технологий, развитие наукоемких производств. Все это должно способствовать производству товаров и услуг должного, а, зачастую, и высшего качества, возможно, эксклюзивных товаров, в том числе и сложных – автомобили, механизмы, устройства, комплектующие для оргтехники и тому подобного.
Только развив и дальше развивая подобную базу, то есть имея «товар», можно говорить о выходе на мировой рынок. Но и здесь для успешного осуществления внешнеторговых операций необходимо наличие целого ряда условий – благоприятной конъюнктуры рынка, таможенно-тарифное регулирование, нормативно-правовые основы внешнеэкономической деятельности, валютное регулирование и так далее.
Однако, при достижении баланса между государством, производителем и мировыми потребителями, действительно, внешняя торговля становится одним из источников экономического благополучия государства и субъектов его экономики.
Именно при условии, что экспорт преобладает над импортом, отечественный производитель наиболее защищен и испытывает конкурентные преимущества.
В то же время, в силу усиления специализации и кооперации в мировом хозяйстве, импортные операции все равно должны быть представлены во внешнеторговом балансе страны достаточно широко, иначе государство будет испытывать нехватку определенных товаров и услуг, что, несомненно, скажется на качестве и уровне жизни населения.
Обоснуем: имея развитую промышленность, нет другой возможности обеспечения ей достойного рынка сбыта, как внешняя торговля, что будет служить источников экономического роста государства.
Текущая ситуация и санкции прямо влияют на большинство экспорт- и импорториентированных хозяйствующих субъектов, также – косвенно влияют – на всю национальную экономику в целом.
Следовательно, в 2017 году необходимо ожидать еще большего ужесточения санкции против России, влияющего на всю национальную экономику.
Для решения экономических проблем разработаны научные концепции следующих экономических институтов, применение которых, по сути, будет означать изменение социально-экономического строя страны и укрепление национальной экономики:
1. Реализация принципа власти потребителя будет означать переход прав собственности (не оговоренных контрактами прав), а именно прав утверждать инвестиционный проект и назначать менеджеров, от финансовых инвесторов к потребителям, что максимизирует инвестиции, инновации и качество жизни, институт власти потребителя в этом случае рассматривается как инвестиции социального капитала с признанием за потребителями количественно равного всем остальным инвесторам (включая работников и управленцев) права собственности на предприятия. Как показало обширное культуролого-экономическое исследование, только реализация принципа власти потребителя соответствует отечественной культуре и позволяет ей сохраниться и развиваться в условиях производящего знание типа общества.
2. Институт трудового контракта рассматривается как инвестиции человеческого капитала с признанием за работником статуса совладельца предприятия и с получением от этих инвестиций особого дохода, определенного как рента лояльности. Такое институциональное решение позволит исключить иждивенческое отношение работников к работодателю, как во время трудовой деятельности, так и по ее завершении: пенсия в этом случае рассматривается как доход от амортизированного в стоимость предприятия человеческого капитала. Работники становятся заинтересованными в максимизации стоимости своего человеческого капитала, а менеджеры приобретают обязанность перед собственником эффективно использовать инвестиции в человеческий капитал. Признание работников соинвесторами окончательно решает проблему классового конфликта.
3. Институт управленца рассматривается как инвестиции организационного капитала с признанием за управленцем статуса совладельца предприятия и с получением от этих инвестиций конечного дохода предприятия и полной материальной ответственности за деятельность предприятия. Инвестиционный проект в этом случае становится инвестиционным контрактом, заключаемым менеджером с другими собственниками на срок реализации инвестиционного проекта; менеджер, в случае исполнения проекта, приобретает права повышения эффективности и гарантии занятости и получения конечного дохода предприятия, а в случае неисполнения – несет за это полную материальную ответственность.
4. Финансовые инвесторы в этом случае теряют права мажоритарных стратегических инвесторов на утверждение инвестиционного проекта и назначение менеджеров, а также права на получение конечного дохода предприятия, но приобретают дополнительные гарантии получения дохода от инвестиций, благодаря контрактному статусу инвестиционного проекта и полной ответственности менеджеров перед всеми участниками инвестиционного контракта. По сути, все инвесторы в собственный капитал приобретают права современных миноритарных привилегированных инвесторов. Заемное инвестирование в этом случае становится невыгодным, т.к. риски инвесторов в собственный и заемный капитал становятся равными, а доходы от инвестиций в собственный капитал – выше, чем от заемного инвестирования. Такая финансово-инвестиционная модель исключит финансовые кризисы, что делает экономическую систему более устойчивой и инвестиционно-привлекательной, а, следовательно, ускорит инновации и рост качества жизни.
Неизбежным следствием реализации такой социально-экономической модели общества является смена и политического строя страны:
1. В законодательной ветви власти власть потребителя будет означать переход от представительной к прямой демократии. Численность законодательной ветви власти в результате должна существенно превзойти численность исполнительной власти, а все права по принятию любых нормативных актов, вплоть до ведомственных регламентов и выборов поставщиков продукции для государственных нужд, перейдут к законодательной власти.
2. В исполнительной власти новый институт управленца потребует партий нового типа, отвечающих за принимаемые по их инициативе решения имуществом всех членов партии и имеющих право на получение бюджетного профицита в случае, если экономический рост, качество жизни или иной другой целевой показатель политической деятельности превысил плановый.3. Для реализации прав политической оппозиции в условиях прямой демократии потребуется формирование новой – уже четвертой – контрольной ветви власти, функции которой наряду с прочими институтами выполнят оппозиционные партии в рамках формируемых ими теневых кабинетов, независимых прокуроров и прочих структур.
4. Формирование на субконституционном (бюджетном) уровне власти четырех ветвей власти: законодательной, исполнительной, судебной и контрольной возможно только в случае полного отделения от нее конституционного (правила) и надконституционного (принципы) уровней, что можно сформулировать как принцип вертикального разделения власти на надконституционную, конституционную и субконституционную.5. Для формирования полноценного надконституционного уровня власти необходимо в качестве основы его функционирования зафиксировать принцип права культур на институциональную самореализацию в социально-экономических институтах, который должен стать основой международных и межнациональных отношений.
Такая реализация конкурентных преимуществ нашей культуры в институциональной сфере позволит нашей стране сохранить независимость и обеспечить опережающее развитие общества в социально-экономической и политической сферах.
Список литературы
1. Гоголева Т.Н., Ключищева В.Г., Хаустов Ю.И. Международная экономика - М.: КноРус, 2010. - 304 с. С. 13 – 15.
2.Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/
3.Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года (разработан Минэкономразвития РФ). URL: http://www.economy.gov.ru/minec/main
4. Савельев М. Ю. Мультикультурный институционализм: Общая экономическая теория цивилизаций. Политическая экономия традиционализма. Проект сетевого общества : [монография]. – Ижевск : Ассоц. по методол. обеспечению деловой активности и обществ. развития «Митра», 2015.