Правовые риски

Содержание

Введение 3

Глава 1. Общие положения о правовых рисках  6

1.  Подходы к определению риска в современном праве  6

2. Классификация рисков  12

Глава 2. Организация управления правовым риском  18

1. Выявление и оценка правового риска (пример частного риска)  18

2. Цели, задачи и принципы управления правовым риском  20

3. Причины возникновения правового риска  22

Заключение 24

Список использованных источников  27

Введение

Правовые риски являются важным аспектом современного общества, так как они могут оказывать существенное влияние на жизнь людей и функционирование государства в целом. Исследование данной темы позволяет выявить причины возникновения правовых рисков, а также способы их минимизации и управления. Значимость исследования правовых рисков в рамках правового поля заключается в том, что оно помогает развивать эффективные правовые механизмы для предотвращения негативных последствий и обеспечения защиты прав и интересов граждан. Кроме этого, исследование способствует повышению эффективности работы правоохранительных и правоприменительных органов, что в свою очередь способствует повышению качества законодательства.Актуальность темы исследования. Развитие, усложнение и нестабильность общественных связей и институтов, применение опасных производственных и социальных технологий, эксперименты, продвигающие научно-технический прогресс, катастрофы разнообразного генезиса, упущения в принятии управленческих и правовых решений, кризисные явления в ходе нормального хозяйствования и многие другие факторы предопределяют актуальность правового управления рисками. Считается, что не существует свободной от рисков деятельности, а человеческое общество превращается в «общество рисков». Среди множества социальных регуляторов (экономических, политических, психологических, морально-нравственных, религиозных и прочих), право, как инструмент, специально нацеленный на системное урегулирование общественных отношений, играет важнейшую роль в деле по управлению рисками. В то же время, само право и юридическая деятельность подвержены разнообразным факторам риска. Всё большее практическое значение приобретают вопросы выявления рисков законотворческой и правореализационной деятельности, их глубинного анализа и поиска путей минимизации.Об актуальности исследования свидетельствует наблюдаемое в последнее время значительное увеличение числа правовых норм, регламентирующих общественные отношения, сопряженные с риском. Объектом исследования выступает феномен (явление) риска в праве.Предметом исследования являются общенаучные, философские, социологические, психологические, исторические предпосылки формирования понятия риска в праве, а также понятийный (подходы к понятию риска в правовой науке, соотношение со смежными понятиями, функции риска, его виды, сущность, элементы и признаки) и инструментальный- (понятие и стадии правового управления рисками, универсальные и специально-юридические средства правового воздействия) аспекты оперирования рисками.Цель исследования — на основе анализа актуальных теоретико-правовых вопросов, связанных с риском, разработать и обосновать основные элементы и юридические средства управления рисками.Для достижения поставленной цели требуется решить следующие исследовательские задачи:определить общетеоретические характеристики понятия риска, исследовать предпосылки правовой регламентации риска;проанализировать различные подходы к формированию понятия риска в праве;сформулировать понятие риска и соотнести его со смежными понятиями и категориями, выявив сущность, элементы и функции риска в праве;определить понятие и признаки права на риск, его субъектный состав и соотношение с другими правами и свободами;рассмотреть риск в контексте юридической ответственности и обосновать состоятельность концепции позитивной ответственности через понятие риска;исследовать проблему имплементации неюридического знания о риске в правовую материю, рассмотреть варианты её разрешения.Методология исследования. При изучении всего комплекса проблем, поставленных в курсовой работе, наряду с общенаучным диалектическим методом, применены частно-научные методы. Конкретно-исторический метод использован при рассмотрении генезиса феномена риска в праве, он позволил выявить предпосылки появления, развития и правового закрепления понятия риска. Сравнительно-правовой метод использовался для сравнения опыта оперирования рисками в различных отраслях права и странах. Формально-логический метод использовался при исследовании теоретических оснований риска, при выработке научных понятий категорий). Аксиологический метод использовался при характеристике обоснованности риска. Системный метод был использован при выявлении общих признаков и характеристик риска в праве, а также их связи с современными концепциями и теоретическими положениями в отраслевых исследованиях, представленными в литературе, посвященной рискам.Теоретическую базу исследования составили работы отечественных учёных-правоведов: Д.В. Александрова, С.С. Алексеева, A.A. Арямова, В.К. Бабаева, В.М. Баранова, А.Ю. Бушева, М.С. Гринберга, Ю.А. Дятлова, О.С. Иоффе, В.Н. Карташова, Н.Ш. Козаева, Я.М: Магазинера, A.B. Малько, В.В. Мамчуна, Н.И. Матузова, Д.И. Мейера и другие.Курсовая работа структурно обеспечена введением, двумя главами, заключением и списком использованной литературы.

Список использованных источников     

 I.  Нормативно-правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1: федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ: [ред. от 29.12.2017] // Собр. Законодательства Рос. Федерации. - 1994 - № 32 - Ст. 3301.      II. Литература и научные публикации1.   Альгин А.П., Озрих М.Ф. Перестройка и хозяйственный риск: социально-правовые аспекты // Правоведение. 1989. № 5.

2.   Альгин А.П. Новаторство, инициатива, риск. Л., 1987.

3. Архипов Д.А. Опыт теории риска в договорном обязательстве // Актуальные проблемы гражданского права. М., 2015. Вып. 9.

4.  Братусь С.Н. Спорные вопросы теории юридической ответственности // Советское государство и право. 1973. № 4.

5.   Копылов В.А. Риск в предпринимательской деятельности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 1996.

6. Нинидзе Ф.Г. Крайняя необходимость по советскому гражданскому праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1974.

7.   Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве. Душанбе, 2022.

8.  Поваренков А.Ю. Риск в предпринимательской деятельности// Проблемы защиты субъективных гражданских прав, 2021.

9.  Танаев В.М. Понятие "риск" в Гражданском кодексе Российской Федерации // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. С.С. Алексеева. М., 2017.

10. Харитонов Е.О. Категории субъективного и объективного риска в советском гражданском праве // Проблемы правоведения: Республиканск. межвед. науч. сб. Киев, 1979. Вып. 40.

11.  Хаскельберг Б.Л. Переход права собственности по договору купли-продажи в советском гражданском праве: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Л., 1950.

12.  А. Шишаков, Я. Ярославцев статья «Глобус юридических рисков. Инструкция по применению» включена в журнал «Корпоративный юрист» , 2019.

19.   Юристы в зоне риска: юридическая функция в корпорации сквозь призму риск-менеджмента / Сборник, отв. ред. Е. Пустовалова, О. Данилин – М.: Волтерс Клувер, 2022.      

 III Интернет-ресурсы

1.  Выявление и оценки юридических рисков при приобретении недвижимости. Выявление инвестиционных и строительных рисков. //In: http://www.lawsolutions.ru/page_58.html (дата обращения: 01.04.2024).

2. Классификация рисков: принципы и критерии. //In: http://www.djoen.ru/investment/klassifikaciya-riskov-principy-i-kriterii.html (дата обращения: 03.04.2024).

4.  Положение об организации управления правовым риском. //In: http://www.orioncom.ru/nalogi/risk/vdprav.htm (дата обращения: 03.04.2024).