Вина в уголовном праве

содержание

Введение 3

Глава 1. Характеристика вины в уголовном праве России5

1.1 Понятие вины 5

1.2 Формы вины и ее значение 9

Глава 2. Содержание и формы вины14

2.1 Умысел и его виды14

2.2 Неосторожность и ее виды18

2.3 Сложная форма вины22

Заключение 25

Библиографический список27

ВВедение

В качестве ключевого структурного элементы субъективной стороны того или иного преступного деяния традиционно выступает вина, которая имеет как форму умысла, так и форму неосторожности. Как отмечается в юридической литературе, вина является криминообразующим признаком преступления, в том числе, одним из тех признаков, который принимается во внимание в рамках уголовно-правовой оценки преступления и образует собой квалифицирующий признак в том случае, если имеет место двойная форма вины.Несмотря на то, что данные правила в целом оцениваются как весьма емкие и однозначные, в научной литературе ведутся ожесточенные дискуссии относительно того, каково определение вины в уголовное праве и как она будет влиять на квалификацию преступления. Более того, сохраняет актуальность и научная дискуссия относительно соотношения вины как принципы уголовного права, признака преступления, равно нормативно урегулированного отношения субъекта к деянию, которое было им совершено. Системный анализ научной литературы по теме исследования показывает, что на современном этапе наука уголовного права до сих пор не пришла к единому знаменателю относительно вопроса о том, выступает ли виновность в качестве самостоятельного признака преступления и какова должна быть степень вины субъекта. Очевидно, что с оценкой вины как продукта сознания человека связаны различные трудности ее понимания, а также установления и оценки, что характерно не только для теории, но для практики. Как следствие, необходимостью является проведение анализа вины, выступающей в качестве структурного элемента субъективной стороны преступления, равно как определение всех проблемных аспектов по теме работы и разработка направлений по их разрешению. Это предопределило актуальность, теоретическую и практическую значимость представленной работы. Цель курсовой работы – провести научное осмысление вины в уголовном праве, определить ее социально-правовую природу и формы, выявить пробелы законодательства и предложить пути их решения. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач: рассмотреть понятие вины; определить формы вины и ее значение; проанализировать умысел и его существующие виды; раскрыть понятие и виды неосторожности; охарактеризовать сложные формы вины. Объект преступления - уголовно-правовые отношения, возникающие в связи с определением формы вины виновного лица. Предмет исследования - положения теории и практики, определяющие основные положения правового института вины и их применение. Теоретическая основа представленного исследования включает в себя труды отечественных авторов по теме исследования. В частности, труды таких авторов как А.В. Бриллиантов, С.В. Дубовиченко, А.В. Наумов, Ю.В. Грачева, М.А. Кауфман, Б.С. Утевский, Т.Г. Черненко. Также для написания курсовой работы обобщался исследовательский опыт, отраженный в научных статьях по данной теме. В частности, изучены статьи таких авторов, как А.А. Аринина, А.А. Арямов, С.Н. Белясов, Д.А. Зыков, К.А. Сыч, Т.М. Тагиров и иных. Методологическую основу курсовой работы составили такие методы, как исторический метод, метод анализа и формально-логический метод. Также при написании работы был использован формально-юридического метода. Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка

Библиографический список

Нормативно-правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 14.02.2024) // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. – № 25. – Ст. 2954.

Научная и учебная литература2. Аринина, А.А. Вина в уголовном праве России и зарубежных стран / А.А. Аринина // Вопросы российской юстиции. – 2023. – С.303-307.

3. Арямов, А.А. Метаморфозы вины (постановка проблемы) / А.А. Арямов // Научный портал МВД России. – 2022. – № 22(58). – С.89-96.

4. Белясов, С.Н. История развития форм вины в уголовном праве / С.Н. Белясов // Закон и право. – 2022. – № 10. – С.18-23

5. Бриллиантов, А.В. Долженко, Г.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации, постатейный: научно-практический комментарий / А.В. Бриллиантов. – М.: Проспект, 2016. – 704 с.

6. Грачева, Ю.В. Российское уголовное право, общая часть: учебник / Ю.В. Грачева. – М.: Проспект, 2020. – 432 с.

7. Дубовиченко, С.В. Умышленная форма вины в уголовном праве: монография. – М.: Проспект, 2021. – 216 с.

8. Зыков, Д.А. Уголовно-правовая сущность небрежности / Д.А. Зыков // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2019. – № 1. – С.210-217.

9. Кауфман, М.А. Уголовное право России: общая часть: учебник / М.А. Кауфман. – М.: Кнорус, 2020. – 430 с.

10. Костылев, Г.В. Уголовное право: общая часть: учебно-практическое пособие. – М.: Кнорус, 2020. – 498 с.

11. Муромцев, А.М. К вопросу об уголовно-правовой оценке неосторожности как формы вины / А. М. Муромцев // Наука. Общество. Государство. – 2020. – № 4(32). – С. 201-208.

12. Наумов, А.В. Российское уголовное право: общая часть: курс лекций. – М.: Проспект, 2023. – 784 с.

13. Овчинникова, Е.И. Актуальные вопросы вины в уголовном праве России / Е.И. Овчинникова // Синергия наук. – 2022. – № 68. – С.288-293.

14. Сыч, К.А. Концептуальные проблемы вины в действующем Уголовном кодексе Российской Федерации (постановка проблемы) / К.А. Сыч // Человек: преступление и наказание. – 2019. – № 4. – С.201-207.

15. Тагиров, Т.М. Сущность умышленной формы вины / Т.М. Тагиров // Наука и образование: хозяйство и экономика. – 2022. – № 2(141). – С.120-124.

16. Утевский, Б.С. Вина в советском уголовном праве / Б. С. Утевский. – М.: Гос. изд-во юридической лит., 1950. – 318.

17. Филиппова, Е.О. Юридическая конструкция вины в уголовном праве России: становление и история развития, понятие и содержание / Филиппова Е.О. // Балтийский гуманитарный журнал. – 2020. – № 4(33). – С.368-372.

18. Хасанов, А.А. Понятие вины в уголовном праве / А.А. Хасанова // Евразийский научный журнал. – 2016. – № 2. – С.63-64.

19. Черненко, Т.Г. Квалификация преступлений: вопросы теории и практики: монография. – М.: Проспект, 2020. – 208 с.

Материалы судебной практики

20. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2017 года по делу № 33-5774/2017. Справочно-информационная система Консультант плюс [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOCN&n=830290#07923338023893101 (дата обращения: 20.03.2024).

21. Апелляционное определение ВС Кабардино-Балкарской Республики от 29.04.2015 по делу № 33-488/2015. Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс] Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/iusmUN7zYqUR/ (дата обращения: 20.03.2024).

22. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2019 по делу № 33-4484/2019 по делу № 2-2186/2018. Справочно-информационная система Консультант плюс [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 03.04.2024).

23. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 18.05.2017 № 53-АПУ17-6. Справочно-информационная система Консультант плюс [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 03.04.2024).

24. Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2022 № 77-5288/2022. Справочно-информационная система Консультант плюс [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 03.04.2024).