Обогащение медно-никелевых руд. Схемы и их описание

Введение
Медно-никелевая промышленность относится к цветной металлургии, а именно добывающей промышленности, которая занимает важное место в промышленности России. В отличие от черной металлургии, цветная развивается на собственных ресурсах, так же специализируется на обогащении металлургического передела.
Характерной особенностью сульфидных месторождений, сосредоточенных преимущественно на территориях России и Канады, является сравнительно выдержанный минеральный состав руд. Главные минералы руд: пирротин, пентландит, халькопирит и магнетит. Основная часть никеля представлена пентландитом (Ni, Fe)9S8. В небольших количествах наблюдаются миллерит NiS, виоларит Ni2FeS4 и никельсодержащий пирротин (Fe, Ni)8S9. Пентландит всегда встречается с другими сульфидными минералами, чаще всего с пирротином Fe8S9 и халькопиритом CuFeS2. Указанные минералы вмещает силикатная и алюмосиликатная порода.
Минерально-сырьевую базу никелевой промышленности образуют месторождения сульфидных медно-никелевых и силикатно-никелевых руд. Несмотря на то, что доля сульфидных руд в разведанных мировых запасах составляет всего 33 %, в добыче и производстве металлов преимущество остается за сульфидными рудами, из которых производят более 60 % никеля. Кроме того, из этих руд получают около 700 тыс. т меди и металлы платиновой группы.
В Российской Федерации активно разрабатываются сульфидные медно-никелевые месторождения, на долю которых приходится около 37% мировых запасов никеля. В России запасы таких руд сосредоточены в Норильском рудном районе и на Кольском полуострове. Перерабатываемые руды Печенгского рудного поля, в отличие от норильских, характеризуются более низким содержанием сульфидов и относительно стабильным составом рудных и силикатных минералов [1, 2]. Вместе с тем показатели обогащения в значительной мере предопределяются не только исходным содержанием сульфидов, но и соотношением рудных и силикатных минералов, их взаимосвязью, метасоматическими замещениями и другими минералого-технологическими параметрами [3].
В Мурманской области подавляющая часть сульфидных медно-никелевых месторождений и рудопроявлений расположена в западной части региона, значительно меньшая – в центральной, а в обширной восточной части известны лишь проявления бедной медно-никелевой минерализации.
К настоящему времени балансовые запасы сульфидных медноникелевых руд в большой степени промышленно освоены, поэтому необходимо вовлекать в переработку более бедные труднообогатимые руды. Они характеризуются низким содержанием и тонкой вкрапленностью ценных минералов. При переработке таких руд традиционно используемые технологические схемы и реагентные режимы не обеспечивают получение необходимых показателей обогащения.
Эффективность процесса обогащения зависит от того, насколько полно при рудоподготовке удалось обеспечить отделение (раскрытие) извлекаемых минералов.
Руды Норильских месторождений труднообогатимы, так как по сравнению с зарубежными имеют более тонкую вкрапленность сульфидов. Кроме того, в этих рудах гексагональный пирротин преобладает над моноклинным, что не позволяет выделить пирротин методами магнитной сепарации и улучшить соотношение ценных минералов и сульфидов железа при флотации. Развитие технологии обогащения медно-никелевых руд привело к практически одинаковым технологическим схемам, основанным на процессе коллективно-селективной флотации.
Основным критерием совершенствования технологии обогащения сульфидных медно-никелевых руд переработки является получение более богатых концентратов для снижения затрат на головных переделах металлургического производства и улучшения экологии.

Список литературы

Горбунов Г. И. Геология и генезис сульфидных медно-никелевых месторождений Печенги. — М.: Недра, 1968. — С. 352. Яковлев Ю. Н. Минералогия сульфидных медно-никелевых месторождений Кольского полуострова. — Л.: Наука, 1981. — С. 352. 3. Скляднева Л. Ф. Обогащение вкрапленных бедных медно-никелевых руд. — Апатиты: ГоИ КНЦ РАН, 1994. — 105 с. И. А. Покровский. История римского права. СПб, изд.-торг. дом «Летний сад», 1999.Черноусенко, Е.В. Повышение эффективности флотационного обогащения труднообогатимых сульфидных медно-никелевых руд печенгского рудного поля Е. В. Черноусенко, Ю. Н. Нерадовский, Ю. С. Каменева, И. Н. Вишнякова, Г. В. Митрофанова // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. - 2018. - № 6. - С. 173-179.Еланский Г.Н., Линчевский Б.В., Кальменев А.А. Основы производства и обработка металлов. Учебник. М: Московский государственный вечерний металлургический институт, 2005. 416 с.Официальный сайт Техноаналитприбор. URL: https://www. techade.ru/ (дата обращения: 10.04.2024).Список литературыГорбунов Г. И. Геология и генезис сульфидных медно-никелевых месторождений Печенги. — М.: Недра, 1968. — С. 352. Яковлев Ю. Н. Минералогия сульфидных медно-никелевых месторождений Кольского полуострова. — Л.: Наука, 1981. — С. 352. 3. Скляднева Л. Ф. Обогащение вкрапленных бедных медно-никелевых руд. — Апатиты: ГоИ КНЦ РАН, 1994. — 105 с. И. А. Покровский. История римского права. СПб, изд.-торг. дом «Летний сад», 1999.Черноусенко, Е.В. Повышение эффективности флотационного обогащения труднообогатимых сульфидных медно-никелевых руд печенгского рудного поля Е. В. Черноусенко, Ю. Н. Нерадовский, Ю. С. Каменева, И. Н. Вишнякова, Г. В. Митрофанова // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. - 2018. - № 6. - С. 173-179.Еланский Г.Н., Линчевский Б.В., Кальменев А.А. Основы производства и обработка металлов. Учебник. М: Московский государственный вечерний металлургический институт, 2005. 416 с.Официальный сайт Техноаналитприбор. URL: https://www. techade.ru/ (дата обращения: 10.04.2024).