Феномен «цветных революций»: от теории к практике

СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………………………......3

1 Технологии концепции мягкой силы» при смене политических режимов………………………..............................................................................5

1.1 «Мягкая сила»: истоки теории и интерпретация концепта в современной науке…………………………………………………………………..5

1.2 Апробация технологий «мягкой силы» на постсоветском пространстве………………………………………………………………………..11

2 Феномен «цветных революций»: от теории к практике……………………….17

2.1 Основные подходы к вопросу о происхождении «цветных революций»………………………………………………………………………....17

2.2 Смена режима С. Милошевича как шаблон для «цветных революций» начала XXI века…………………….....................................................................21

Заключение …………………………………………………………………………27

Список сокращений………………………………………………………………..29

Список использованных источников……………………………………………..30

ВВЕДЕНИЕ

Во второй половине XX в. государственные перевороты были частым явлением в политической жизни многих стран мира, особенно стран, которые принято называть развивающимися. Практически в 50–80-е гг. не было года, в течение которого не произошло бы ни одного государственного переворота. Нередко их было несколько. «Рекордным» был 1979 г., в котором произошло 12 государственных переворотов (по два в Афганистане и Южной Корее, по одному в Иране, в Мавритании, Гане, Экваториальной Гвинее, Центральноафриканской республике, Сальвадоре, Боливии, на Гренаде). Несколько уступал ему следующий – 1980 г.: 6 государственных переворотов (в Турции, Либерии, Гвинее-Бисау, Верхней Вольте, Суринаме, Боливии).В 1991 г. развалился СССР, а вместе с ним исчезла мировая «социалистическая» система. Самый большой «обрубок» СССР, получивший название Российской Федерации, почти все республики Советского Союза, ставшие теперь самостоятельными государствами, и большинство стран бывшего «социалистического» лагеря оказались в зависимости от Запада, и в них воцарился периферийный капитализм. Так, наряду со старой зависимой периферией, которую обычно именовали третьим миром, возникла новая зависимая периферия. Часть стран бывшего «социалистического» лагеря, а также некоторые другие полностью сохранили свою самостоятельность. Существование СССР и «социалистического» лагеря дало возможность колониям западных стран добиться политической независимости. Исчезновение СССР и мировой «социалистической» системы создало возможность реванша. Западу во главе с США оказалось недостаточно экономической зависимости стран периферии. Возникла потребность снова превратить их в колонии, но теперь уже нового типа – в такие, которые фактически находились бы в полной политической зависимости от Запада, но при этом формально продолжали бы сохранять суверенитет. Началось наступление Запада и, прежде всего, его лидера – США, имеющее целью насадить в странах периферии то, что известный русский мыслитель А. А. Зиновьев назвал режимом «колониальной демократии». Все, вышеизложенное обусловило актуальность темы курсового исследования.Объект исследования: технологии смены политических режимов (на рубеже XX-XXI вв.).Предмет исследования: технология «мягкой силы» и цветные революции как инструмент смены политических режимов.Цель курсовой работы заключается в том, чтобы дать характеристику технологиям смены политических режимов в конце ХХ-ХХI вв.В ходе работы необходимо решение следующих задач:- рассмотреть истоки концепции «Мягкой силы»;- выявить апробация технологий «мягкой силы» на постсоветском пространстве;- раскрыть основные подходы к вопросу о происхождении «цветных революций»;- изучить смену режима С. Милошевича как шаблон для «цветных революций» начала XXI века.Методологической основой исследования являются общенаучные методы познания (анализ, синтез, дедукция и др.) и специальные методы научного исследования (исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой).Научная и практическая значимость исследования состоит в том, что работу могут использовать студенты и преподаватели в рамках изучения курса политология.Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка источников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.Борох, О., Ломанов, А. Скромное обаяние Китая / О. Борох, А. Ломанов // Pro et Contra. – 2007. – № 6 (39). – С. 41–60.

2. Бадмаев, В.Н. Модель «Мягкой Силы» И Интеграционные Процессы На Постсоветском Пространстве /В.Н. Бадмаев//Государство и право. – 2021. -№ 7. – С. 34-37.

3. Васильев, А.М. Цунами революций /А. М. Васильев // Азия и Африка сегодня. - 2021. - № 6. - С. 17-20.

4. Волочаева, О.Ф. «Ненасильственное» изменение политических режимов как феномен информационного общества / О. Ф. Волочаева // Теория и практика общественного развития. - 2022. - № 3. - С. 85-87.

5. Vuving A. L. How soft power works / A. L. Vuving // American Political Science Association annual meeting. - Toronto. - 2009. - № 3. - Р. 1–20

6. Галларотти, Дж. Бремя могущества как парадокс мировой политики / Дж. Галларотти // Полис. - 2011.- № 3. - С. 58–71.

7. Космарская, Н. (2006) «Дети империи» в постсоветской Центральной Азии: адаптивные практики и ментальные сдвиги (русские в Киргизии, 1992–2002)/ Н. Космарская. - М.: Наталис. 2006. – 597 с.

8. Косачев ,К.И. «Мягкая сила» и  европейское измерение российской внешней политики / К. И. Косачев// Закон и право. – 2022. - № 7. – С. 56-60.

9. Кузьмин В. Роль США в осуществлении «цветных революций» в зарубежных странах /В. Кузьмин // Зарубежное военное обозрение. - 2008. - № 9. - С. 8–16.

10. Леонова, О.Г. «Мягкая сила»: инструменты и коэффициенты влияния/О. Г. Леонова // Обозреватель. -. 2022. - №3(301).- С. 18-28.

11. Лукин, А. Публичная дипломатия: государственная пропаганда или гражданская инициатива? / А. Лунин // Дипломатический ежегодник. - 2021.- № 20. - С. 56-86.

12. Летняков, Д.Э. Роль русского языка в постсоветской Центральной Азии / Д. Э. Летняков // Полития. – 2021. - № 4 (79). - С. 100–115.

13. Михалев, А. И. Концепция «мягкой силы»: обзор подходов в зарубежной науке/ А. И. Михалев// Государство и власть. – 2023. -№ 7. – С. 67-70.

14. Mcfaul, M. Ukraine Imports Democracy: External Influences on the Orange Revolution / М. Mcfaul, // International Security. - 2007 - №. 32 (2), - Р. 50.

15. Най, Дж. С. Гибкая власть. Как добиться успеха в мировой политике / Дж. С. Най. – Новосибирск: «Тренды», 2021. – 224 с.

16. Наумов, А.О., Демин, Д.В. К вопросу о причинах «цветных революций»: взгляд из России и из- за рубежа / А. О. Наумов, Д. В. Демин // Вестник Московского университета. - 2020. - № 4. - С. 66-81.

17. Наумов, А. О. «Бульдозерная революция» в  Сербии 2000  года: технологии смены политического режима / А. О. Наумов // Вестник СПбГУ.. - 2016.- № 4. . - С. 119–135.

18. Олимова, С. (2008) Эволюция образа России в Таджикистане // Носов М.Г., Бочевера А.Ю. и др. (ред.) //Россия и ЕС в Центральной Азии (Доклады Института Европы, № 222). - С. 114–142.

19. Пономарева, Е.Г., Рудов, Г.А. «Цветные революции»: природа, символы, технологии / Е. Г. Пономарева, Г. А. Рудов // Обозреватель. -2022. - № 3. - С. 46-49.

20. Sale, R. Clinton’s Secret Wars: the Evolution of a Commander in Chief. New York: Th omas Dunne Books, St. Martin’s Press, 2009. - 491 p.

21. Тимофеев, А. Ю. Хронология одного переворота. К десятилетию событий октября 2000 г. в Сербии / А. Ю. Тимофеев// Славянский альманах.. - 2011. - С. 161–186.

22. Чепурин, А. Соотечественники как зарубежный ресурс / А. Чепурин // НГ-Дипкурьер. – 2006. - № 2. – С. 45-48.

23. Элих, Г. Сербия: переворот 2000  года  - шаблон для «цветных революций»/ Г. Элих //  Убийство демократии: операции ЦРУ и Пентагона в постсоветский период: Сборник статей международного авторского коллектива. - М.: АНО «Институт внешнеполитических исследований и инициатив», Кучково поле, 2014. - С. 79–95.