участие прокурора в гражданском процессе

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ СУДОВ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ……………………………………………………………………..5

Восстановление нарушенных судом прав граждан на апелляционное обжалование……………………………………………………………………….5

Исправление ошибок, допущенных судами первой инстанции……..….7

ПРАВОВОЙ СТАТУС СУДОВ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ………………………………………………………………...….11

Законодательное закрепление механизма апелляционного обжалования…………………………………………………………………..….11

Особенности апелляционного разбирательства в сравнении с разбирательством в суде первой инстанции……………………………………17

Анализ судебной практики. Проблемы апелляционного судопроизводства………………………………………………………………..20

Предложения по усовершенствованию законодательства……………..24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….28

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………………………..30

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена тем, чтопомимо первой инстанции гражданское процессуальное право также выделяет и другие судебные инстанции, существующие для устранения допущенных судебных ошибок. Апелляционная судебная инстанция следует за первой судебной инстанцией, и именно на неё приходится самый значительный массив дел, требующих пересмотра и повторного разрешения.Объектом исследования будут являться общественные отношения, возникающие при апелляционном обжаловании решений судов первой инстанции, а также общественные отношения, предшествующие этому обжалованию.Предмет исследования составляют действующее гражданское процессуальное законодательство, определяющее деятельность апелляционной инстанции в гражданском процессе, доктрины и правоприменительная практика.Целью работы является обобщение нормативно-правовой базы в совокупности с правоприменительной практикой, связанной с апелляционным обжалованием судебных решений, а также оценка и анализ данных положений.Для поставленной цели были выполнены следующие задачи:1) определить уровень законодательного закрепления положений, связанных с апелляционным обжалованием в гражданском процессе;2) пошагово рассмотреть механизм апелляционного обжалования в гражданском процессе;3) рассмотреть судебно-апелляционную практику и выделить в ней характерные закономерности;4) проанализировать все правовые нормы, связанные с темой исследования;5) определить субъектов – участников апелляционной инстанции в гражданском процессе;6) проанализировать статистические данные, касающиеся темы исследования.Методы исследования, примененные при написании курсовой работы: диалектический, сравнительно-правовой, логический, формально-юридический, а также метод системного анализа.Практическая значимость работы заключается в глубоком и достоверном исследовании института апелляционного обжалования в гражданском процессе. Обладание этими знаниями поспособствует более эффективному восприятию тех нормативно-правовых актов, которые относятся к исследуемой теме. Что, в свою очередь, поможет юристу более грамотно и эффективно применять закон для восстановления социальной справедливости при своей практической деятельности.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СЗ РФ. — 2014. —N 31. — ст. 4398

О военных судах Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) // СЗ РФ. — 1999. —N 26. — ст. 3170

О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) // СЗ РФ. — 1997. —N1. — ст. 1

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // СЗ РФ. — 2002. —N 46. — ст. 4532

О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации: Федеральный закон от 08.03.2015 N 23-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // СЗ РФ. — 2015. —N 10. — ст. 1393

О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ(ред. от 08.03.2015)// СЗ РФ. — 2010. —N 50. — ст. 6611

О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации»: Федеральный закон от 12.03.2014 N 29-ФЗ// СЗ РФ. — 2014. —N 11. — ст. 1094

Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // СЗ РФ.- 2002.- N 24.- ст. 2253

О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»: Федеральный закон от 30.04.2010 N 69-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // СЗ РФ. — 2010. —N 18. — ст. 2145

Об обеспечении участия прокуроров в гражданском и административном судопроизводстве: Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 10 июля 2017 г. № 475 // ЭПС «Система ГАРАНТ»

О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 // Рос. газ. — 2012.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2018. —N 5;

Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2018. —N 6Анализ апелляционной и кассационной практики рассмотрения гражданских дел за 2 квартал 2015 года (подготовлен судебной коллегией по гражданским делам Камчатского краевого суда)// СПС КонсультантПлюс

Обзор статистических данных о рассмотрении в Верховном Суде Российской Федерации в первом полугодии 2018 года административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, дел об административных правонарушениях и уголовных дел (подготовлен Отделом статистического учета Управления систематизации законодательства и анализа судебной практики) // СПС КонсультантПлюс

Баулин, О. В Реформа апелляционного производства в гражданском процессе – нереализованная возможность //Новый этап судебной реформы : конституционные возможности и вызовы : коллективная монография – М. : Статут, 2020. — 889 с. — С. 146–153

Батурина, Н.А. Возвращение апелляционной жалобы с делом в суд первой инстанции для устранения недостатков, препятствующих апелляционному рассмотрению // Администратор суда. — 2018. — N 1. — С. 3-6.

Мамедова, Э.Б. Апелляция В Гражданском Процессе: Проблемы Теории и Практики // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. — 2023. — №3-2 (78). — С. 211-213.

Машкин, А.С. Проблема Апелляционного Обжалования В Гражданском Процессе // Вестник права. — 2023. — №1. — С. 34-38.

Рожнов, А.П. К вопросу о признании судебной практики юридическим источником уголовного права // Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 5, Юриспруд. — 2012. —N 1 (16). — С. 123-130.

Магомедова, С.М К вопросу о субъектах апелляционного обжалования в гражданском процессе // Образование. Наука. Научные кадры. — 2022. — №1. — С. 119-121

.Плотников, М.С. Восстановление Пропущенного Процессуального Срока На Апелляционное Обжалование Решения Суда Первой Инстанции // Вестник науки. — 2023. — №3 (60). — С. 158-166.

Смолькова, И.В. Тайна совещания судей как гарантия законности, обоснованности и справедливости приговора // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. — 2017.—N 2 (16).— С. 116-122

https://www.mos-gorsud.ru/mgs/judicial-review — Обзоры судебной практики | Московский городской суд | Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы

http://www.consultant.ru — Справочно-правовая система «КонсультантПлюс»

https://www.sudact.ru — Судебные и нормативные акты РФ — База судебных дел