Концептуальные основы теории комплексной взаимозависимости в работах р. киохейна

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ  3

ГЛАВА I. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИДЕЙ РОБЕРТА ОУЭНА КЕОХЕЙНА  8

1.1 Условия формирования представлений Р.О. Кеохейна  8

1.2. Теоретические предпосылки формирования представлений Р.Киохейна  13

ГЛАВА II. ОСНОВЫ И СПЕЦИФИКА ТЕОРИИ  18

2.1. Классификация основных этапов развития эволюции концепции  18

2.2. Влияние теории комплексной взаимозависимости на сотрудничество государств  22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ  27

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ И ЛИТЕРАТУРЫ  30

Источники 30

Литература  30

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В области международных отношений отсутствует единый центр принятия решений, обязательного для всех участников этих отношений. В связи с этим каждое государство нацелено на самостоятельное и независимое осуществление своих интересов. Сторонники реалистического подхода в политической сфере придерживаются взгляда, что конфликты представляют собой неотъемлемую и принципиально неустранимую характеристику мировых отношений. Они утверждают, что в случае угрозы военного столкновения каждое государство должно быть готово использовать силовые методы для защиты своих интересов, поскольку других способов обеспечения безопасности они не рассматривают. В той или иной степени политологи исследуют, как международная политика навсегда изменилась из-за возникающих сложных взаимодействий и взаимозависимости между государствами.Степень научной разработанности проблемы. В российской политической науке остается проблема недостаточного внимания к системному и глубокому исследованию концепций выдающихся ученых, таких как Роберт Оуэн Кеохейн и Джозеф Най. Несмотря на то, что их труды давно стали классикой в области внешней политики и международных отношений, большинство исследователей не уделяют должного внимания анализу работ Р. Кеохейна и Дж. Ная. Однако особую значимость в этом контексте имеют исследования Павла Афанасьевича Цыганкова, который выделяется подробным анализом концепций Р. Кеохейна и Дж. Ная. Его работы представляют собой комплексный взгляд на творчество этих американских политологов. В своей работе «Теория международных отношений» П.А. Цыганков подробно анализирует концепции, придавая особое внимание проблеме транснациональных отношений и явлению взаимозависимости. П.А.Цыганков рассматривает экономические, политические и социальные взаимосвязи между государствами, выявляя влияние транснациональных факторов на формирование мирового порядка. Его исследования направлены на создание более полного понимания теории комплексной взаимозависимости и ее роли в современных международных отношениях. Такой комплексный подход позволяет выделить наиболее существенные аспекты, формирующие глобальные динамики и взаимодействие государств [24].На западе работы Кеохейна и Ная пользуются заслуженной популярностью. Оба этих исследователя регулярно публикуются во многих научных изданиях. Среди них можно выделить исследование «Пятьдесят ключевых фигур в международных отношениях» авторства Гриффитс Марти, Соломона Скотт и Роуч Стивена. Исследование представляет собой обзор работ пятидесяти ведущих мыслителей в области международных отношений, включая анализ основных идей, выдвинутых Робертом Кеохейном. Его работы выделяются идеей о том, что государства тесно взаимосвязаны, и изменения в одной части мира могут оказать влияние на другие, но, несмотря на влияние, теория Р. Кеохейна получила критику. Эта концепция отличается от традиционных взглядов, сосредоточенных на власти и конфликтах, многие ученые указывают на ограниченность ее применимости в условиях современных вызовов мировой политики. Дальнейшее развитие включает в себя попытки адаптировать концепцию к новым реалиям и учесть изменения в мировой политике [6].Большинство западных политических трудов фокусируется на критике концепций, предложенных Р. Кеохейном и Дж. Наем. Среди критиков выделяются работы таких неореалистов, как Кеннет Уолц и Роберт Гилпин. Особое внимание направлено на теорию «сложной взаимозависимости», которую представители реалистической парадигмы обычно отрицают в международных отношениях. Вторым объектом критики является теория международных режимов, согласно которой международные институты имеют ограниченное влияние в современном мире и не могут сдерживать сильные державы в защите своих интересов. Неореалисты подчеркивают, что на международной арене главенствует сила, играя основную роль [16].Необходимо упомянуть работу Михаэля Сора «Роберт Кеохейн - современный классик», в которой подробно анализируется взаимозависимость и либеральный институционализм как подход к современным международным отношениям и, в частности, теория международных режимов. Философская точка зрения Михаэля Сора вращается вокруг важности диалога и непредубежденности в понимании сложных идей и теорий. Он считает, что посредством диалога люди могут вступать в содержательные беседы, обмениваться идеями и оспаривать свои собственные точки зрения. Этот подход согласуется с концепцией сложных взаимозависимостей, которая занимает центральное место в теории Р. Кеохейна. Анализируя теории Р. Кеохейна, Михаэль Сора сосредоточивается на взаимосвязи различных акторов и систем в международных отношениях. Он исследовал, как теория сложных взаимозависимостей Р. Кеохейна подчеркивает взаимодействие политических, экономических и социальных факторов в формировании глобальной динамики [13].Изучение трудов Ная и Кеохейна глубоко проникает в суть эволюции и перспектив современной теории международных отношений. В частности, работа Дэвида Лонга «Гарвардская школа либеральной международной теории: Дело о закрытии» представляет детальный разбор развития политических теорий, принадлежащих американским ученым, анализирует вклад Роберта Кеохейна и его коллег из Гарвардской школы в области либеральной международной теории и ставит под сомнение устоявшиеся представления, привнося свежие идеи в область международных отношений. Дэвид Лонг исследует и критически оценивает концепции, разработанные Р. Кеохейном и предлагает аргументы в пользу закрытия этой школы мысли, которая утратила свою актуальность и значимость [11].Объектом научно-исследовательской работы являются научные труды Р. Кеохейна.Предметом данного исследования выступает феномен международного сотрудничества в работах Р. Кеохейна.Цель исследования: выявить концептуальные основы теории комплексной взаимозависимости в работах Р.Кеохейна.Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:•определить условия формирования представлений Р. Кеохейна;•проанализировать теоретические предпосылки формирования научных взглядов Р.Кеохейна;•выделить этапы эволюции идей Р. Кеохейна;•установить влияние теории комплексной взаимозависимости Р.Кеохейна на сотрудничество государств. Источниковой базой исследования послужила публицистическая работа Роберта Оуэна Кеохейна «Международные отношения: вчера и сегодня».Положения, выносимые на защиту: 1. Условия формирования представлений Р.О. Кеохейна формировались под влиянием неоднозначных процессов, происходивших во всех сферах жизнедеятельности общества: отказ от традиционного и узкого взгляда на политику (от государственно-центристской парадигмы) к более широкому осмыслению транснациональных отношений в условиях интеграции и глобализации.2. Идеи Роберта Кеохейна в области исследования международных отношений в значительной степени основываются на работах представителей либерализма. Используя аналитическую конструкцию сложной взаимозависимости в своей критике политического реализма, Роберт Кеохейн и Джозеф Най исследуют, как между народная политика навсегда изменилась из -за возникающих сложных взаимодействий и взаимозависимости между государствами.3. Определены 2 этапа развития эволюции концепции комплексной взаимозависимости в работах Р.Кеохейна: - 1970 - 1990 гг. – взаимозависимость, которая сложилась между государствами в условиях «холодной войны». - 1990 – настоящее время – взаимозависимость, которая сложилась и по сей день формируется в условиях глобализации. 4. Влияние теории комплексной взаимозависимости Р.Кеохейна на сотрудничество государств на современном этапе проявляется в создании интеграционных сообществ. Научная новизна. Определены этапы формирования концепции Р.Кеохейна и основные её идеи на основе изучения научных работ Дж. Ная и Р. Кеохейна.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ И ЛИТЕРАТУРЫ

Источники

1. Keohane R. O. And Nye J. S. (Jr) Ed. Transnational Relations and World Politics. Cambridge. MA: Harvard University Press, 1972, р. IX-XXIX. (Перевод Ирины Шилобреевой).

2. Keohane O.Robert After Hegemony. Cooperation and Discord in the World Political Economy/ Princeton University Press, New Jersey. 2005. - р. 320

3. Keohane Robert O., Milner Helen V. Internationalization and Domestic Politics. Cambridge University Press, 1996. - p. 308

4. Keohane O. Robert, Nye S. Joseph. Power and interdependence 3rd. ed. Longman (New York) 2001. - p. 334

5. Keohane O. Robert After Hegemony. Cooperation and Discord in the World Political Economy/ Princeton University Press, New Jersey. 2005 p. 7

6. Griffiths Marti, Solomon M. Scott, Roach Steven C. Fifty Key Thinkers in International Relations/ -Taylor & Francis, 2009. – 406 c.

7. Кеохейн Р. О. Международные отношения вчера и сегодня / Политическая наука: новые направления / Пер. с англ. М.М. Гурвица, А.Л. Демчука, Т.В. Якушевой. Научный редактор Е. Б. Шестопал. - М., Вече, 1999-с. 442

8. Закария Ф. Будущее свободы: нелиберальная демократия в США и за их пределами. Пер. с англ. под ред. В.Л. Иноземцева. - М.: Ладомир, 2004. – 326с.

Литература

9. Haas E.B. The Uniting of Europe: Political, Social and Economic Forces 1950-57. Stanford: CA: Stanford Univ. Press, 1958.

10. Lindberg L.N. The Political Dynamics of European Economic Integration. Stanford: Stanford Univ. Pres; 1963. P. 6

11. Long David. «The Harvard school of liberal international theory: a case for closure» / - Millennium: Journal of international studies, 1995. – 489 - 505 c.

12. Waltz K. N. Globalization and Governance // PS. Political science and politics, 1999. – 689 -713 c.

13. Crăiuțu, Aurelia. Mihai Șora: A Philosopher of Dialogue and Hope // In Bradatan, Costica; Oushakine, Serguei (eds.). In Marx's Shadow: Knowledge, Power, and Intellectuals in Eastern Europe and Russia. Lexington Books. - 261 c.

14. Бородулина, Л.П. Международные экономические организации. Учебное пособие. Гриф УМО МО РФ / Л.П. Бородулина. - М.: Инфра-М, Магистр, 2016. 242 c.

15. Гобхаус Л.Т. Либерализм / О свободе. Антология мировой либеральной мысли (I половина XX века). – М.: Прогресс-Традиция, 2000. – 696 с.

16. Де Руджеро Г. Что такое либерализм / О свободе. Антология мировой либеральной мысли (I половина ХХ века). – М.: Прогресс-Традиция, 2000. – 696 с.

17. История, культура, цивилизация. Интеграция и глобализация – [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://hictoryworld.blogspot.com/2012/12/blog-post.html

18. Кухтин М.М. Актуальные политические теории мирового развития: учебное пособие. – Донецк: ГОУ ВПО «ДонНУ», 2020 – 107 с.

19. Международные экономические организации: учебник для бакалавриата и магистратуры / под науч. ред. С.И. Сильвестрова. – М.: Издательство Юрайт, 2017. – 245 с. – Серия: Бакалавр и магистр. Академический курс.

20. Неолиберальные геополитические концепции Кеохейна и Ная – [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.turboreferat.ru/geopolitics/neoliberalnye-geopoliticheskie-koncepcii-keohejna-i/192035-961422-page2.html

21. Очерки истории западноевропейского либерализма (XVII-XIX в.) под. ред. А.А.Кара-Мурзы М.: Институт философии РАН – 2004. – 226 с.

22. Сидоров С.А., Смоляков В.А. Об интеграции и комплексной взаимозависимости и взаимопроникновении внутренней и международной политики // Право и государство: теория и практика. 2023. № 4(220). С. 103-107.

23. Теория взаимозависимости. Большая Российская энциклопедия – [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://bigenc.ru/c/teoriia-vzaimozavisimosti-5aa92a.

24. Цыганков П.А. Теория международных отношений: Учеб. пособие. – М.: Гардарики,2003. – 590 с.